Вот тоже небо с Вельвии 50. Nikon 8000, 2000dpi, улучшатели выключены.
Если это мысленно увеличить до полного разрешения - все равно такого ужаса не будет.
Цвета от Kodachrome
Всего 287 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Владимир Емельянов.]:
Примерно так и думалось. Где Вам Вельвию проявляли запороли?
Вот тоже небо с Вельвии 50. Nikon 8000, 2000dpi, улучшатели выключены.
Если это мысленно увеличить до полного разрешения - все равно такого ужаса не будет.
Вот тоже небо с Вельвии 50. Nikon 8000, 2000dpi, улучшатели выключены.
Если это мысленно увеличить до полного разрешения - все равно такого ужаса не будет.
Re[Sanych]:
Я то искал сюжет на Вельвии подстать Кодахрому!!! Да, мог бы и гиперяркий найти как у вас, но это уже было бы не коректное сравнение. А проявка нормальная, зря на неё грешите! Скорее такой был съёмочный сюжет.
Re[Владимир Емельянов.]:
Ну до чего упертый человек...
Я все. Удачи.
Я все. Удачи.
Re[Илья Федоров]:
Выкладываю очередную порцию сканов с Кодахрома. Сохранность слайдов везде разная, есть вполне хорошие, а есть и поцарапанные. По сколько снимал похоже не профессионал, то тут то там порой встречаются сюжеты с явно неудачным композиционным построением. В таких случаях я обрезал кадр на своё усмотрение.
Re[Владимир Емельянов.]:
Просто улёт!
Re[Владимир Емельянов.]:
Интересно, чем снято?
Трудно судить конечно по таким мелким картинкам, но похоже с оптикой и разрешением там всё впорядке. Видимо снято приличной техникой.
Трудно судить конечно по таким мелким картинкам, но похоже с оптикой и разрешением там всё впорядке. Видимо снято приличной техникой.
Re[Sanych]:
от: Sanych
Ну до чего упертый человек...
Я все. Удачи.
Согласен.. Небось на просрочку снимал и за углом проявлял. Вот и вылезло зерно.
А по теме :
Вот что такое кодахром http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html
А тут выкладываются хипстматичные картинки. Такое в инстаграмме делается.
Re[Макар]:
от: Макар
Интересно, чем снято?
Трудно судить конечно по таким мелким картинкам, но похоже с оптикой и разрешением там всё впорядке. Видимо снято приличной техникой.
Есть ещё одно обстоятельство которое вы наверно не учитываете. Плёнка Кодахром в составе своей эмульсии не содержит красителей. Вместо них три ч/б слоя сенсибилизированных к трём основным цветам. По этой причине толщина эмульсии значительно тоньше, нежели в плёнках Е-6. Соответственно и светорассеивание ниже. Отсюда и ощутимый прирост в резкости картинки. Вчера только узнал когда шерстил на сей счёт интернет. Каковы будут результаты, если ещё при съёмке на Кодахром использовать дорогие качественные фиксы, я могу себе лиш представить!
И ещё в дополнение к уже написанному. Помните самую известную фотографию Нешенл Географик? Портрет авганской девочки Шарбат Гулла! Стив Мак-Кари снял её на Лейку и Кодахром! Потом с плёнки прямым оптическим методом был напечатан постер размером по моему 60х90. Он звинел от детализации и поражал своей живостью картинки!
Re[Аркаша Ш.]:
от:Аркаша Ш.
Согласен.. Небось на просрочку снимал и за углом проявлял. Вот и вылезло зерно.
А по теме :
Вот что такое кодахром http://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html
А тут выкладываются хипстматичные картинки. Такое в инстаграмме делается.Подробнее
Вам надо в другой ветке оставлять посты. Здесь не обсуждается имитация. Не обсуждается инстаграм! Только настоящий Кодахром как он есть!
Приведённую вами ссылку все давно уже знают, так что америки вы нам не открыли. И опять таки- у вас свои собственные слайды Кодахром есть???
Re[Владимир Емельянов.]:
Какой у вас узкопленочников гонимый настрой, из пейзажа выгнали из кодахрома выгоняют))
Да, у меня есть кодахром. Не экспонированный :D могу подарить, будете на него гонять))
А по поводу раздували с узкаря 60х90 это вы Малику расскажите, он в пейзаже мне писал мол народ его узкарь с кулскана не мог от цыфрохасса отличить.
Вчера был на выставке - 18х24, вот максималка 135 пленки. Любой, хоть чб хоть кодахрома. У тимакса rms 8 и зерно еще меньше чем у кодахрома, однако его видно уже при 30х40 с узкаря. Чудес не бывает)
Да, у меня есть кодахром. Не экспонированный :D могу подарить, будете на него гонять))
А по поводу раздували с узкаря 60х90 это вы Малику расскажите, он в пейзаже мне писал мол народ его узкарь с кулскана не мог от цыфрохасса отличить.
Вчера был на выставке - 18х24, вот максималка 135 пленки. Любой, хоть чб хоть кодахрома. У тимакса rms 8 и зерно еще меньше чем у кодахрома, однако его видно уже при 30х40 с узкаря. Чудес не бывает)
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
Какой у вас узкопленочников гонимый настрой, из пейзажа выгнали из кодахрома выгоняют))
Ооо!!! Видимо не так просто! :D Ну да ладно! Нет, вас отсюда никто не гонит, просто не пишите того, что выходит за рамки обсуждения. Это нигде и никому не понравиться. А так- всё нормально!
Re[Аркаша Ш.]:
Аркаш, плохо, что ты не доехал, я бы тебе показал качественные отпечатки 40х60 с пленки. Причем пленка в разгоне с iso1600 и сравнили бы с 6х6.
Re[Илья Федоров]:
как же мне нравится к64, это капец. Об одном жалею, что в те времена когда я яростно наяривал на цифру, а кодахром умирал- на него не поснимал
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
как же мне нравится к64, это капец. Об одном жалею, что в те времена когда я яростно наяривал на цифру, а кодахром умирал- я на него не поснимал
А я до сих пор холю и лилею планы попробовать поснимать на Кодахром! Придётся конечно наладить домашний процесс К-14, но и ладно. Зато интересно!!!
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
А я до сих пор холю и лилею планы попробовать поснимать на Кодахром! Придётся конечно наладить домашний процесс К-14, но и ладно. Зато интересно!!!
Вроде Илья Борг этим занимался процессом, может уже есть налаженные ?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Вроде Илья Борг этим занимался процессом, может уже есть налаженные ?
А это кто? Он есть тут на форумах? Ато я готов тогда объеденить с ним усилия в этом направлении!
Re[Владимир Емельянов.]:
от: Владимир Емельянов.
А это кто? Он есть тут на форумах? Ато я готов тогда объеденить с ним усилия в этом направлении!
Ну он как бы самостоятелен, известный дядька. Один из создателей RPP.
http://pavel-kosenko.livejournal.com/211730.html
пс. Я правда не уверен, что он действительно проявляет. Возможно и я что-то попутал.
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
Ну он как бы самостоятелен, известный дядька. Один из создателей RPP.
http://pavel-kosenko.livejournal.com/211730.html
пс. Я правда не уверен, что он действительно проявляет. Возможно и я что-то попутал.Подробнее
Спасибо за информацию!
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
как же мне нравится к64, это капец. Об одном жалею, что в те времена когда я яростно наяривал на цифру, а кодахром умирал- на него не поснималПодробнее
Ну, твою бы энергию тогда - да в мирных целях
Глядишь - и спас бы Кодахром. Хотя бы в пределах отдельной ветки отдельного форума отдельно взятой страны. Как почти все мировые запасы пробэков в РФ стянули...
В тему - ради прикола переведи пару-тройку снимков из темы в ч/б. По мне так они от этого еще интереснее становятся. Люди перестают быть "сделанными из кирпича"
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Аркаш, плохо, что ты не доехал, я бы тебе показал качественные отпечатки 40х60 с пленки. Причем пленка в разгоне с iso1600 и сравнили бы с 6х6.
Саш, отпечатки оптические или гибридные?
Если гибридка - то там пределы увеличения при аккуратном "разгоне" больше.
По-нормальному предел ФОТО-увеличения 10х. Дальше идет что-то вроде баннерной печати.
