от: alexandrd
...
Кстати, sRGB бывает и с гаммой 1, и с 1,4, и с 2,2, С этим что будем делать?
Ну что тут еще поделаешь ?
Это реально новое _открытие_.
После него можно _тут_ писать все, что угодно ...
Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 42138 сообщ.
|
Показаны 19441 - 19460
Re[alexandrd]:
Ну что тут еще поделаешь ?
Это реально новое _открытие_.
После него можно _тут_ писать все, что угодно ...
Re[Цых]:
ладно, к черту словоблудие! подкину и я трешачок- проходнячок расскрашенный пробэком)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ладно, к черту словоблудие! подкину и я трешачок- проходнячок расскрашенный пробэком)
...
Что нужно сделать,
чтобы _это вот_ остановить ?
Re[Lesnoybrodyaga]:
от: Lesnoybrodyaga
да, чуть не забыл - а для aRGB гамма однозначно 2.2?
Совсем нет. Может быть и 1, и 1,4. Как и для sRGB.
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Что нужно сделать,
чтобы _это вот_ остановить ?
Стрелочника посадить, а его начальника расстрелять. Мгновенно появится и техника, и деньги на зарплату.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Стрелочника посадить, а его начальника расстрелять. Мгновенно появится и техника, и деньги на зарплату.
Смешно.
А по делу то что ?
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Ну что тут еще поделаешь ?
Это реально новое _открытие_.
После него можно _тут_ писать все, что угодно ...
Чтобы не казалось, что это я сам придумал:
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Что нужно сделать,
чтобы _это вот_ остановить ?
покинуть ветку и не возвращаться
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
покинуть ветку и не возвращаться
Это чтобы Вам тут дрочить было удобнее ?
Re[Шуруп]:
этчо, люди прямо у ЛЭП горе мыкают? )) Офигеть, я такого даже в китае не видал, мало что опасно(ураганом оборвет провода), так длительное время в таком Е-поле наверняка вредно. Картинки хорошие, только все у меня синят сильно, как Цыховкие последние тоже.
Re[IVX]:
от:IVX
этчо, люди прямо у ЛЭП горе мыкают? )) Офигеть, я такого даже в китае не видал, мало что опасно(ураганом оборвет провода), так длительное время в таком Е-поле наверняка вредно. Картинки хорошие, только все у меня синят сильно, как Цыховкие последние тоже.Подробнее
от: Eugene_O
Это чтобы Вам тут дрочить было удобнее ?
Re[Eugene_O]:
Начни с себя, задай тон, и возможно остальные подхватят.
Но сомневаюсь, что кто то здесь настолько компетентен, чтобы разложить по полочкам что есть красивый цвет.
Поэтому тема ограничивается обсуждением- нравится- не нравится.
Но сомневаюсь, что кто то здесь настолько компетентен, чтобы разложить по полочкам что есть красивый цвет.
Поэтому тема ограничивается обсуждением- нравится- не нравится.
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Это чтобы Вам тут дрочить было удобнее ?
Это чтобы мы Вам не мешали
Re[IVX]:
от:IVX
этчо, люди прямо у ЛЭП горе мыкают? )) Офигеть, я такого даже в китае не видал, мало что опасно(ураганом оборвет провода), так длительное время в таком Е-поле наверняка вредно. Картинки хорошие, только все у меня синят сильно, как Цыховкие последние тоже.Подробнее
да, не.. там лэп в доль дороги идет и под ним никто не ходит, не ездит. Вполне продумано. А синят да, я ночью крутил их, в полной темноте и видать адаптировался и цифрами не проверял, вижу тоже что есть у всех картинок эта история, можно было бы сатурейшен еще в синем приглушить.. но уж как есть...
Еще свет у нас такой сейчас, он прям холодный- к примеру снег реально синий на поверхности.
Re[ALLinONE]:
от:ALLinONE
Начни с себя, задай тон, и возможно остальные подхватят.
Но сомневаюсь, что кто то здесь настолько компетентен, чтобы разложить по полочкам что есть красивый цвет.
Поэтому тема ограничивается обсуждением- нравится- не нравится.Подробнее
Ну хорошо.
_Красивого_ цвета нет.
Есть только болтовня о нем.
Есть устоявшиеся традиции _этой_ болтовни.
Как пример: "Адобовские профили - хуже нет".
Второй пример - это словоблудие.
Слово "профиль" _тут_ настолько не о чем,
что это может быть чем угодно,
начиная от никоновских "Picture Control" до кэноновских "Picture Style",
и кончая профилями _в RAW_
.Но если подойти к этому с умом,
то объективно оказывается,
что профиль "Adobe Standart",
наиболее _близок_к_реальности_.
Так кули его тут ругать между строк ?
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
А по делу то что ?
По какому? По сугробам или по их цвету?
Если по цвету - то моё мнение раздваивается.
С одной стороны, я понимаю, что цвет изначальный из raw (если не считать шумов, в которых можно утопить любой цвет), приводится к любому эталону, иногда просто профилем, иногда долгой вознёй в конвертере.
С другой стороны, сами фильтры RGB и матрица тоже влияют и не факт, что могут точно приводиться друг к другу профилями. Некоторые старые камеры вообще были не в состоянии "видеть" спектр далее сине-голубого, не будем показывать пальцем какие...
Это не считая того, что есть ещё фокусы, например, с фиолетовой частью спектра, которую с возрастом люди просто перестают видеть из-за банального пожелтения оптики глаз. Как при этом меняется ментальное представление о "натуре" можно только догадываться, зная, что это ментальное представление сильно зависит, в частности, от опыта работы с цветом, от насмотренности, от стиля и тп.
В итоге, я считаю, что в паре Пробэк+Цых, (условный) Цых является неотъемлемой частью и с его повторением будут проблемы...
Кстати, в raw-ах Пробэка стоят очень качественные профили, что сильно облегчает работу с цветом. Но я крутил цвет Пробэка и с профилем, и без и могу сказать, что без растягивания некоторых диапазонов и без смещения цветов в некоторых областях ничего волшебного не обнаружил. Но Кодак не был бы Кодаком, если бы не использовал огромный опыт в исследованиях по цвету ещё с прошлого века, на что другие просто откровенно положили болт, упростив и удешевив всё до предела в пылу конкурентной борьбы. Это касается в том числе и работы с экспозицией, тоже играет не последнюю роль для цвета, как ни странно покажется...
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
...
Кстати, в raw-ах Пробэка стоят очень качественные профили, что сильно облегчает работу с цветом. Но я крутил цвет Пробэка и с профилем, и без и могу сказать, что ...
Ну вот опять эта мантра.
Какие еще нах профили "в raw-ах" ?
Может это просто _сам_ Kodak_ такой красивый ?
Я вот нисколько в этом не сомневаюсь
по старой жизни в пленке.
Re[IVX]:
от: IVX
этчо, люди прямо у ЛЭП горе мыкают? )) Офигеть, я такого даже в китае не видал, мало что опасно(ураганом оборвет провода), так длительное время в таком Е-поле наверняка вредно.
Шапочки из фольги и чугунные трусы, с трёхметровым хвостом из бычьей цепи для заземления сильно снизят страхи перед эм-полем... (Правда, ничем не поможет...
)от: IVX
Картинки хорошие, только все у меня синят сильно, как Цыховкие последние тоже.
Может слегка холодноваты, но вот чтобы синило - нет.
Re[Цых]:
вот хороший свет)
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Ну вот опять эта мантра.
Какие еще нах профили "в raw-ах" ?
Будете смеяться, они там есть!
С raw-ами вообще отдельная песня, хорошо хоть во многих raw-ах они стоят отдельно и не касаются самого дампа данных, но некоторые камеры умудряются загнать даже профиль объектива прямо в дамп данных raw, не считая профиля самой камеры, вот это настоящая засада!
от: Eugene_O
Может это просто _сам_ Kodak_ такой красивый ?
Я вот нисколько в этом не сомневаюсь
по старой жизни в пленке.
Именно про это я и толкую, серьёзный научный подход при работе с цветом, характерный для Кодака, никуда не делся. В частности, по этому пути пошла единственная японистая фирма, которая вложила много средств в растры и краски для своих принтеров и которую в этой части до сих пор, за десятки лет, так никто и не догнал, угадаете, какая?
