Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

и снова отлично.

OlegDem

Сам цвет норм, но они все при солнце. На солнышке проще получить хороший скин.



ALLinONE
Фото хорошее, но имхо зря бб по снегу (не понимать буквально, а так, что снег сделан нейтральным по оттенку). Он все таки должен быть холоднее

Цитата:

от:Цых
OlegDem

Сам цвет норм, но они все при солнце. На солнышке проще получить хороший скин.



ALLinONE
Фото хорошее, но имхо зря бб по снегу (не понимать буквально, а так, что снег сделан нейтральным по оттенку). Он все таки должен быть холоднее

Подробнее

там и не по снегу ББ сделан(по снегу было бы чуть холоднее), скинтон Hue 17-19гр, самое то.

Цитата:

от:ALLinONE
С нового фуджа зимнее такое есть, при затянутом небе и снегопаде. Но здесь профиль совсем сырой был- первые попытки его создания. С последним, думаю гораздо лучше будет.
DSCF0145 by Vitalie Rusu, on Flickr

Подробнее

Вот не знаю чего ты фукал и ставил блюющий смайл, но вот вчерашнее фото именно по цвету мне кажется куда богаче



Твое фото просто само по себе хрошее, такое стоковое практически, все в красивых позах, одеждах, снежок идет ) У меня все в походных условиях просто ))) Репортажка практически )

Так я не про твои фотки, а про выложенный кадр с 645-й.

Цитата:

там и не по снегу ББ сделан(по снегу было бы чуть холоднее)

a и b каналы снега в районе нуля. ) Ну мне просто нейтрально серый цвет снега как серпом по колбочкам )

Цитата:

от: Цых

Фото хорошее, но имхо зря бб по снегу (не понимать буквально, а так, что снег сделан нейтральным по оттенку). Он все таки должен быть холоднее

Хорошее замечание.
Как и говорил, там профиль неидеален и я немного подкручивал. И снег помню тоже приводил к нейтральному цвету- зря конечно. Захотелось тёплой зимней картинки.)

Вот казалось бы, 2 фотографии выше. И там и там фон размыт неплохо. Но почему в квадратной объем ощущается, с фуджа нет? Мне кажется, что вот тут как раз размер матрицы вступает, рисунок объектива. ХЗ. Хотя у кодака 36 на 36 матрица )))

Цитата:

от: Цых
Но почему в квадратной объем ощущается, с фуджа нет?

Свет немного другой, задник практически полностью белый, стекло современное скучное- вот и разница.

У твоего стекла интересный рисунок, что то схожее с некоторыми старыми никоновскими D стёклами.
Выложу снова, так как прежнюю стёрли:
Nikkor 50/1.4D
DSCF2249 by Vitalie Rusu, on Flickr

У меня был никоновский 50/1.4D, а еще был 58/1.2. Неплохие, но скучноватые. Тот же Ноктон 58/1.4 поинтереснее. Но я всем предпочел лейку суммилюкс 50/1.4. Отличный рисунок! Вообще лейками мануальными снимал свадьбы на д3 :)))

Mamiya 80/1.9 в свое время стоила меньше десятки. Сейчас под 40 :( Да, интересная стекляшка

Кстати, последнюю отражателем подсвечивал, вижу?

Отражателем конечно- всегда серебряным.
Надо попробовать и с золотистым- вижу у тебя с ним хорошие кадры есть.

Цитата:

от:Цых
Вот казалось бы, 2 фотографии выше. И там и там фон размыт неплохо. Но почему в квадратной объем ощущается, с фуджа нет? Мне кажется, что вот тут как раз размер матрицы вступает, рисунок объектива. ХЗ. Хотя у кодака 36 на 36 матрица )))

Подробнее

ха, так у пентаксов 645д/зи ещё и сенсор больше пробачного! Тем более прикольно взять 645зи за 2000.

Да, больше, но тем не менее вот был у меня д3 полнокадровый. Казалось бы матрица пробэка не сильно больше, но от нее другое ощущение в плане объема. Я снимал бок о бок часто. 645 да еще и с хорошей линзой должен быть крут. Я бы себе хотел стекляху на кодак, которая крутила бы боке как гелиос 40-2 :)

Цитата:

от:Цых
Да, больше, но тем не менее вот был у меня д3 полнокадровый. Казалось бы матрица пробэка не сильно больше, но от нее другое ощущение в плане объема. Я снимал бок о бок часто. 645 да еще и с хорошей линзой должен быть крут. Я бы себе хотел стекляху на кодак, которая крутила бы боке как гелиос 40-2 :)

Подробнее

по идее, он обязан крыть 36х36мм, он же радиально симметричен, не овальный ))

Цитата:

от: IVX
по идее, он обязан крыть 36х36мм, он же радиально симметричен, не овальный ))

Это само собой, но речь не о покрытии, а о рабочем отрезке ) В СФ тушках он просто раза в полтора длинее, чем в никонах и кэнонах ) Не говоря уже о Сонях. Поэтому Гелиос не приладить к пробэку никак. Только если искать другую систему. У нас на "вау" товарищ worldinlens приладил пробэк к Horseman Digiflex-у. Там байонет никона, а задники на хассель )

Вот Summilux-R 50/1.4 на этой системе, насколько я понял. С пробэком



Лейка+Пробэк =

Раскрой посмотри

а т.е. нужен адаптер с оптическим элементом для удлинения раб.отрезка, подобная же штука нужна пентаксам 645д/зи для того, чтобы использовать мимьины линзы, где-то 200 долларов.