Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Я рад, что Вы вернулись сюда. Ваши фото очень полезны для поддержания уровня "насмотренности"

Цитата:

от: Цых

Если растаскивать цвета в одном месте, то это же постертзацию за собой влечет?

Это не совсем растаскивание скорее смещение. Где-то на стыке может быть это и приведёт к сплющиванию и наложению, но вряд ли. На самом деле конкретно в моем случае происходит смещение излишне желто-зелёного в зелёную область при этом зелёный получает зелёныо-жёлтые, и зелёно-голубые оттенки, а до этого они были все в желто-зелёной области и смотрелись однотонно.
Цитата:

от: Цых
Причем в тех других областях цвета наоборот сжимаются.

Не обязательно. Они могут сдвигаться все вместе, на манер сдвига ББ. Или и то, и другое.
Цитата:

от: Цых
Да, хорошие профили решают. Но вот почему у кодака их несколько?

Нормальные люди и для других камер делают профили под конкретное освещение, предустановки камер - это среднее по больнице.
Цитата:

от:Цых
Там и для дневного света, и ламп накаливания. Почему обычный профиль при лампах накаливания дает розовый вместо красного, а при профиле tungsten как надо, а в других камерах одним обходится? Потому что современные камерв стремятся повторять чувствительности рецепторов глаза по форме, а кодак - нет. Он больше на пленку ориентировался этими кривыми, поэтому один профиль не универсален получается?

Подробнее

На другие камеры тоже вполне существуют профили под разное освещение, не всё может регулировка ББ или камерные предустановки.
Более того, фирменные профили тоже не панацея, кто их делал и по каким принципам - вопрос интересный, но ответа на него никто не даёт.
В частности, у сигмовских матриц фовеон типа мерилл растаскивание зелёного гораздо сильней, чем у пробэка, но там свои тараканы...

красное:

Цитата:

от: Alf-Romeo
Я рад, что Вы вернулись сюда. Ваши фото очень полезны для поддержания уровня "насмотренности"

А почему насмотренности в кавычках? ))

Цитата:

от: Цых
А почему насмотренности в кавычках? ))

можно и без кавычек - никакого злого умысла - я просто выделил этот термин
З.Ы. неосознанно применил п.3
«Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя: что кавычками выделяются:
...
3) слова, представляющие собой малоизвестные термины;
...
"
Хотя в этой ветке термин скорее известный :D

Что-то в пурпур немного увело красный. У феррари вроде ближе к такому?

Цитата:

от:Цых
Что-то в пурпур немного увело красный. У феррари вроде ближе к такому?

Подробнее

В вашем варианте получился "китайский красный" - на то, что было совсем не похоже.
З.Ы. На ваш вариант посмотришь - возвращаешься к своему - действительно пурпур. Посмотришь несколько секунд на свой - нормально, а ваш опять "китайский красный"

Цитата:

от:RES
Не убедительно. Скорость вращения Земли 500м/сек. Синева, которую видно на снимке, находится не более чем в 10км от объектива. Вы хотите доказать, что за 20сек до снимка там небо горело кровью? Могу дать расстояния и времени с запасом. 4 минуты. Достаточно? За это время Земля провернулась на 1 градус. Поэтому неубедительно.

Подробнее

А причём здесь вращение Земли? Синее небо на высоте и красные облака над лесом существуют одновременно, потому что над поверхностью Земли граница между слоями воздуха переотражает лучи солнца вниз, заставляя их пройти под этой границей над поверхностью Земли за горизонт, а лучи Солнца выше освещают небо на большой высоте непосредственно прямоходом. А облака ниже загнутых миражом лучей уже не получают красное освещение и они тёмно-синие, как и положено при уже зашедшем солнце.
Кстати, видели когда-нибудь от уже зашедшего солнца красно-оранжевый столб света? Это похожее яваление, но при неполном внутреннем отражении, а с рассеянием на переменных по плотности слоях.
Вот ещё снимок того же явления на несколько минут раньше:

Кстати, вот прямое доказательство, что лучи от солнца на горизонте заметно кривые:

Цитата:

от:Alf-Romeo
В вашем варианте получился "китайский красный" - на то, что было совсем не похоже.
З.Ы. На ваш вариант посмотришь - возвращаешься к своему - действительно пурпур. Посмотришь несколько секунд на свой - нормально, а ваш опять "китайский красный"

Подробнее

Я просто с таким малиновым оттенком феррари не видел никогда


ЗЫ. Хорошо что алкоголика забанили. Сразу народ повыходил из нор ))

Цитата:

от: Цых
Я просто с таким малиновым оттенком феррари не видел никогда


ЗЫ. Хорошо что алкоголика забанили. Сразу народ повыходил из нор ))

Если честно, я уже не уверен. Возможно истина где-то посередине. У Вас теплый оттенок б.б. а при съемке было пасмурно.
Возможно ваш вариант ближе:

Цитата:

от:Alf-Romeo
В вашем варианте получился "китайский красный" - на то, что было совсем не похоже.
З.Ы. На ваш вариант посмотришь - возвращаешься к своему - действительно пурпур. Посмотришь несколько секунд на свой - нормально, а ваш опять "китайский красный"

Подробнее

Фокусы адаптации.

А вот эта серия мне напоминает старые снимки с shorpy.com )

И все таки насколько чистый и приятный цвет выдает кодак! Любуюсь сижу

В общем применил не свой личный "накрученный" профиль, а адобе цветной. Возможно придется свой профиль подправить или держать в голове, что он красный "малинит":


Вот и практическая польза от общения в этой ветке :D

С красным разобрались .
Теперь зеленое:

Вот первые 2 пришлось попроявлять в ACR, растаскивал там ползунки ))))

Цитата:

от:alexandrd
Синее небо на высоте и красные облака над лесом существуют одновременно, потому что над поверхностью Земли граница между слоями воздуха переотражает лучи солнца вниз, заставляя их пройти под этой границей над поверхностью Земли за горизонт, а лучи Солнца выше освещают небо на большой высоте непосредственно прямоходом. А облака ниже загнутых миражом лучей уже не получают красное освещение и они тёмно-синие, как и положено при уже зашедшем солнце.

Подробнее

Вопрос. А как тогда за 20 минут до снимка лучи Солнца достигали поверхности земли, если граница обладает такой зеркальной отражающей способностью?) И почему вода в море освещена на глубину десятков метров при наличии реальной межсредной границы?

Вот известная картинка. Горизонтальная растяжка красного Вас хорошо видна? Какие здесь границы?

Повторю. Я много ломал над этими эффектами голову. И закон Релея меня не устраивает. Поэтому только гипотеза.

Кроме закона Рэлея есть много эффектов, которые существуют независимо от него.
В частности, образование гало и радуги туда же.
Обычно все смотрят на восходе-закате в сторону солнца. А с обратной стороны, между прочим, тоже бывает не менее интересно.


Отрицать закон Рэлея как явление непродуктивно, но всё на небе объяснять именно им совсем не обязательно.


Кстати, столб от уже скрывшегося солнца не совсем про закон Рэлея, хотя он тут участие принимает:


И вкусное на третье:

Цитата:

от: RES
Вопрос. А как тогда за 20 минут до снимка лучи Солнца достигали поверхности земли, если граница обладает такой зеркальной отражающей способностью?)

Элементарно: чем более косой угол, тем больше отражение, вплоть до полного внутреннего. В случае границы в воздухе только очень скользящие лучи хорошо отражаются.
Цитата:

от: RES
И почему вода в море освещена на глубину десятков метров при наличии реальной межсредной границы?

А Вы попробуйте посветить фонариком изнутри наружу (или просто выглянуть из воды с глубины хотя бы метр и тут же выяснится, что наружу видно (и фонарик с воздуха) только в небольшом кружке над головой, а дальше - следует зеркальное отражение того, что внизу.
И-да, а как насчёт объективов? Вот уж где границ, мягко говоря, хватает... Однако, картинку объектив даёт... То есть, свет, как ни странно, проходит и довольно неплохо.