Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: ALLinONE
Реальный цвет, в точности повторяющий реальный. :D
Речь шла о привередливых рекламных агенств, где важен точный цвет.
Здесь нам это по барабану- нам нужен красивый цвет.

Отчасти. На всякий случай напоминаю, что реальный цвет - это тот, который видит глаз. Не спектрофотометр и не камера, а именно глаз. И он тоже может быть "красивым".

[url src=https://live.staticflickr.com/172/30667321224_39b592aeba_k.jpg][/url]

Вот еще фото GEORGa, отличный плотный цвет

Цитата:

от:alexandrd
Сегодня обратил внимание, что при чистом небе цвет снега на склоне и на льду отличается не то чтобы радикально, но оттенок на склоне бело - жёлтый, в тени с синевой, а на льду - явно с фиолетовым отливом, не с синим, не с голубым. Интересно, а что покажет моя камера? Или это цветовая иллюзия?
Оказалось, что камера тоже это чует.

Подробнее

поосторожней с опытами, так можно не только случайно закон Рэлея открыть, но и узнать, что в тени снег освещается не солнцем, а синим небом. ;)

Цитата:

от: avs28
поосторожней с опытами, так можно не только случайно закон Рэлея открыть

Никогда не мог его понять на местности. Искал инфу. Чертил схемы. Но почему на низких углах жарит красным и почему вдоль почти всего горизонта идет еле заметный спектр остается загадкой. Смирился.

Цитата:

от:Цых
Ну вон выше парные зеленки. Согласись на нижней у зелени больше тонов. И дело не в профилях, просто так камера ЗАФИКСИРОВАЛА цвет вследствие плотных RGB фильтров, спектры которых пересекаются друг с другом в меньшей степени, нежели в современных зеркалках, которые делают фильтры как можно ближе к нормализованным характеристикам человеческого глаза.

Подробнее

Как показали спектральные кривые, у Про-бэка переплетение кривых тоже сильное, даже сильней, чем у Сони, потому что у Про-бэка синий заходит аж в красный, а красный - в зелёный, практически полностью отсутствуя в синем. У Сони не так. Возможно, что именно в этом весь фокус. Плотность фильтров не имеет значения для цвета, имеет значение крутизна характеристики вне "своей" зоны пропускания и ширина полосы пропускания.
Цитата:

от: Цых
И профили тут не помогут.

Профили помогут. Но не всегда. Например, у некоторых старых Фуджи S полностью отсутствует чувствительность в фиолетовой и сине- фиолетовой области спектра и никакие фильтры и профили это исправить не могут.
Кстати, а где Вы брали даташиты камер? Интересно посмотреть и на другие...
Да, у моих очень простых камер растащить на оттенки тот же зелёный легко даже не растаскивая его, а просто слегка сдвинув к синему зелёный и жёлтый к зелёному или даже жёлтый к оранжевому, в зависимости от света и желаемого эффекта.
У Про-бэка зелёный хорошо сбалансирован сразу, но это опять заслуга профилей на 90%.

Цитата:

от: avs28
поосторожней с опытами, так можно не только случайно закон Рэлея открыть, но и узнать, что в тени снег освещается не солнцем, а синим небом.

Там ещё с поляризацией фокусов полно...
При попытке ответить подробней получил сообщение:
Использование данного слова ...... на сайте запрещено. Просьба внести изменения в своё сообщение.
Что бы это значило? Ни такого слова, ни ему подобных не было в принципе.

Цитата:

от:alexandrd
Профили помогут. Но не всегда. Например, у некоторых старых Фуджи S полностью отсутствует чувствительность в фиолетовой и сине- фиолетовой области спектра и никакие фильтры и профили это исправить не могут.
Кстати, а где Вы брали даташиты камер? Интересно посмотреть и на другие...
Да, у моих очень простых камер растащить на оттенки тот же зелёный легко даже не растаскивая его, а просто слегка сдвинув к синему зелёный и жёлтый к зелёному или даже жёлтый к оранжевому, в зависимости от света и желаемого эффекта.
У Про-бэка зелёный хорошо сбалансирован сразу, но это опять заслуга профилей на 90%.

Подробнее

По пробэку и фазе я попросил у приятеля, который ими занимается. Там сенсор KAF-16801ce, у фазы kaf-16802ce. По сони просто в гугле нашел по запросу «модель quantum
efficiency”

Если растаскивать цвета в одном месте, то это же постертзацию за собой влечет? Причем в тех других областях цвета наоборот сжимаются. Да, хорошие профили решают. Но вот почему у кодака их несколько? Там и для дневного света, и ламп накаливания. Почему обычный профиль при лампах накаливания дает розовый вместо красного, а при профиле tungsten как надо, а в других камерах одним обходится? Потому что современные камерв стремятся повторять чувствительности рецепторов глаза по форме, а кодак - нет. Он больше на пленку ориентировался этими кривыми, поэтому один профиль не универсален получается?

Цитата:

от: RES
Никогда не мог его понять на местности. Искал инфу. Чертил схемы. Но почему на низких углах жарит красным и почему вдоль почти всего горизонта идет еле заметный спектр остается загадкой. Смирился.

если коротко - толщина атмосферы, при низких углах луч проходит значительно бОльший путь, а синий рассеивается сильней в атмосфере, красный слабей и его просто больше доходит до нас, когда солнце в зените там другие пропорции.

лучшее объяснение )

https://books.google.ru/books?id=27n4DwAAQBAJ&pg=PT54&lpg=PT54&dq=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%D1%80%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&source=bl&ots=8WZbQT4bLP&sig=ACfU3U3iyfBW6Gzt9f2n2VHlxTP7Bwlr6w&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiK54CRjM_1AhUCqYsKHYfUCzgQ6AF6BAgdEAM#v=onepage&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D1%80%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&f=false

Цитата:

от:avs28
если коротко - толщина атмосферы, при низких углах луч проходит значительно бОльший путь, а синий рассеивается сильней в атмосфере, красный слабей и его просто больше доходит до нас, когда солнце в зените там другие пропорции.

лучшее объяснение )

https://books.google.ru/books?id=27n4DwAAQBAJ&pg=PT54&lpg=PT54&dq=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%D1%80%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&source=bl&ots=8WZbQT4bLP&sig=ACfU3U3iyfBW6Gzt9f2n2VHlxTP7Bwlr6w&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiK54CRjM_1AhUCqYsKHYfUCzgQ6AF6BAgdEAM#v=onepage&q=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D1%80%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&f=false

Подробнее

Вы считаете, что свет поверх нашей головы, дойдя до некоторого отражающего предела сзади нас и вернувшись к нам, прошел меньшее расстояние? Чем объяснить спектральную полосу над горизонтом в прямом угле от источника? Этому нет объяснения. Закон Релея притянут за уши от бессилия науки.

Почему радуга имеет наибольшую интенсивность ближе к вечеру? Что в ней распадается на спектр, если кроме красного ничего не осталось?

Моя рабочая гипотеза заключается в следующем. Мы видим не результат рассеяния света в атмосфере, а результат отражения от поверхности земли. Он подсвечивает облака и взвесь в атмосфере. И он же раскладывается в спектр по бокам горизонта. Физику и механику этого явления объяснить не могу, но это предположение более полно описывает всю неоднозначность оптических явлений происходящих в атмосфере.

Цитата:

от: RES
Почему радуга имеет наибольшую интенсивность ближе к вечеру?

Потому что между углом падения и углом отражения наименьший угол. В этот момент возникает и двойная, и тройная радуга.
Цитата:

от: RES
Что в ней распадается на спектр, если кроме красного ничего не осталось?

В ней распадается на спектр свет, который проходит прямо от солнца, а не рассеянный в нижних слоях. Не считая того, что на самом деле в красном закатном свете присутствуют и все остальные видимые в ощутимом количестве. И-да, не зря в радуге синий и фиолетовый видны очень слабо. Да и зелёный так себе...

Цитата:

от:RES
Моя рабочая гипотеза заключается в следующем. Мы видим не результат рассеяния света в атмосфере, а результат отражения от поверхности земли. Он подсвечивает облака и взвесь в атмосфере. И он же раскладывается в спектр по бокам горизонта. Физику и механику этого явления объяснить не могу, но это предположение более полно описывает всю неоднозначность оптических явлений происходящих в атмосфере.

Подробнее

Простое возражение, здесь облака подсвечены уже севшим солнцем со спины, никакого отражения от поверхности уже нет:

Цитата:

от: alexandrd
Простое возражение, здесь облака подсвечены уже севшим солнцем со спины, никакого отражения от поверхности уже нет:

Можете объяснить насыщенный синий в дырах облаков в тех же углах над поверхностью? Переотражения в атмосфере могут иметь причудливую природу. Фата Морнана, миражи, лужи на сухих дорогах.

del

Цитата:

от:Alex.nsk
"Почему обычный профиль при лампах накаливания дает розовый вместо красного, а при профиле tungsten как надо, а в других камерах одним обходится? "

я светил галогеном и с этим профилем в фотодеске вышла все же фигня относительно вспышки с профилем дейлайт

пробэк под дневной свет заточен и этот профиль скорее для галочки

Подробнее

Не знаю что там для галочки. У меня все работает. То что с Daylight розовое, то c Tungsten становится красным как надо

Вроде все цветное и вкусное

Lumix S5+Zeiss Planar 50/1.4 ZE

Цитата:

от: RES
Можете объяснить насыщенный синий в дырах облаков в тех же углах над поверхностью?

Легко. Небо сквозь облака очень высоко, выше облаков и там совсем другие условия прохождения сквозь атмосферу, сама атмосфера другая.
Что касается миражей, то они существуют и между слоями воздуха, а если граница слоёв достаточно протяжённая, то уже севшее солнце запросто может светить искривлённым этой границей лучом на сотни километров.
В тот день, когда это снято, солнце уже было под горизонтом примерно на 1,8° (проверял по астрономическим данным) и светить так низко напрямую не могло в принципе, учитывая, что за спиной ещё и лес на многие километры, он должен был загородить прямые лучи ещё больше.

Цитата:

от: alexandrd
Легко. Небо сквозь облака очень высоко, выше облаков и там совсем другие условия прохождения сквозь атмосферу, сама атмосфера другая.

Не убедительно. Скорость вращения Земли 500м/сек. Синева, которую видно на снимке, находится не более чем в 10км от объектива. Вы хотите доказать, что за 20сек до снимка там небо горело кровью? Могу дать расстояния и времени с запасом. 4 минуты. Достаточно? За это время Земля провернулась на 1 градус. Поэтому неубедительно.