Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

35RQ9941 by -OlAf-, on Flickr

Классный цвет! СПАСИБО!!! Вот такой и должна быть ЦВЕТНАЯ фотка!!!!!!!

Цитата:

от:OlAf

35RQ9941 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Ужас пластмассовый.
А ведь раньше получался у тебя красивый цвет (хоть и не часто).

IMG_4114_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_0920_2_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:Vital_Vic

IMG_0920_2_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Класс.
аж пленкой запахло.

Даже намека нет на пластмассу, за этим - к новым никонам соням. Может монитор пора откалибровать? :D

Цитата:

от: Дмитрий001
аж пленкой запахло.

Не, стеклом джипа

Цитата:

от: OlAf
Даже намека нет на пластмассу, за этим - к новым никонам соням. Может монитор пора откалибровать? :D

Не поможет. Глаза тебе надо откалибруй по красному. У тебя все снимки алым перепачканы.

Цитата:

от: Alexandru Leu
А зачем вааще нужен КРАСИВЫЙ цвет, если у фото нету композиции и хорошего кадрирования?!!!

Это Ваше частное мнение, в смысле "нету композиции", "мешает".

С которым я категорически не согласен.

С таким же успехом можно придраться к фонарному столбулюбому снимку. На всех не угодишь.

Купи монитор и калибруй.

CF042157 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Даже намека нет на пластмассу, за этим - к новым никонам соням.

Вот как раз новые Никоны и Сони страдают этим в значительно меньшей степени, чем новые Кеноны.

У Кенона цвет закончился на втором пятаке.

ps. в смысле сразу после него

Цитата:

от: Vital_Vic
У Кенона цвет закончился на втором пятаке.

Это иллюзия. На самом деле так:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11665441

Цитата:

от: Vital_Vic
Вот как раз новые Никоны и Сони страдают этим в значительно меньшей степени, чем новые Кеноны.

Вот как раз они этим в основном и страдают, выдавая вместо хорошего тонального разрешения сплошную пластилиновую заливку. Досаточно полистать тему про д750 :D Жидкий и тухлый цвет в угоду высоким исо мало кому интересен.

Цитата:

от: Дмитрий001
Класс.
аж пленкой запахло.

Где пленка?Я ваще не зги не понимаю, почему всякий треш называют пленкой? Та же Профото при экспозиции как на Провию такие цвета выдавала... Цифре до него никогда. Чушь какую-то городят, мыльничники чёртовы. Ну терпел-терпел, но уже невмоготу.
А то, что у нас Анатолий Вольнов делал (Царство ему небесное), так вообще за гранью пониания. Он на негативе через лупу дубли снятые разными объективами отличал. И это только речь о негативах. Кто-то правильно отснятый и правильно проявленный обращаемый материал в руках держал? Так что нехрен тут на пленку наезжать. Пленочная фотография это очень точная наука и снять от пуза и до бесконечности и проявить в каких-то помоях... Это непленочная фотография! Это чёртова самодеятеьность. Чуть синяя вуаль морду на рамке показала... проявитель тоннами уничтожали. Про зерно ваще не говорю. Разве что в лупу на 15х21 что-то можно было увидеть. Картинка литая. Цветоделение точное. На мордочке обычного дошколенка десятки отенков рассмотреть можно было. Он был живой на карточках. А то что сейчас жирными тушками по сто с лифуем тыщ делают, это вообще не в звезду ни в свастику. Ну не работает цифра по скинтонам. Тупая он в красном канале. Не понимает она пурпур. Хоть застрелись. И сигнал выдает абы какой. Вместо пяти единиц всего одну. То есть топором вырубывает. А кто думает иначе или просто не врубается о чем я пишу, поёрзайте приличный справочник по фотоматериалам. Там одно чб с ума сведет. Я когда труд Чибисова начал читать(Общая фотография. Фотографические процессы регистрации информации)) на месяц завис на стандартном бланке. Там размерности были проставлены. И оказалось что прямой отрезок в едницах десятичного логарифма. А область переэкспозиции 3,0-3,5 дает 2500 потемнений, тогда как в прямом отрезке всего 1000. Я потом такое с пленкой чудил народ водку жрать шел, когда видел как я экспонирую и что из этого получается. А вы говорите "пленкой запахло" да пленкой в этом форуме ваще не пахнет. А кто мне на слово не верит зайдите в научную библиотеку и поюзайте журнал Советское фото.Там иногда печаталачь рубрика "Мастера цвета".Вы всё сами поймете.

И не говори!

Цитата:

от: OlAf
Это иллюзия. На самом деле так:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11665441

Ну это же флагмансткая модель. С топами что у Кэнона что у Никона дела обстоят совсем иначе чем со всем остальным. Скорее всего там отдельные команды разработчиков. Вон у D3 какой цвет добротный - в соседней ветке народ до сих пор Бабичуса исследует)))
Кстати цвет в старых Марках как по мне гораздо гармоничнее чем в новых.

Мне часто нравятся твои снимки - не буду лукавить. Но твоя тяга к надсадному красному тоже частенько напрягает.

Цитата:

от: Vital_Vic

Мне часто нравятся твои снимки - не буду лукавить. Но твоя тяга к надсадному красному тоже частенько напрягает.

О цвете камеры нужно говорить только по раву с нормализованныи бб. А ручками цвет выдрать можно из какой угодно фигни. Что я неодноратно демонстрировал в параллельноой ветке.

Пленка без вопросов в авангарде красивого цвета и обходит цифру по тональной цветопередаче. Мне нравится как слайд, так и негатив. Но стоимость и сложность получения результата уже давно многих отталкивает.

Цитата:

от: Ingi
...А ручками цвет выдрать можно из какой угодно фигни. Что я неодноратно демонстрировал в параллельноой ветке.

В параллельной ветке ты неоднократно (практически всегда) демонстрировал как эти ручки не с того места растут.