Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:Шуруп


вот эта шедевральна

Подробнее

Сонька почти до копеечки. Сонька даже лучше. :D

Цитата:

от:Вадим АФ
Такой объём от формата не зависит.
Объём зависит от света. Вроде бы уже достигли консенсуса.







Е-М1.

Подробнее

Тут фон размыт, а объема нет
А с Сонькой не понял сравнение )

.

Рассеяный свет.

Цитата:

от: Цых
Тут фон размыт, а объема нет

Дык на той фоте, как и на большинстве других фот с любого формата "фон размыт, а объема нет".
Чем больше матрица, (при прочих равных) тем уже ГРИП и сильнее размыт фон.
Аксиома. ;)

Цитата:

от: Цых
А с Сонькой не понял сравнение )

Цвет на соньке не хуже, чем с Кодака ПроБэка.

Просто пытаюсь понять, чем этот Цвет хуже, чем с ПроБэка.
Сонька:



Сигма:



Не понимаю. Имхо, сочный Цвет с высокой детализацией. :D

Цитата:

от: Цых
Тут фон размыт, а объема нет

А размытие и не дает объема, получается эффект аппликации.
Смотрели как то в компании фотки с размытием и один товарищ, который в фото не разбирается, но человек очень неглупый и ориентируется не на фотомоду, а только на зрительное восприятие, сказал так : "как приклеенные".
Объем появляется, когда фотграфия визуально выглядит естественно : ближние предметы резко, затем по мере удаления резкость ПЛАВНО снижается. Так снимает ФФ на прикрытых диафрагмах. Когда задний план очень резкий, объема тоже нет, так снимают мыльницы.

Цитата:

от: Вадим АФ
Имхо, сочный Цвет с высокой детализацией. :D

Хороший цвет, живой, без спектральных перекосов и посторонних оттенков..

Цитата:

от:Greensnake
Объем появляется, когда фотграфия визуально выглядит естественно : ближние предметы резко, затем по мере удаления резкость ПЛАВНО снижается. Так снимает ФФ на прикрытых диафрагмах. Когда задний план очень резкий, объема тоже нет, так снимают мыльницы.

Подробнее

Чем больше матрица, (при прочих равных), тем уже ГРИП, тем РЕЗЧЕ переход из зоны РЕЗКОГО в НЕ РЕЗКОЕ и сильнее размыт фон.
Чем меньше матрица, тем более ПЛАВНЫЙ переход.

Проверить СХЕМУ размытия фона и ГРИП можно здесь - http://dofsimulator.net/en/

Цитата:

от:Вадим АФ
Чем больше матрица, (при прочих равных), тем уже ГРИП, тем РЕЗЧЕ переход из зоны РЕЗКОГО в НЕ РЕЗКОЕ и сильнее размыт фон.
Чем меньше матрица, тем более ПЛАВНЫЙ переход.

Подробнее

Это техническая сторона вопроса. Речь о другом - чтобы получить визуальный объем , фон не надо размывать, достаточно умеренно прикрыть диафрагму. Сильное размытие убивает объем - нижний мужик в оранжевом жилете это хорошо демонстрирует.

Цитата:

от: Greensnake
Хороший цвет, живой, без спектральных перекосов и посторонних оттенков..

Можно по подробней про живой цвет? Чёто его не совсем видно на представленном примере. Пережареный обработкой чтоли? Не ради срача, ради справедивого и объективного мнения.

Цитата:

от: Деревенщина
Можно по подробней про живой цвет? Чёто его не совсем видно на представленном примере. Пережареный обработкой чтоли? Не ради срача, ради справедивого и объективного мнения.

- А что там неправильно ? - оно в яркий солнечный день так и выглядит, бывает, что и пережарено выглядит. Но цвет чистый и без отклонений, нет никакой лишней зеленки, синюхи, краснючести, чем страдают многие аппараты. Уровни тоже естественно выглядят. Если смотреть фото в большом размере, то можно насыщенность прибрать, а для мелкого размера и так нормально.
А у вас какие конкретные объективные замечания ?

В реале выглядит примерно так. Никогда с матрицы не выходит пережарено.

Цитата:

от:Деревенщина
В реале выглядит примерно так. Никогда с матрицы не выходит пережарено.

Подробнее

В РЕАЛЕ или с матрицы ? - это сильно разные вещи. По моему жизненному опыту в реале в яркий солнечный день так блекло не бывает, по визуальному восприятию первый снимок больше на правду похож. Восприятие зависит от размера ( психология) , я об этом раньше написал; если фотку на 50" телеке показывать, то ваша версия как раз будет. А как с матрицы - вы и сами не знаете, можно говорить только о настройках камджпега или умолчания конвертора.

Кому вы морочите голову?
Вот из рава в тиф из тифа в джпег. Условия по освещению похожие.

Цитата:

от:Деревенщина
Кому вы морочите голову?
Вот из рава в тиф из тифа в джпег. Условия по освещению похожие.

Подробнее

Всё верно. Только Цвет - НЕКРАСИВЫЙ.
"Как было" и "красиво" - это разные понятия.

Алё, народ, выйдите на улицу, выгляните в окно, где там "красивый Цвет"?

Цитата:

от:Деревенщина
В реале выглядит примерно так. Никогда с матрицы не выходит пережарено.

Подробнее

Г-но какое-то. АнтиЦвет!
С матрицы в рав вообще шлак бесцветный выходит.

Тема не про "как было", а "Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?".

Цитата:

от: Greensnake
В РЕАЛЕ или с матрицы ? - это сильно разные вещи. По моему жизненному опыту в реале в яркий солнечный день так блекло не бывает, по визуальному восприятию первый снимок больше на правду похож.

+ 100500

В реале от обилия цвета (в той полосе!) глаза болят.
В нашей полосе - хочется вешаться от "бессероцветия".

Не совсем понял ваш поток сознания. Типа вы хотите сказать што это естественный цвет?