Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 42061 сообщ. | Показаны 8041 - 8060
shadowstar
shadowstar
Re[Deman32]:
Цитата:

от:Deman32
В рав снимают только для предупреждения косяков и больших возможностей редактирования. Если же камера даёт хороший jpeg смысл снимать в рав уже отпадает. Скажите половине владельцев фуджика третьего или пятого, что они "сачки и халявщики" - вас на смех подымут.

Подробнее

полностью поддерживаю.
на фуджи я снимал в джипег, на 5д2 только рав (даже не рав+джипег).

каждый сторонник ковыряния с фото после съемки всего лишь исправляет несовершенство фототехники.
foto-boss
foto-boss
Re[Deman32]:
Цитата:

от:Deman32
В рав снимают только для предупреждения косяков и больших возможностей редактирования. Если же камера даёт хороший jpeg смысл снимать в рав уже отпадает. Скажите половине владельцев фуджика третьего или пятого, что они "сачки и халявщики" - вас на смех подымут.

Подробнее


На S3pro только в рав снимаю.
А то что на форум выкладывают, это отобранные кадры, а так-то фуджик с цветом лажает бывает.
Deman32
Deman32
Re[foto-boss]:
И я на 5й только в рав. Но по сравнению с другими камерами его jpeg просто сказка.
enot248
enot248
Re[babuin]:
Цитата:

от:babuin

Самый лучший джирег у Ds

Подробнее


Хороша картинка. Пр0зрачная.
valter59
valter59
Re[enot248]:
Цитата:
от: enot248
Хороша картинка. Пр0зрачная.


Картинка классная... но похоже очень сильновлияет фон...чем он однотоннее, тем эффектнее картинка. Завидую тем , кто умеет правильно видеть конечный результат))
Вроде и цветок красивый, и цвет не плохой....но фон все уродует!

Deman32
Deman32
Re[valter59]:
Не слишком насыщенно?
valter59
valter59
Re[Deman32]:
Цитата:
от: Deman32
Не слишком насыщенно?

Если самую малость)). Цветок яркий, небо вроде похожее)). Снимал на юге, при очень ярком свете....надо попробывать уменьшить. Спасибо за совет ! К тому же когда сюда помещаю фото, что то немного контраст меняется, пока не разобрался.
Deman32
Deman32
Re[valter59]:
Насыщенность можно поднимать до той степени, пока не выбьет какой-нибудь канал, я так считаю. В этом смысле вам очень поможет C3C Color Wizard. Тут тема есть неподалёку про него.
valter59
valter59
Re[Цых]:
А здесь как с цветом по вашему?

Nordpole
Nordpole
Некс+цейс

Untitled by Nordpole, on Flickr
TimFoto
TimFoto Пользователь верифицирован
Re[Nordpole]:
Смотрю ваши работы! ;) Приятные глазу. У вас определённо отличное виденье СВЕТА. Это важно! Просто безупречно. Понимание того что при данном свете всё будет хорошо с цветом и не важно какая камера - определённо талант. Всё вроде обыденно, но очень красиво.
ПС: хочется чтоб ветка действительно была интересная и ... делится виденьем цвета ... важно
Miki
Miki Пользователь верифицирован
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Да нет же! я говорю именно то, в чем убежден.

Снимает не камера, а фотограф. И если я что-то делаю, что хотел бы контролировать процесс возможно полнее.

Уже не говоря о том, что во всех без исключениях книгах по фотографии рекомендуется снимать в РАВ (правда, книги для чайников я не читал). Это почему?

Не вижу смысла снова это все мусолить. Съемщики в камджипег - просто сачки и халявщики. Мое сугубо субъективное мнение, ессно.

Тут коллегу по работе спросил, чем он собирается фотографировать в отпуске в поездке по Италии. Самсунгом Гэлекси 3, ответил он. Вот мобила плюс камджипег - это прямая дорога в никуда. И странно, что на фотофоруме столько поклонников этого "направления в фотографии":(

Подробнее



Позволю себе прокомментировать Ваше субъективное мнение..


Согласен что съёмка в RAW более предпочтительна прежде всего в плане широких возможностей обработки, но.. есть огромная категория фотографов,для которых иметь в своём арсенале камеру с максимально близким к идеалу (по цвету!) JPG-ом архиважно!.. Это конечно-же огромная армия фотографов репортажников и свадебщиков работающих на массовых мероприятиях.. Я сам часто снимаю свадьбы и поверьте сидеть и обрабатывать под 1000 RAW-ов..это просто очень долгая мука Поэтому лично я для себя давно решил эту проблему снимая всю репортажку на камеру с очень хорошим в плане цвета JPG-ом.. а постановочные кадры ессно только на ФФ плюс светосильные фиксы.. и я, как говорится не парюсь, и клиенты довольны :D Вот в такой работе мне очень нравится чувствовать себя халявщиком.. :D Ну а если для души, то однозначно-только RAW..
IVX
IVX
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
На S3pro только в рав снимаю.
А то что на форум выкладывают, это отобранные кадры, а так-то фуджик с цветом лажает бывает.

вот я всё жду когда это подтвердят и дождался Не может такая цветная камера, как фудж с3/5про не радовать чистым цветом, но она так же может и раздражать точно переданными кастами-рефлексами на лицах от листвы, крашенных стен итд. Это две стороны одной медали.
Елпидифор Пескарев
Елпидифор Пескарев
Re[Timnet]:
Цитата:

от:Timnet
Смотрю ваши работы! ;) Приятные глазу. У вас определённо отличное виденье СВЕТА. Это важно! Просто безупречно. Понимание того что при данном свете всё будет хорошо с цветом и не важно какая камера - определённо талант. Всё вроде обыденно, но очень красиво.
ПС: хочется чтоб ветка действительно была интересная и ... делится виденьем цвета ... важно

Подробнее


1. Мне тоже нравятся работы коллеги Nordpole. Но назвать все его работы "безупречными" - не могу. Например, фото казино Монте-Карло на предыдущей странице не безупречно даже по цвету. Фото с чайкой на этой странице - по цвету хорошо, но по смыслу - нет. Если бы чайки не было, тогда обычный пейзаж и обработка верная. Но тут есть главный объект. А с ним, похоже, не работали, поэтому он плоский, словно из картона вырезанный.
Это я не в смысле критики коллеги, она ему на фиг не нужна. А в смысле - не сотвори себе кумира.

2. Целиком поддерживаю про "делиться виденьем цвета"!!!
Только это требует определенного опыта и смелости.
Фотографии с неправильным ББ (как тут только что показали) фотограф должен видеть сам, их не надо показывать.
Речь идет не об ученичестве и не о поиске "обратной связи" (что совершенно обычно и нормально в других ветках) - а именно об оглашении СВОЕЙ ЛИЧНОЙ позиции. СВОИМИ работами и готовностью отстаивать свою точку зрения.
Поэтому я и писал, что эта ветка - не для начинающих. Поскольку требуется и умение сделать фото без грубых технических ошибок, и сформулировать свое видение вопроса. Одновременно, по-отдельности не получится...
Елпидифор Пескарев
Елпидифор Пескарев
Re[shadowstar]:
Цитата:
от: shadowstar
полностью поддерживаю.
на фуджи я снимал в джипег, на 5д2 только рав (даже не рав+джипег).

каждый сторонник ковыряния с фото после съемки всего лишь исправляет несовершенство фототехники.


Вчера хотел ответить, но запала не было. А сегодня с утра для разминки позволю себе пару слов...

Сторонники камджипега не понимают, что процесс получения удовольствия от процесса создания фотографии включает в себя много чего. В частности:
- выбор тушки;
- выбор объективов (с сопутствующими спорами, пробами, разглядыванием карточек, отпиливанием хвостовиков, приобретением переходников и пр.)
- подготовка к съемке
- ПРОЦЕСС СЪЕМКИ
- постобработка отснятого материала.

Удовольствие есть на КАЖДОМ этапе, нужно только почуять, в чем оно.

А работа в камджипег (кроме случаев профессионального заработка денег) - это как обжиматься с девушкой на скамейке в парке, испачкать себе исподнее в конце концов от перевозбуждения - а потом всем рассказывать, какой крутой секс у него вчера был:) Хотя крутой секс в определенном смысле - с моей точки зрения - очень похож на вышеприведенный перечень этапов, от которых фотограф получает удовольствие:)
shadowstar
shadowstar
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
- постобработка отснятого материала.

Удовольствие есть на КАЖДОМ этапе, нужно только почуять, в чем оно.

Фотошопаньем я не занимаюсь, мне достаточно просто конвертации в лайтруме. В основной панели, ББ, яркость, контраст.
Если бы камера банально могла делать все это за меня, то зачем мне рав?


Я вот люблю иногда поковыряться с картинкой. Но с несколькими, а не 500шт. Врядли кто-то испытывает удовольствие при таких колличествах.
G o r d o n
G o r d o n
Re[IVX]:
Цитата:

от:IVX
вот я всё жду когда это подтвердят и дождался Не может такая цветная камера, как фудж с3/5про не радовать чистым цветом, но она так же может и раздражать точно переданными кастами-рефлексами на лицах от листвы, крашенных стен итд. Это две стороны одной медали.

Подробнее

- Российский солдат имеет трехразовое питание, и в результате получает 2.000 Ккал в день.
- А американский солдат получает 4.000 Ккал в день!
- Врешь, НАТОвская морда, не может солдат два мешка брюквы за день съесть!!!!!!!!!



ЗЫ. Теории - это замечательно, но на практике каким-то чудесным образом, именно фуджик умудряется всякие паразитные рефлексы просто "не замечать", почти так же, как это делает глаз... Если они и остаются, то смотрятся намного более естественно, чем с кмоса...
shadowstar
shadowstar
Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
[ЗЫ. Теории - это замечательно, но на практике каким-то чудесным образом, именно фуджик умудряется всякие паразитные рефлексы просто "не замечать", почти так же, как это делает глаз... Если они и остаются, то смотрятся намного более естественно, чем с кмоса...

Подробнее

+
до перехода на кенон проблем с рефлексами не было.

и не было проблем с ББ при +- экспозиции.


да вообще проблем с ББ не было :)
Nordpole
Nordpole
Re[Timnet]:
Цитата:

от:Timnet
Смотрю ваши работы! ;) Приятные глазу. У вас определённо отличное виденье СВЕТА. Это важно! Просто безупречно. Понимание того что при данном свете всё будет хорошо с цветом и не важно какая камера - определённо талант. Всё вроде обыденно, но очень красиво.
ПС: хочется чтоб ветка действительно была интересная и ... делится виденьем цвета ... важно

Подробнее

Спасибо на добром слове )
foto-boss
foto-boss
Re[Цых]:
Nikon D700 ISO 3200

Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.