Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 41685 сообщ. | Показаны 5261 - 5280
Re[hatul]:
После ФШ все камеры одинаковы:

[quot]Техническое совершенство фотоаппаратуры дает лишь возможность получения технически качественной картинки высокой детализации и широкого динамического диапазона полутонов. Все. Зрителю чаще нужно другое. Вернитесь назад, лет на 20-50. Посмотрите самые известные фотоработы тех времен. Где там текстура кожи, тканей одежды, детализация каждого волоса? Чаще - ее нет, а изображение состоит из желатинового зерна.

Что обеспечивает хорошая фотокамера с оптикой? Удобство в обращении, оптическую резкость изображения, возможность вести съемку в сложных условиях, сверх-короткие выдержки, точность кадрирования.

Успех фотоработы зависит не от выбора фотоаппарата, а от фотографа, который с помощью фотоаппарата решает задачи, поставленные заказчиком или которые он сам себе навыдумывал. Создать произведение нельзя, лишь имея дорогую фотоаппарату. Вся автоматика и совершенство линз, матриц – помощник фотографа, но делать за него шедевры ничто не будет. Совершенные железки и стекляшки не заменяют фотографу разум, которого нет.

Вот почему приобретаемый фотоаппарат, не обязательно должен быть дорогим. Безусловно, лучше, если он удобен в обращении, а объектив дает резкие изображения.

Снимает черепная коробка фотографа, а не коробка фотоаппарата. На старте вкладывайте деньги не в стекло и железо, а в знания и практику. Через некоторое время, вы обязательно найдете ответ на вопрос о выборе для себя именно той, нужной вам фотокамеры.

Мифы о том, что один производитель фотокамер круче другого-бред пьяной бабушки. Я снимал фотокамерами шести разных брендов. Если посчитать по конкретным моделям фирм - производителей, то цифру смело можно удвоить. Около 12 моделей фотокамер я эксплуатировал за последние несколько лет. Кто-то сможет по моим работам определить эти фотокамеры без ошибок? Я сам не смогу это сделать.[/quot]
http://razooma.net/theory/element.php?lesson=vybor-fotoapparata

А камжипег у Соньки всё-равно один из лучших и камеры самые удобные.
Re[TRANTOR]:
Цитата:
от: TRANTOR

Предлагаю следующий эксперимент. Грубый, но показательный - берете ч/б фотограмму и усилиями по Моргулесу восстанавливаете цвет обратно.

Я такое не пробовал, но думаю, что не получится. По Маргулису хорошо получается давить паразитные оттенки и при этом не затрагивая соседние каналы! А вот восстанавливать не не пробовал!

Цитата:
от: TRANTOR

Получаются ли теплые ламповые фотограммы, в итоге, или нет?


Не... я от плечных цветов не тащусь. Люблю смотреть на работы Цыха обработанные типа аля пленка, но не сама пленочная сизая\низкоконтрастная пленка. Пленка нравится мне с очень редких снимков СФ например. Я тут в ветке показывал примерчики снятые на пленочный СФ одного американского гея. :D

зы
А профили по колорчекеру они цвет красивее не сделают, а только точнее его передадут.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
После ФШ все камеры одинаковы:

[quot]Техническое совершенство фотоаппаратуры дает лишь возможность получения технически качественной картинки высокой детализации и широкого динамического диапазона полутонов. Все. Зрителю чаще нужно другое. Вернитесь назад, лет на 20-50. Посмотрите самые известные фотоработы тех времен. Где там текстура кожи, тканей одежды, детализация каждого волоса? Чаще - ее нет, а изображение состоит из желатинового зерна.

Что обеспечивает хорошая фотокамера с оптикой? Удобство в обращении, оптическую резкость изображения, возможность вести съемку в сложных условиях, сверх-короткие выдержки, точность кадрирования.

Успех фотоработы зависит не от выбора фотоаппарата, а от фотографа, который с помощью фотоаппарата решает задачи, поставленные заказчиком или которые он сам себе навыдумывал. Создать произведение нельзя, лишь имея дорогую фотоаппарату. Вся автоматика и совершенство линз, матриц – помощник фотографа, но делать за него шедевры ничто не будет. Совершенные железки и стекляшки не заменяют фотографу разум, которого нет.

Вот почему приобретаемый фотоаппарат, не обязательно должен быть дорогим. Безусловно, лучше, если он удобен в обращении, а объектив дает резкие изображения.

Снимает черепная коробка фотографа, а не коробка фотоаппарата. На старте вкладывайте деньги не в стекло и железо, а в знания и практику. Через некоторое время, вы обязательно найдете ответ на вопрос о выборе для себя именно той, нужной вам фотокамеры.

Мифы о том, что один производитель фотокамер круче другого-бред пьяной бабушки. Я снимал фотокамерами шести разных брендов. Если посчитать по конкретным моделям фирм - производителей, то цифру смело можно удвоить. Около 12 моделей фотокамер я эксплуатировал за последние несколько лет. Кто-то сможет по моим работам определить эти фотокамеры без ошибок? Я сам не смогу это сделать.[/quot]
http://razooma.net/theory/element.php?lesson=vybor-fotoapparata

А камжипег у Соньки всё-равно один из лучших и камеры самые удобные.

Подробнее


Вадим Аэфович, я не снимаю в кам-джипег! Так что обзор не для меня. :D
Re[Цых]:
И работы Разумовского тут - http://razooma.net/projects/



Чёта у девушки (да и у мужука тож) в пятнах личико-то.

Разбаловал он свою команду!

Цыха надо звать!
Re[hatul]:
А какие у меня кадры обработаны под пленку?
Re[Цых]:
Вот ссылка на Гея-Фотографа! Осторожно - палево!!! :cannabis:
http://www.renaldi.com/archive/#num=content-508&id=album-17
снято на пленко-СФ!!!

А вот его "нормальные" фотки:
http://everyday-i-show.livejournal.com/83621.html?style=mine#cutid1
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Вадим Аэфович, я не снимаю в кам-джипег! Так что обзор не для меня. :D

Разумовский тоже не снимает, более того:

[quot]Не рекомендуется посещение Класса в случае, если Вы:

Не выносите обнаженное женское тело.

Считаете, что настоящее фото ни в коем случае не должно подвергаться постобработке в графическом редакторе и делается одним нажатием на затвор фотоаппарата.[/quot]

Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
А какие у меня кадры обработаны под пленку?

ну много... потому что ты же пользуешся профилями K64\TC4 и тд и тп. А ведь они изначально эмитируют пленку
Re[hatul]:
ИМХО проблема не в камерах, а в черепах фотографов. Почему Райхман, Шон Рейд, Уве Штайнмюллер, тот же Юза и сотни профессиональных фотографов не заливают "паутину" слезами по "погибшему цвету" и "заговору маркетологов"? Да просто они знают ЧТО снимать, КОГДА и КАК. По аналогии с советским анекдотом про ЦКовскую барышню у практолога: "чтобы на выходе г**о было, надо и на вход подавать его", и наоборот.
Пара линков для иллюстрации:
http://luminous-landscape.com/essays/30seconds.shtml
http://luminous-landscape.com/columns/composition-4.shtml
Re[gtrance]:
Цитата:

от:gtrance
просто поймёшь что цвет к аппаратам отношения вообще небольшое имеет.
Производители целенаправленно ухудшают характеристики матриц кривым внутрикамерным цветоформированием. днгпэ эту проблему кое-как, но решает.

Подробнее


:cannabis:
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
ИМХО проблема не в камерах, а в черепах фотографов. Почему Райхман, Шон Рейд, Уве Штайнмюллер, тот же Юза и сотни профессиональных фотографов не заливают "паутину" слезами по "погибшему цвету" и "заговору маркетологов"? Да просто они знают ЧТО снимать, КОГДА и КАК.

Подробнее


Это потому что они не знают кто, такой Цых и кто такой Борг! Если бы знали сидели бы тут в ветке вместе с нами!!! :cannabis:

зы
А может и хорошо, что не знают! Иначе бы шедевров от них мы бы никогда не увидели!

:D
Re[hatul]:
Не пользуюсь как раз ими почти никогда ;)
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Не пользуюсь как раз ими почти никогда ;)

Ну да!!! А как же твои яблоки с DUO! Там где жених и невеста. У жениха еще дикий пересвет на лице был. Я помню.

Цитата:

от:Одиссей
По аналогии с советским анекдотом про ЦКовскую барышню у практолога: "чтобы на выходе г**о было, надо и на вход подавать его", и наоборот.
Пара линков для иллюстрации:
http://luminous-landscape.com/essays/30seconds.shtml
http://luminous-landscape.com/columns/composition-4.shtml

Подробнее

Кстати эти линки я пропустил. Спасибо!!! Интересные! Вывод - ждать и ловить момент с красивым светом и цветом!!!

Офигительно!!!


и черещ 32 sec!!!


разница глобальная!!!
Re[hatul]:
То свадебная фотография, там все фотки фотошоп проходят жесткий, и не дуо там вовсе, а ник эфекс фото сталайзер)
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
А вот его "нормальные" фотки:
http://everyday-i-show.livejournal.com/83621.html?style=mine#cutid1

Хм, мои репортажи поглавнее (по качеству) будут.

Примеры на соньке а55 и а65 (многафот):

Репортаж под дождём - http://putnikva.livejournal.com/5574.html ("срочный" в камжипеге).
http://putnikva.livejournal.com/5711.html ("срочный" в камжипеге).
http://putnikva.livejournal.com/4573.html
http://putnikva.livejournal.com/3955.html
Зимний репортаж - http://putnikva.livejournal.com/2078.html

И т.д. в www
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Хм, мои репортажи поглавнее (по качеству) будут.

Примеры на соньке а55 и а65 (многафот):

Репортаж под дождём - http://putnikva.livejournal.com/5574.html ("срочный" в камжипеге).
http://putnikva.livejournal.com/5711.html ("срочный" в камжипеге).
http://putnikva.livejournal.com/4573.html
http://putnikva.livejournal.com/3955.html
Зимний репортаж - http://putnikva.livejournal.com/2078.html

И т.д. в www

Подробнее


ну ты сравнил химический цвет в репортаже и мягкий винтажный цвет пленки! Там даже ощущения на уровне души другие.
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
То свадебная фотография, там все фотки фотошоп проходят жесткий, и не дуо там вовсе, а ник эфекс фото сталайзер)


Ты же сам говорил там где с яблоками подвешеными это DUO!!!

А насчет ник эфекс так ваааащеее не честно с твоей стороны!!! Я в нем такое могу накрутить!!! А ты говорил, что у тебя все из RPP!!! Кому верить??? Караул!!! :D
Покажи еще раз яблоки, там видно на лице жениха - пересвет!
Re[hatul]:
...и контрпример с утками, кстати... где цвет вообще рояля не сыграл, а снято "живое псевдо-чб"...
еще тогда и вот до кучи: http://luminous-landscape.com/essays/everything_matters_part_2.shtml
про кроп в 1/16 дюйма на отпечатке 16"х20", с которым АА не мог определиться по неделям...
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
ну ты сравнил химический цвет в репортаже и мягкий винтажный цвет пленки! Там даже ощущения на уровне души другие.

+1,
90% кадров с ралли откровенный хлам (хотя и не в цвете там дело)
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Пленка нравится мне с очень редких снимков СФ например.
Я за СФ и говорил как раз. В подавляющем большинстве случаев, что я сталкивался при сканировании на барабаннике, цета были ОК - как раз те, что хотелось бы. Явный брак не рассматриваем, понятное дело.

Цитата:
от: hatul
А профили по колорчекеру они цвет красивее не сделают, а только точнее его передадут.
Так мы и боремся за точность. Если информация есть, то ее можно скорректировать нужным образом куда-либо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.