Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Вадим АФ
Угу, на номерной знак в 100% кропе "достебаться можно", а тут на цельной разноцветной фотографии нельзя?

Почему нельзя? Все можно, только искренне, и желательно при этом заботиться о репутации собственного мнения, и компетентности в той отрасли которую пытаемся обсуждать...
А стиль общения по принципу "Сам дурак" в этой ветке уже порядком поднадоел...

Что касается примера, который я показал на номере из вашего снимка, так я уже писал, не стоило вам заявлять, что снимок эталонный по натуральности, и правильности цветов, типа "белый - значит белый, и бежевый-значит бежевый" при том, что на снимке нарушен ББ и конкретный уход всей гаммы в мадженту...
Если бы не это утверждение, я не стал бы под микроскопом изучать оттенки на ваших фотографиях, тем более, что вы предупреждали, что снимки - как есть - не правленые...

Цитата:

от:J-Dronov
Почему нельзя? Все можно, только искренне, и желательно при этом заботиться о репутации собственного мнения, и компетентности в той отрасли которую пытаемся обсуждать...
А стиль общения по принципу "Сам дурак" в этой ветке уже порядком поднадоел...

Что касается примера, который я показал на номере из вашего снимка, так я уже писал, не стоило вам заявлять, что снимок эталонный по натуральности, и правильности цветов, типа "белый - значит белый, и бежевый-значит бежевый" при том, что на снимке нарушен ББ и конкретный уход всей гаммы в мадженту...
Если бы не это утверждение, я не стал бы под микроскопом изучать оттенки на ваших фотографиях, тем более, что вы предупреждали, что снимки - как есть - не правленые...

Подробнее

Я написал, что это камжипег, (а у Вас как бы "вылизанный" в шопе), и да, прям в камжипеге отличный цвет - сочный без выкрутасов.
А если отдаунсайзить, как у Вас до 645 x 962 = 0,62049 Мп, то обработки не требуется вообще.
В мадженту - это «purple fringing» на около-открытой, тоже я дал ссылку и даже проявил этот кадр и номерной знак отретушировал.
Опять 25.

ББ там не нарушен, у Вас с монитором что-то.

Цитата:

от:gtrance
Например так:

http://fotki.yandex.ru/users/gtrance2012/view/1075919/

Подробнее

о!! хорошо!!! :D

Цитата:

от: Stopkadr
Что значит тоже? Я не писал, что мне не нравится, наоборот цвет похвалил.
Что до "ветка про цвет" – ну давайте тогда фотки колорчекера обсуждать. ))))

Не поймете на них ничего.
И на пейзаже/архитектуре/машинах ets. не поймешь.
На вкус и цвет, как грицца.

На людях сразу всё видно.
Не в аля драгановском или около стиле, и не в обработке от команды Разумовского, а просто бытовые фото людей.

Детей, н-р.
Когда пол лица после ФШ ! желто-зелёное, а пол лица желто-морковное, это ...

Цитата:

от: Цых
А у тебя пенек волшебный? Бггг))

У меня все пеньки снятые на ССD - волшебные!

Цитата:

от: Вадим АФ
ББ там не нарушен

А мне думается, что нарушен.



Если на фоточках есть нейтрали, то вполне можно понять, что к чему.

Цитата:

от: Prometej
+100500 !!



http://prometej-photo.ru/blog/evropejskij_standart/2012-11-09-7

Ознакомился. Актуальная статья! +++

Цитата:

от:TRANTOR
А мне думается, что нарушен.

Подробнее

Ващета это кремовый, и с чего Вы решили, что там был белый?

Мостовая тоже розовая должна быть? И номер в том числе?

Все эти места сваливаются в одну сторону.

Я понял, повторять бесполезно. :D

Цитата:

от:Вадим АФ
Я написал, что это камжипег, (а у Вас как бы "вылизанный" в шопе), и да, прям в камжипеге отличный цвет - сочный без выкрутасов.
А если отдаунсайзить, как у Вас до 645 x 962 = 0,62049 Мп, то обработки не требуется вообще.
В мадженту - это «purple fringing» на около-открытой, тоже я дал ссылку и даже проявил этот кадр и номерной знак отретушировал.
Опять 25.

ББ там не нарушен, у Вас с монитором что-то.

Подробнее

Вы «purple fringing» сюда не лепите, здесь всем известно что они вылазят исключительно на границах контрастов, чаще на фоне который не укладывается в ДД . А у вас налет по всему полю снимка...
А насчет обработки и вылизанности в ФШ- то снимок мой весь в шумах- если присмотреться, и подозреваю, что проблемы с монитором отнюдь не у меня...
Кстати, примитивнее оправданий, чем рассказывать оппоненту о проблемах с его монитором сложно и придумать. Детский сад какой-то (((

АРПЭПЭШНОГО Кота вроде уже показывал!
DUO-Хвост:

http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/580648/

Цитата:

от:J-Dronov
Вы «purple fringing» сюда не лепите, здесь всем известно что они вылазят исключительно на границах контрастов, чаще на фоне который не укладывается в ДД . А у вас налет по всему полю снимка... Детский сад какой-то (((

Подробнее

Каждый "волосок" - это "граница контрастов".
Вот пример с пядвака и 85Л:
Цитата:

от: Евгений110852
После покупки 85 L делал пробные снимки, хроматика на открытой
http://s41.radikal.ru/i091/1011/34/203a3c678de2.jpg

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5944192

"Детский сад какой-то".

"сюда не лепите" - с зоны, что ли?

Цитата:

от: Вадим АФ
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5944192

"Детский сад какой-то".

И че!? Развивайте мысли внятно, если имеете, что сказать. А ржущие смайлы в конце непонятной фразы еще не свидетельствуют о понимании предмета спора, и о грамотном изложении мыслей...
Как уложить весь асфальт малинового цвета в понимание пурпурных ореолов как следствие каких либо абераций тем более«purple fringing»?
Вам уже много людей об этом толкуют, а вы уперлись на своем «purple fringing» как будто здесь все дураки один вы в школу ходили...
Уважать нужно хоть немного людей, а не плевать им в глаза и говорить "божья роса"

Цитата:

от: Вадим АФ
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5944192

"Детский сад какой-то".

Еще раз, не понимаю, что вы этим хотели сказать? Выражайтесь внятно и доступно. Дурацкие смайлы вашу мысль не обьясняют...
Обьясните, что вы хотели сказать этой ссылкой, и какое она отношение имеет к вашей картинке залитой по всему полю малиновым налетом.
И постарайтесь не юродствовать, а с уважением относиться к собеседникам...

Цитата:

от: Вадим АФ
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8540384

Я текст по этой ссылке уже могу цитировать наизусть. Искрене непонимаю, какое отношение он имеет к настоящему нашему диалогу!?

Я не достебываюсь к вашим снимкам, и ни в коем случае не пытаюсь опустить вас как фотографа, просто призываю называть вещи своими именами, и уважать хоть немного тех, с кем общаетесь, и на кого рассчитан показ ваших снимков с супутствующей рядом с ними информацией...
Учитывайте немного хотя-бы тот факт, что тема этой ветки сложная, и немного специфическая, и полные лОхи от фотографии здесь врядли будут тусоваться, которым можно рассказать сказку о«purple fringing» и они ее проглотят...

Цитата:

от: TRANTOR
Мостовая тоже розовая должна быть? И номер в том числе?

Ладно ещё один "заход".

1. Брусчатка (а не мостовая) разумеется розовая, как и на Старом Арбате. Такая:





Старый Арбат я чутка высветлил:



Вы что, никогда не видели?

2. На номере, разумеется, Отсвет от брусчатки.

Неужто это так сложно?
......................

Кстати, на второй фотке цвет асфальта в жипеге на соне а65 + сигма 85/1,4 почти такой же, как на соне а850 + цейс 135 после обработки:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/48726789.21/0_78e2c_4aa13144_orig

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8451104

Цитата:

от:TRANTOR
А мне думается, что нарушен.



Если на фоточках есть нейтрали, то вполне можно понять, что к чему.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Вадим АФ
Ващета это кремовый, и с чего Вы решили, что там был белый?

Если это кремовый, то ТЕМ БОЛЕЕ Вам правильно его поправили в тот раз ;)