Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Бодхи
Напомните плиз! Тут , или в соседних, переодически упоминалось узкое стекло, которое СФ кроет. Кто то на Фудж  ГФХ его вроде вешал.. Для плёночного Пен645 ищу варианты.. 

Это в теме боке спросите, только там вроде ТС вешал фф стекла на GFX и говорил что кроют матрицу. 

https://foto.ru/forums/topics/1250812465-bokeh-boke-boke-gelios-40-2-i-drugie-ekstremalnye-por/page/2991

Цитата:

от: din
Вы не поняли, фото с камеры без какой либо коррекции, данные цвета выдает объектив. Сравните цвет неба и зелени, у 18-55 выдает другой цвет.

Серьезно? Ниразу не видел стекол которые настолько искажали цвета. Теплили да.

Я как в эмке что то накрутил непонятного в настройках, тоже подобный бред выдала как у вас. Только у меня 18-55 стоял. Ничего не влияют так стекла глобально. Вот тоже странные  джейпеги из камеры. 

А цвет у эмки кстати классный у первой. Сильно недооцененная камера была. Да дубовые равы с бандингом, но цвет выдавала совершенно беспроблемный и красивый что на людях что в видовых кадрах. Гораздо лучше хваленого пятака. 5д это единственный и первый кэнон который мне откровенно не нравится картинкой. 

Цитата:

от:Karabin
Серьезно? Ниразу не видел стекол которые настолько искажали цвета. Теплили да.

Я как в эмке что то накрутил непонятного в настройках, тоже подобный бред выдала как у вас. Только у меня 18-55 стоял. Ничего не влияют так стекла глобально. Вот тоже странные  джейпеги из камеры. 

Подробнее

Вы могли накрутить что угодно, цвет на данном фото от объектива. У меня есть пару зуек первая /с янтарным просветлением / и последняя / обычное синефиолетовое. Цвет  с них разный. На старых цейсах просветление голубое и цвет кожи другой. Полистайте сеть, где то было сравнение нескольких полтинников, для наглядности как разные объективы воспроизводят цвет зелени.

Цитата:

от: din
как разные объективы воспроизводят цвет

Парные raw есть?

Зачем вам равы, если вы хотите увидеть цвет с объектива необработанный?

Чтобы убедиться- есть ли там хоть какая-то разница.)

тогда вам надо самому приобрести объективы разных производителей выпущенные в разное время и убеждаться...

Цитата:

от: din
тогда вам надо самому приобрести объективы разных производителей выпущенные в разное время и убеждаться...

Нечему там убеждаться, разница от силы "под микроскопом" лишь видна. А скорее всего нет если точно подобрать балланс белого и экспу. 
Объективы могут по разному пропускать спектр света но таких объявленных разниц по цвету там нет, и быть не может. Отклонения по некоторым! оттенкам, и лишь в определённых! сценах порядка 1-3%.
Так что если не согласны но настаиваете тогда предоставьте доказательства.

Цитата:

от:ALLinONE
Нечему там убеждаться, разница от силы "под микроскопом" лишь видна. А скорее всего нет если точно подобрать балланс белого и экспу. 
Объективы могут по разному пропускать спектр света но таких объявленных разниц по цвету там нет, и быть не может. Отклонения по некоторым! оттенкам, и лишь в определённых! сценах порядка 1-3%.
Так что если не согласны но настаиваете тогда предоставьте доказательства.

Подробнее

с чего вы решили, что вам кто то что то должен, и перед тем, чтобы требовать что то от кого то, представьте ваши доказательства обратного...

Ну нет, так не пойдёт.) Не я же пришёл с утверждением про значительное влияние объективов на цвет? 
А бремя доказывания всегда лежит на том кто выдвигает тезис, а не на том кто сомневается. 
Так что пока не будут от вас raw-ки с парными обсуждать нечего.

Хотя как вы поняли мне они особо и не нужны, а вот вам проверить свои убеждения не помешает.

Цитата:

от:ALLinONE
Ну нет, так не пойдёт.) Не я же пришёл с утверждением про значительное влияние объективов на цвет? 
А бремя доказывания всегда лежит на том кто выдвигает тезис, а не на том кто сомневается. 
Так что пока не будут от вас raw-ки с парными обсуждать нечего.

Хотя как вы поняли мне они особо и не нужны, а вот вам проверить свои убеждения не помешает.

Подробнее

Еще раз вам никто ничего не должен, не согласны доказывайте, или молчите в тряпочку. 
И тезисы выдвигаете вы, остальные общаются, делятся своим опытом, наблюдениями..  
А если вы еще здесь воюете за ваши убеждения.... бывает

Да никто с вами не воюет, было бы с кем, успокойтесь.)
И это не мои убеждения а факты, так что похоже ваши "наблюдения и опыт"
ничего не стоят, и распостранять свои глупости здесь не надо.

или не вы написали, что здесь за тем чтобы отстаивать ваши убеждения, вам же было предложено поинтересоваться этим на специализированном форуме, но вместо этого вы в который раз о том что вам кто то что то должен...

Цитата:

от: ALLinONE
разница от силы "под микроскопом" лишь видна. А скорее всего нет если точно подобрать балланс белого и экспу

Если старый обьектив плёночный у него формула цветности может отличаться от современной нейтральной. Про зуйки не знаю, из советских чемпионы по особенностям цветопередачи мир-1 и гелиос-40, сколько в процентах отличие не знаю но невооружённым глазом разницу видно хорошо, только лишь правка бб не поможет.

На мой взгляд, древние линзы, ну или современные выполненные по древним технологиям, как гелиос, меняют цвет очень заметно. Более-менее приличные линзы теплят/холодят, но при правильном бб, по цвету почти неотличимы.

Не совсем так, давно было, сравнил старый / не совсем / объектив с современным canon на природе в конце августа. Canon показал яркую весеннюю зелень, цвет небо он передал более точно. Старый же объектив показал настоящий цвет зелени, цвет неба был наподобие того, как мы его видим пользуясь очками с поляризационным покрытием. Поэтому вместо блинчика canon я приобрел старый Zeiss. Но, не все как хотелось бы, старые объективы засвечивают при ярком солнце, а если еще и белый цвет скульптур. Поэтому в городе блинчиком пользоваться удобней / цвет не особо принципиален, на природе предпочтение Zeiss, белые скульптуры там не водятся.

Цитата:

от:Otto_Katz
Если старый обьектив плёночный у него формула цветности может отличаться от современной нейтральной. Про зуйки не знаю, из советских чемпионы по особенностям цветопередачи мир-1 и гелиос-40, сколько в процентах отличие не знаю но невооружённым глазом разницу видно хорошо, только лишь правка бб не поможет.

Подробнее

Просто объективы надо использовать в условиях, наиболее подходящих для их применения. 
Фото с камеры без какой либо коррекции 

helios 
   

zeiss  
 

Цитата:

от: IVX
Более-менее приличные линзы теплят/холодят, но при правильном бб, по цвету почти неотличимы.

Я про то же самое.
На днях кое кто, в другой теме спрашивал про IR фильтра, так как фотик часто перекашивает картинку в фиолет. Попросил рав, и просто перетащил слайдер тинта- проблема решена.)
Вот так и живём... Скоро рискуем скатиться в тему про "Цвет в современных объективах (и не только). Что такое красивый цвет?")

Уже советуют- " Просто объективы надо использовать в условиях, наиболее подходящих для их применения." - высказывание то правильное, но не в контексте данного спора.)

Началось всё с мадженты фотки с первопятака. Стекло там было не шибко уж древнее - Оптон от Хасселя ( продал тогда, дурень!). Даже нестал искать примеры пятака с других стёкол, элек и т.д. Т.к для объективности - не эмоции с объяснениями . А нужен штатив, ровный свет на полчаса ( а не переменная облачность :)), отключение автоББ и автоэкспы, и несколько наглядных сюжетов, с быстрой заменой стёкол. Равы. Тогда можно о чём-то предметно говорить , о конкретной разнице конкретных стёкол