Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:Fat Bastard
От большого ума написано? Я серьезно...

А должно быть все под одну копирку ? Соль и сахар, как в детской каше ?

Это называется... кое-кто .. подставился)))

Вот такие зрители в зрительном зале... Только про Мурку слышали

А знаешь, есть еще и ночные клубы.. и там у людей на лицах могут быть разные тени от светоосветительного оборудования... И приходится.. (!!).. даже ББ какой-то свой изобретать

Коротко говоря, дядя... Про свой профессионализм, ты ... рассказал!
И кстати задумайся, на секунду... почему профессионалы.. заплывают за буйки, едут с превышением скорости... и снимают против света

Все ..конечно же для первоклассника-переростка идиоты... с браком по-мозгу

Подробнее

Сумбур ничем.К чему этот экспрессионизм в буквах.

На коленке,этот ужатый джипег не привести к человеческому,да и не охото особо,но все же. 

Зчем эти провалы оставлять.Если есть Raw,то вообще непонятно,почему так проявлено с провалами.

Но можно еще что-то написать,про профессионалов,клубы,и т д.


Хотя понимаю,что раненый за творчество художник,опасней кабана секача.

Я понял.Творите.Нет вопросов.

 
Злой дух Ямбуя не дает покоя. 

Ricoh GXR S10 by Alexey Toropov, on Flickr

Ricoh GXR S10 by Alexey Toropov, on Flickr

Pentax K10D

Молодые ветра ... на память лет

Цитата:

от:alexandrd
Фото прямо с камеры, это что, камерный jpeg? И Вы утверждаете, что это "без коррекции"?
А просто конвертнуть... Это в каком конвертере?
Я забыл, в чём Вы сами конвертируете?
Чтобы не было похоже на допрос: я сам конвертирую в ACR.
Но тут нужно сразу добавить, что у моей камеры родной конвертер как раз этот ACR и смысла в камерном jpeg "прямо из камеры" нет по простой причине: камерные настройки присутствуют во всей красе, без каких-либо искажений и недомолвок. Если конечно в конвертере стоит в умолчании камерная настройка. 
Короче, если Вы делаете "прямо из камеры" - то это называется "полное игнорирование свойств зрения при доводке картинки под просмотр ", а не "как было".
Первой части названия ветки такой метод соответствует полностью, а следования смыслу второй части в таком случае нет в принципе. Как контрастная демонстрация, какой ужас творится в некоторых камерах на самом деле - годится.
Но не более того.
С другой стороны, тут уже давно забыли про первую часть названия, которая явно отделена от второй точкой. То есть, мрак "отсутствия коррекции" время от времени должен быть, чтобы напоминать не в меру увлёкшимся красивостью откуда эта красота происходит на самом деле.

Подробнее

Да, это камерный jpg... относительно изображения получаемого на настройках камеры, заложенные их производителем, это без коррекции и тем более относительно "без обработки" оппонента
В каком конверторе вы собиратесь конвертировать камерный jpeg, и как вы это собираетесь это делать, это вам виднее, если вас интересует, в каком конверторе конвертирует камера, откройте exif, в нем то, что вас интересует. 
Но вопрос не в том, что вам нравится синюшнее изображение, почему вы считаете, что и остальным это должно нравиться.
По поводу если "прямо из камеры" - то это "полное игнорирование свойств зрения при доводке картинки под просмотр ", а не "как было". – с этими претензиями вам к производителям камер, почему они специально программируют свои камеры на мутный и серый цвет / выпускают непригодные для съемки камеры /
Но не все с вами согласятся.

Цитата:

от:din
Да, это камерный jpg... относительно изображения получаемого на настройках камеры, заложенные их производителем, это без коррекции и тем более относительно "без обработки" оппонента
В каком конверторе вы собиратесь конвертировать камерный jpeg, и как вы это собираетесь это делать, это вам виднее, если вас интересует, в каком конверторе конвертирует камера, откройте exif, в нем то, что вас интересует. 
Но вопрос не в том, что вам нравится синюшнее изображение, почему вы считаете, что и остальным это должно нравиться.
По поводу если "прямо из камеры" - то это "полное игнорирование свойств зрения при доводке картинки под просмотр ", а не "как было". – с этими претензиями вам к производителям камер, почему они специально программируют свои камеры на мутный и серый цвет / выпускают непригодные для съемки камеры /
Но не все с вами согласятся.

Подробнее

Вы воспринимаете заложенные производителем настройки проявки как эталонные? И называете их "без коррекции" и "как было"? 

В некотором смысле "эталонный" джипег только в старофуджах на супер ссд, да и то нуждается в допиливании, бывает. 
Но это ж тоже производителем заложено. 

Цитата:

от: Цых
Вы воспринимаете заложенные производителем настройки проявки как эталонные? И называете их "без коррекции" и "как было"? 

С чего вы решили, что настройки камеры, заложенные производителем, эталонные? Что для вас является эталоном?

Цитата:

от: din
С чего вы решили, что настройки камеры, заложенные производителем, эталонные? Что для вас является эталоном?

Если бы я так решил, я бы всегда тут постил эталонный снимки, но это делаете вы. Только это эталон чего-угодно, но не красивого цвета. На мой субъективный взгляд

Цитата:

от: Цых
Если бы я так решил, я бы всегда тут постил эталонный снимки, но это делаете вы. Только это эталон чего-угодно, но не красивого цвета. На мой субъективный взгляд

Цых,

я рад, что Вы венулись,
чтобы поддержать тему.

Но тут такая вот х... ?


Никто здесь _до_сих_пор_ 
так и не может сказать,
что такое "красивый" цвет.

Я уже несколько раз тут в теме предлагал что-то типа:
"Дядьки, хорош уже, это _бессмысленно_".

Но дядькам нравится,
и они и дальше будут сами-себя развлекать
(только не подумайте чего-нибудь плохого).


Это такая болезнь была раньше,
а теперь ее уже нет. (доказано современной наукой)
Поэтому все хорошо.

Давайте постить всякий шлак, раз никто не знает, что красиво, а что нет. 
Друзья, насмотренности нет? Сравнить тупо что-то с чем-то. 

Вы тут 20 лет сидите, ладно я, не фотограф, и то понимаю, о чём речь. 
Цыху и Шурупу отдельные приветы! 

Шурупа тут давно не видел ) Но он всегда доступен в телеге )