Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: hatul
насчет цвета фломастеры разные! :D

А вот сами фотки по композиции, энергетике и тд и тп.. с Цыхом не сравнить!
http://www.behance.net/gallery/AXA/887427

Ув. hatul, в данном, конкретном случае сравнение некорректное.
Это как сравнивать бананы и апельсины. ;)

Цитата:

от:Alexander Titov
нет и снова нет

если брать только базовые коррекции (профиль и проч), то даже с разными профилями будет видна разница между камерами. только нужно смотреть на правильных сюжетах и знать, на что обращать внимание.

если б этой разницы не было, никто бы за кодак (например) не цеплялся.
а понимание этого - оно из опыта обработки сотен равов получается.

Подробнее

насчет того что будет видна разница я и не спорил! Разница будет видна!
То что Цых накручивает с кодака и остальным примерам в противовес - мое мнение такое:
если обработать хорошо все, убрать экзиф и написать - это снято кодаком! Люди поверят!!!
Я даже продолжу - если взять мерзкую цветопередачу никона D800 и тоже пошаманить, а потом удалить экзиф. Можно сразу написать снято кодаком, но в RPP с секретным рецептом обработано! :)

А Цвет Цых все равно меняет... потому что даже с кодака - дифолтные цвета без коррекции - кислые! И в этом я уже убедился покрутив равы с этого же кодака. А то что можно накрутить.. ну так это уже космос! Тем более в цифровую эпоху!!! любой лом на выбор от RPP-Борга до всяких плагинов на любой вкус и цвет!

Цитата:

от: astronaut
насмотренность и все такое.

красивая фотка так и останется красивой фоткой! и не важно сколько раз её будут просматривать. :D

Вот цвета так цвета, многое цифра не потянет по цветам из представленного:

http://everyday-i-show.livejournal.com/164380.html#cutid1

http://everyday-i-show.livejournal.com/165301.html#cutid1

http://everyday-i-show.livejournal.com/161525.html#cutid1

Цитата:

от:astronaut
Вот цвета так цвета, многое цифра не потянет по цветам из представленного:

http://everyday-i-show.livejournal.com/164380.html#cutid1

...

Подробнее

ну и мрак! Бледные, желтые, безжизненные лица манекенов

Цитата:

от: мутные фотки
Это бессмысленно.

Отчасти да, но многие привыкли к какому-то определенному конвертору и профилю(применительно к одной камере) то сравнение уместно. млм

Цитата:

от:astronaut
Вот цвета так цвета, многое цифра не потянет по цветам из представленного:

http://everyday-i-show.livejournal.com/164380.html#cutid1

http://everyday-i-show.livejournal.com/165301.html#cutid1

http://everyday-i-show.livejournal.com/161525.html#cutid1

Подробнее

Мы уже смотрим "цифру" в цветовом охвате sRGB

Цитата:

от:hatul
А Цвет он все равно меняет... потому что даже с когдака - дифоолтные цвета без коррекции - кислые. И в этом я уже убедился покрутив равы с этого кодака. А то что можно накрутить.. ну так это уже космос! Тем более в цифровую эпоху!!!

Подробнее

ну кислые, бывает - особенно если ББ неверный.
вопрос в том что будет когда вы приведете все в норму... как рав откликается на базовую пост-обработку - профиль плюс экспа и ББ.

вот в чем вопрос.

а не в субъективном нра - не нра. мне лично обсуждать это субъективное типа на накрученный цвет в рамках этой ветки - не хочется. для этого есть другие ветки, в том числе в рамках цифровой обработки.

Цитата:

от: Olegtal
Мы уже смотрим "цифру" в цветовом охвате sRGB

+10000000 и еще много 040505858505005500000!!!!!

Цитата:

от: hatul
+10000000 и еще много 040505858505005500000!!!!!

Да, только как во 2-3 ссылке никакая цифра не снимет хоть13545321324541 мильен )) Даже в оцифрованном виде смотрится в разы лучше )).

Цитата:

от: мутные фотки
Это бессмысленно.

Отчасти да, но многие привыкли к какому-то определенному конвертору и профилю(применительно к одной камере) то сравнение уместно. млм

Цитата:

от:Alexander Titov
ну кислые, бывает - особенно если ББ неверный.
вопрос в том что будет когда вы приведете все в норму... как рав откликается на базовую пост-обработку - профиль плюс экспа и ББ.

вот в чем вопрос.

а не в субъективном нра - не нра. мне лично обсуждать это субъективное типа на накрученный цвет в рамках этой ветки - не хочется. для этого есть другие ветки, в том числе в рамках цифровой обработки.

Подробнее

А здесь я согласен! Хотя конечно есть маленькие детали с которыми я не согласен. Но в целом - согласен!!!

Но цель! Изначальная цель этой ветки была совсем другой. Цель мистера Цыха, была - попытка доказать то, что кодаковский цифрозад по цветам рвет все камеры мира. Рвет старые камеры, новые камеры, будущие камеры любых производителей!!!

Цитата:

от: astronaut
Да, только как во 2-3 ссылке никакая цифра не снимет хоть13545321324541 мильен )) Даже в оцифрованном виде смотрится в разы лучше )).

Давайте не будем спорить о вкусах и что лучше "хэви- метал, или джаз".
Мабилка супруги примерно так снимает.

дел, дуплет.
форум тормозит и глючит, не зачет программистам и все от кого это зависит :(

Цитата:

от: hatul
Цель мистера Цыха, была - попытка доказать то, что кодаковский цифрозад по цветам рвет все камеры мира. Рвет старые камеры, новые камеры, будущие камеры любых производителей!!!

а мне думается, что его целью было всего лишь показать некую цветовую эстетику и не важно для каких камер.

Цитата:

от: druckmeister
а мне думается, что его целью было всего лишь показать некую цветовую эстетику и не важно для каких камер.

Тоже склонен так считать, хотя фразы о превосходства Кодака над другими системами у него встречаются.
Может "темную" ему устроим?
В смысле нарыть в инете фоток с разных систем и заставить его отгадывать :D

[quot]В смысле нарыть в инете фоток с разных систем и заставить его отгадывать[/quot]

По хорошему бы ему равки разные дать и пусть он каждую с душой сделает и выложит на суд всеобщий.

Цитата:

от:hatul


Но цель! Изначальная цель этой ветки была совсем другой. Цель мистера Цыха, была - попытка доказать то, что кодаковский цифрозад по цветам рвет все камеры мира. Рвет старые камеры, новые камеры, будущие камеры любых производителей!!!

Подробнее

Как-то нехорошо решать за других, какая цель у кого была. Может лучше у самого Цыха спросить!? Хотя в название ветки он сам четко обозначил критерии . Не надоело засырать ветку желчью?

Цитата:

от: J-Dronov
Как-то нехорошо решать за других, какая цель у кого была. Может лучше у самого Цыха спросить!? Хотя в название ветки он сам четко обозначил критерии . Не надоело засырать ветку желчью?

какой желчью?????
тут каждый высказывает свое мнение. это и есть форум. а когда показывают кучу обалденных примеров, но не с кодака и топикстартеру эти примеры не нравятся - я считаю это просто напросто предвзятостью. Вот и все.

Цитата:

от: Толян 14
[quot]В смысле нарыть в инете фоток с разных систем и заставить его отгадывать[/quot]

По хорошему бы ему равки разные дать и пусть он каждую с душой сделает и выложит на суд всеобщий.

+1))) С удовольствием бы посмотрел