Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Зенитар М2s 2/50 + 650d (с таким набором тему вообще пускают? ))

Цитата:

от:Цых
Только не забывайте добавлять, что накручивать красивые цвета (или не красивые, как получится) должен фотограф.
----------------
Почему это? ) Вон в пленочные времена пленка накручивала, а фотограф докручивал. Так и тут. Камера красиво накручивает, фотограф докручивает - и получается еще лучше )

Подробнее

Потому что должна сохраняться связь с объективной реальностью, данной нам в ощущениях. Для этого и нужны колорчекер, серая карта, калибровка, профилирование и пр.

КСТАТИ! Пришла в голову светлая мысль (банальная, как обычно, если вдуматься:)), что ГЛАВНОЕ преимущество цифровой фотографии как раз и заключается в расширенных возможностях контроля за изображением (указанными выше методами).

И еще одна мыслЯ вдогонку. В наличии объективных способов верификации (крайне несовершенных, к сожалению) принципиальное отличие фотографии от изобразительного искусства, где царит полный произвол:)

А на бытовом уровне можно проиллюстрировать по аналогии эффектом испорченного телефона. Что лучше - получить напрямую достоверную инфу или допустить кривого посредника, который эту инфу искорежит черт знает как?..

И еще очень важно подчеркнуть, что расширение возможностей (относительно) объективного контроля никак не урезает творческие порывы автора...

Цитата:

от: Шуруп
А что это? Симпатично

Неслабо вы спросили;) Сразу видно интеллигентного человека...

Это Большой канал в Венеции.

А на бытовом уровне можно проиллюстрировать по аналогии эффектом испорченного телефона
-----------------
Нет, нельзя, если только перенос разговора не считать искусством )

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев



И еще одна мыслЯ вдогонку. В наличии объективных способов верификации (крайне несовершенных, к сожалению) принципиальное отличие фотографии от изобразительного искусства, где царит полный произвол:)

Подробнее

Произвол царит в том современном искусстве которое не один из здоровых головой людей и воспринимать то не способен. Большинство же людей способны поражаться и сопереживать только искусству лежащему в их же системе мировосприятия , пусть иногда немного усиленное автором. Я в силу профессии много бывал в разных музеях и поверьте любой человек останавливается у "Ивана грозного убивающего своего сына" Репина или же у "Мадонны " Рафаэля. А в залах современного искусства Третьяковки на Крымском валу сидят только бабушки смотрители. То же что и в фотографии. Если автор фотографирует привычный мотив так , что мы начинаем смотреть на него по-новому, то зрителя это цепляет и на фотовыставках и в интернете. Если же это просто голые эксперименты с цветом или желание"почесать левое ухо правой пяткой" то и фотографии остаются не отмеченными.

"Если автор фотографирует привычный мотив так , что мы начинаем смотреть на него по-новому, то зрителя это цепляет и на фотовыставках и в интернете. Если же это просто голые эксперименты с цветом или желание"почесать левое ухо правой пяткой" то и фотографии остаются не отмеченными. "
с этим согласен!...по поводу "ивана грозного" и "мадонны" не совсем, вернее совсем не согласен;-))) количество людей стоящих у какого либо произведения не говорит ни о чем! знаете сколько народу у моны лизы, особенно китайце-японцев, к ней пробраться не возможно и знаете чего они там делают - они пытаются сфотографироваться на ее фоне!;-))) им кто то сказал, что это известная вещь и нужно там отметится;-)))

И еще одна мыслЯ вдогонку. В наличии объективных способов верификации (крайне несовершенных, к сожалению) принципиальное отличие фотографии от изобразительного искусства, где царит полный произвол

Да вас награждать пора за борьбу со злом и произволом! Так держать!

Sony хвастает цветом с RX-1:

4Мб :!:

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Ствол кабачка или тыквы?
Лучшее что здесь было пожалуй. Цыховские модельки с пустыми взлядами отдыхают.

Потому что свет хороший.

кэнон :P

Цитата:

от:ABB58
Sony хвастает цветом с RX-1:

4Мб :!:

Подробнее

а что, на другие системы особо хуже такой снимок получится?)

Цитата:

от: Бaбай
Ствол кабачка или тыквы?
Лучшее что здесь было пожалуй. Цыховские модельки с пустыми взлядами отдыхают.

да, снимок серьёзен и по цвету и по сюжету

Цитата:

от:Olegtal
кэнон :P

Подробнее

Вот здесь очень хорошо видно, что именно меня раздражает в зеленом цвете.
Справа зеленка в тени - а на ней желтый оттенок.
Это не упрек вам, просто меня чего-то "заело", ну не нравится, в глаза лезет:(

Цитата:

от: mavani
а что, на другие системы особо хуже такой снимок получится?)

Может лучше по существу...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Вот здесь очень хорошо видно, что именно меня раздражает в зеленом цвете.
Справа зеленка в тени - а на ней желтый оттенок.
Это не упрек вам, просто меня чего-то "заело", ну не нравится, в глаза лезет:(

Подробнее

Нет проблем, есть лекарство - ходить и наблюдать, помогает)

Цитата:

от: ABB58
Может лучше по существу...

по существу у меня нет такого набора ниток, переснял бы не хуже.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Неслабо вы спросили;) Сразу видно интеллигентного человека...

Это Большой канал в Венеции.

Я думаю он имел модель камеры а не место на снимке, Шуруп поправит если я не прав.

Цитата:

от: Бaбай
Ствол кабачка или тыквы?
Лучшее что здесь было пожалуй. Цыховские модельки с пустыми взлядами отдыхают.

и ниодного кадра с д800, печально за никанистов