от:YariloUA
А я вот сколько ни смотрю снимки с СФ, так и не могу понять, где там преимущество размера. Знакомый в прошлом году купил пень 645N II, картинка техничная до зевоты, цифра цифрой, хоть и пленка. :D Да и сама камера с полной автоматизацией, от съемки на цифру отличается только невозможностью кадр посмотреть до проявки. Еще и видоискатель паршивый, у меня на 1V в ширину такой же (не смотря на огромную разницу в размере кадра), но светлее и не такой туннелеподобный.
НМВ, оптика решает, размер сенсора вторичен. Вот БФ, там да, есть много интересных фото, но и то в основном из-за оптики по старым схемам (а не вылизанных до стерильности, как относительно современные), подвижек и длинных выдержек, что тоже на портретах сказывается.
Даже планар на хасселе V вполне техничное стекло, если бы не знаки качества в бокехе, его не отличить без экзиф от сонма других.
Не зря люди даже триотарами (трехлинзовыми объективами) интересуются, кому рисунок в портрете интересен.
Я себе тессар (4 линзы) выбирал как компромисс между стерильностью планара (5-6 линз) и характером триотара. :DПодробнее
СФ-кроп с копией какой-то немчуры (скорее всего, Волна-3 2.8/80 MC)
Опять от меня сбежала... by Kolobob, on Flickr
