Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Сорян, пацаны, не туда завернул ))

Цитата:

от: Deman32
Получается просто старенький СФ с цветом как у всех

Ну вот нифига :) даже там где нет объема. На пейзажке или студийке совсем все по-другому :) Поэтому я и написал 50/50. Но я уже понял что ты это не видишь

Цитата:

от:gorynytch
Почитал ветку слегка. Интересные вещи вы тут пишете, всё вокруг скинтонов всяких, да цветовых тонов... А можно я влезу со своим говёным цветом?



Что скажете? А я потом исходник солью. Это кроп, а исходник, он поширше будет.

Подробнее

HDR делали?

Цитата:

от:gorynytch
Почитал ветку слегка. Интересные вещи вы тут пишете, всё вокруг скинтонов всяких, да цветовых тонов... А можно я влезу со своим говёным цветом?



Что скажете? А я потом исходник солью. Это кроп, а исходник, он поширше будет.

Подробнее

мобила?

p3

Блин, смотрю на телефоне и опять передоз и красного и вообще.
Ладно, надо что-то придумать для контрольки. На экране xdr передоза совсем не ощущается, сам по себе экран цвет насыщенный и hdr в частности хорошо передает, местами зубодробительно и не привычно.


Вопрос, нет ощущения, что темновато?

А с этим проще (я про цветы), тут насыщение всегда в плюс играет

На моем аймаке нормально все вроде ) В пределах нормы )

Цитата:

от: Шуруп
p3 (не для sRGB мониторов.Apple планшеты, телефоны, XDR дисплеи и дисплеи с охватом P3)

а в Windows вы какой цветовой профиль ставите?

в ней же нет Р3, емнип.

Цитата:

от: Шуруп
А с этим проще (я про цветы), тут насыщение всегда в плюс играет

да не, "что - яд, а что лекарство определяет мера", так Парацельс говорил, тут тоже можно в кислоту легко улететь, особенно если долго за компом и ночью, глаза адаптируются, потом на утро переделывать :smile2:

Один кадр, обработка в ФШ с АЦР.

Цитата:

от:avs28
так тут фото Сергея Цыха в помощь, учимся у него: не снимать в цвете, если говённый для этого свет, не показывать то, что сам считаешь неудачным. Носить свет с собой. Смотреть, во что одета модель. Перед нажатием кнопки спросить себя - "а здесь точно есть цвет". Я думаю, это справедливо и для цифры и для плёнки. ЧБ - тоже фото, не менее, а может и более интересное, чем цвет, ибо в цвете корячимся, но делаем всё равно лубок, упуская, что-то важное, то, чем жила фотография полтора века до братьев Люмьер и Прокудина-Горского.
А иначе меняем камеры каждую зарплату и верим в чудо, что фотография — это для всех, достаточно просто купить правильный фотоаппарат :D

Подробнее

Легко сказать - учись. )
Ах если бы с каждой получки можно было бы менять )))) Я бы менял по правде сказать, нравятся новые игрушки. Не потому, что старая плохая, или новая лучше фото сделает.
Лубок говоришь, посмотри Пикассо там от сплошной, но какой ! ( Это мнение моё, отнюдь не всех россиян)

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
а в Windows вы какой цветовой профиль ставите?

в ней же нет Р3, емнип.

Уже многие года не пользуюсь

Цитата:

от:avatorikus
Многие говорят, вот Олег в частности... Что нет разницы между ФФ и СФ, мол подобрать оптику и все одинаково.

Я вот вижу разницу, тонально и плотнее снимок смотрится.

Ты видишь разницу?

Просто мне напомнили слова Олега ,давнишнию историю про Вадима с 2кропом.

Он все притягивал к оптике... Но каждый его парный снимок, как он не пытался,был читаем.

А он старался и очень долго и упорно.

Подробнее

Думаю все понимают, что разница есть, физику не обманешь. Другое дело тому же Олегу это по сути не нужно, нет особого смысла. Именно это наверное имел ввиду. 24*36 оптимально для всего. И с оптикой светосильной там проще. На СФ особо светлых объективов нет. Увидеть на мониторе разницу сложно, отсюда и споры. Может как-нибудь сделаю парные на одинаковые объективы 135/1.8 на СФ и ФФ, посмотрим

Виват by

Даёшь сравнение ! :D

Цитата:

от:avs28
так тут фото Сергея Цыха в помощь, учимся у него: не снимать в цвете, если говённый для этого свет, не показывать то, что сам считаешь неудачным. Носить свет с собой. Смотреть, во что одета модель. Перед нажатием кнопки спросить себя - "а здесь точно есть цвет". Я думаю, это справедливо и для цифры и для плёнки. ЧБ - тоже фото, не менее, а может и более интересное, чем цвет, ибо в цвете корячимся, но делаем всё равно лубок, упуская, что-то важное, то, чем жила фотография полтора века до братьев Люмьер и Прокудина-Горского.
А иначе меняем камеры каждую зарплату и верим в чудо, что фотография — это для всех, достаточно просто купить правильный фотоаппарат :D

Подробнее

Андрей привет.

А ведь у Сергея Цыха,были и другие камеры... С них праздник не выходил...

Как так?

А вот с пробека в коллекцию можно взять.

Это про камеры и кто их меняет и про чудо...

Допустим,купить Nikon D7100 и пользовать ее 15 лет... с ее яркой* картинкой, которую надо достать,это зачем, кто так хочет?

Так что,не все так просто.

Цитата:

от:GEORG
Думаю все понимают, что разница есть, физику не обманешь. Другое дело тому же Олегу это по сути не нужно, нет особого смысла. Именно это наверное имел ввиду. 24*36 оптимально для всего. И с оптикой светосильной там проще. На СФ особо светлых объективов нет. Увидеть на мониторе разницу сложно, отсюда и споры. Может как-нибудь сделаю парные на одинаковые объективы 135/1.8 на СФ и ФФ, посмотрим

Подробнее

Было бы здорово.

135/1.8 )))

Тогда ногами надо кадрировать,бегать.Ну и диафрагму разную ставить.На СФ одну, а на ФФ другую.

Я все же считаю ерундой,рассуждения товарищей,про волшебные качества объектива.... Которые могут сравнять или особо выявить, разность.

Тот же 50/1.4 на f2 ровный. Как и 80/1.9 на f2.8...

Надо рассчитать в эквиваленте..какую поставить на ФФ и какую на СФ.

Ждем, ну и экспу одну. Да что я тебе объясняю. Ты больше моего практик!!!Такие чудеса творишь.

Вот я приводил примеры Антона.Но там был человек и с разным размытием, диафрагма должна быть точно эквивалентно формату((я понимаю,что все равно будет разница, но все же)).Плюс,если человек поменял локацию, уже все не так.

Наверно предметы... В умеренном отдалении 3-4 метра, были бы более информативны.

Хотя чем больше парных,тем лучше!!!

От части ты прав. Для каждых условий сьемок есть свои интрументы. И если правильно их подогнать, то я думаю разницу можно нивелировать. Именно для тех условий. Но если их поменять - то наверное на ФФ надо будет и стекло и ещё многое менять, чтоб подогнать идентично.

Цитата:

от: Цых
Ну вот нифига :) даже там где нет объема. На пейзажке или студийке совсем все по-другому :) Поэтому я и написал 50/50. Но я уже понял что ты это не видишь

По-другому относительно чего? Акрвской серятины? Ну да.
Я всё прекрасно вижу, просто объективен в трактовках и выводах. Не вижу особого восторга в чуть по-другому настроенном дефолте.
А вот ты постоянно отметаешь тот момент, что проявку можно делать не только в акр, рпп и прочих таких, именно поэтому с твоей колокольни всё выглядит так. С моей колокольни всё гораздо прозаичней и прозрачней для понимания.