Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 41696 сообщ.
|
Показаны 23121 - 23140
Re[ALLinONE]:
https://dropmefiles.com/JzlUF
Re[ALLinONE]:
Там походу матрицы обычные
Re[Цых]:
от: Цых
Там походу матрицы обычные
Да, так и есть. К сожалению.)
Re[Цых]:
выдержка 1/30))


Re[GEORG]:
от: GEORG
Смысл? Какая задача/цель?
Многие говорят, вот Олег в частности... Что нет разницы между ФФ и СФ, мол подобрать оптику и все одинаково.
Я вот вижу разницу, тонально и плотнее снимок смотрится.
Ты видишь разницу?
Просто мне напомнили слова Олега ,давнишнию историю про Вадима с 2кропом.
Он все притягивал к оптике... Но каждый его парный снимок, как он не пытался,был читаем.
А он старался и очень долго и упорно.
Re[valser61]:
от: valser61
Может и не главное, но основное.
Андрей, а зачем из Никона Кенон делать, когда он уже есть. Многим и Никон очень нравится как есть.
Сергей, я прекрасно понимаю, что тебе не нужен мой ответ, ты прекрасно его знаешь, а потому отвечу: все люди делятся на две части, очень неравные по количеству — те, кто всем доволен, и те кто вечно чем-то недоволен. Те, кто недоволен, им видите ли хочется крутилки как у никона, а цвет как у кенона, удобство как у современного фуджа, а цвет как у пробэка. Недовольные просто фокусом изобретают автофокус, недовольные площадью экрана мобилы изобретают тачскрин. Так вот мне нравятся именно эти люди, которые чем-то недовольны и двигают мир вперёд. Люди из второй, бОльшей половины, тоже бывают недовольны, допустим тем, что у соседа забор выше или жемчуг крупней. Для них акт потребления - достижение, но мне эти люди не очень нравятся.
Re[avatorikus]:
Я не так говорю!
Разница есть, но надо брать модели с более одинаковыми параметрами - Д3 - никогда не достанет СФ, но какая 8-ххх -, или Панас - возможно... токо оптика нужна соответственная... и профиль... и цель, подогнать...
Только возможно дорога будет длинная и алгоритм действителен только при определённых условиях...
Это как с авто тюнингом - можно ЕВО 10 чипануть до 400 лошадей и уделать ферари на трасе, но на автостраде или в жизни - есть другие победы...
Ну Вы сами. понимаете, что в век цифровых технологий многое возможно... знаний конечно нам не хватает, но если есть знания и опыт...



Разница есть, но надо брать модели с более одинаковыми параметрами - Д3 - никогда не достанет СФ, но какая 8-ххх -, или Панас - возможно... токо оптика нужна соответственная... и профиль... и цель, подогнать...
Только возможно дорога будет длинная и алгоритм действителен только при определённых условиях...
Это как с авто тюнингом - можно ЕВО 10 чипануть до 400 лошадей и уделать ферари на трасе, но на автостраде или в жизни - есть другие победы...
Ну Вы сами. понимаете, что в век цифровых технологий многое возможно... знаний конечно нам не хватает, но если есть знания и опыт...



Re[OlegDem]:
А почему д3 не достанет древний пробэк? Дл выше, плотность пикселей такая же. Интересно)
Re[Цых]:
от: Цых
А почему д3 не достанет древний пробэк? Дл выше, плотность пикселей такая же. Интересно)
размер пиксела - гут, но у кмоп того времени он всё равно реально меньшую площадь занимает, внезапно из-за конструктива кмоп :D , ну и красный канал - это можно пробовать, если умеешь делать луты и внедрять их профиль, но размер сенсора никакой математикой не нарисуешь, но если честно отрезАть у пробэка всякий кадр, привести его к 2 на 3, а на д3 поставить мамию 80 1.9 (я честно не в курсе, возможно ли из-за РО) то может и быть весьма похоже :D
Re[avs28]:
от:avs28
Сергей, я прекрасно понимаю, что тебе не нужен мой ответ, ты прекрасно его знаешь, а потому отвечу: все люди делятся на две части, очень неравные по количеству — те, кто всем доволен, и те кто вечно чем-то недоволен. Те, кто недоволен, им видите ли хочется крутилки как у никона, а цвет как у кенона, удобство как у современного фуджа, а цвет как у пробэка. Недовольные просто фокусом изобретают автофокус, недовольные площадью экрана мобилы изобретают тачскрин. Так вот мне нравятся именно эти люди, которые чем-то недовольны и двигают мир вперёд. Люди из второй, бОльшей половины, тоже бывают недовольны, допустим тем, что у соседа забор выше или жемчуг крупней. Для них акт потребления - достижение, но мне эти люди не очень нравятся.Подробнее
Неправильно, ответ нужен.
По ответу извини, не понял сути самой. Ну всем наверное, обоим половинам хотелось бы того, про что ты описал, но... Идеала нет и быть не может, компромисс присутствует во всём, как мне кажется. Поэтому они ( фотоаппараты) и разные все по своему набору качеств, их и подгоняли к нему, меняя какой то параметр нарушаем другой. Так же по цвету фото порой только масками в ФШ можно добиться желаемой тебе картинкой в целом.
Re[Цых]:
от: Цых
Я ща юзаю профиль кодаковский, который Данильченко вытащил из рава (по-моему). Никакой желтизны там нет вообще. Фоточки выходят огненные в рпп
Так в том и загвоздка, что без желтизны у пробэка вообще никаких изысков перед другими не наблюдается. Получается просто старенький СФ с цветом как у всех. Ты из-за объёма не хочешь этого видеть и признавать. На фоне всеобщей серости из акр, конечно, цвет лучше, но это эффект чисто низкого старта.
У других камер, что тут показывают, цвет бывает неплохой тоже, но другой, с меньшим насыщением. Да разница есть. Но опять же из-за того, что ПО не даёт добротных инструментов, они там больше для галочки: "вы профили потасуйте, авось что-то и выгорит",- как бы говорит нам разработчик. Выгорело на пробэке, у тут нам говорят: "ну вот видишь, получилось же, а на других не получается, потому что там матрицы плохие, пиксели жидкие и маленькие".
от: ALLinONE
Так можно ведь на светосильных шириках снимать, в противовес среднеформатным стёклам...
Да не будет никакой аналогии, иначе можно было спидбустерами или специальными стёклами ужимать формат до кропа и иметь объём полного формата. Разве производители бы упустили такой жирный куш? С руками бы отрывали такие объективы.
Ну попробуйте, убедитесь, будет ли на кропе с 50 1.4 хоть что-то близкое к 85 2.0 на СФ.
Я ж говорю, на кропе объём чувствуется в предметах немного меньших тех, что создают объём в портретах. К примеру, на предметной съёмке. Если мысленно взять матрицу огромных размеров, то портреты с неё станут уже слишком размытыми, потеряется плавность степени размытия предметов на разном отдалении от главного объекта, уже не будет чувствоваться разность между размытием ближнего и дальнего плана - объём не будет чувствоваться.
СФ - это типа золотая середина для объектов обычного человеческого окружения.
Re[valser61]:
от: valser61
Так же по цвету фото порой только масками в ФШ можно добиться желаемой тебе картинкой в целом.
так тут фото Сергея Цыха в помощь, учимся у него: не снимать в цвете, если говённый для этого свет, не показывать то, что сам считаешь неудачным. Носить свет с собой. Смотреть, во что одета модель. Перед нажатием кнопки спросить себя - "а здесь точно есть цвет". Я думаю, это справедливо и для цифры и для плёнки. ЧБ - тоже фото, не менее, а может и более интересное, чем цвет, ибо в цвете корячимся, но делаем всё равно лубок, упуская, что-то важное, то, чем жила фотография полтора века до братьев Люмьер и Прокудина-Горского.
А иначе меняем камеры каждую зарплату и верим в чудо, что фотография — это для всех, достаточно просто купить правильный фотоаппарат :D
Re[avs28]:
от: avs28
...меняем камеры каждую зарплату и верим в чудо, что фотография — это для всех, достаточно просто купить правильный фотоаппарат :D
По ощущениям - большинство так и делает, иначе не было бы всех этих дискуссий с помоями на головы коллег.
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
По ощущениям - большинство так и делает, иначе не было бы всех этих дискуссий с помоями на головы коллег.
а без этого форум был бы скучным, как заседание бюро райкома :D
так что спасибо всем, что все такие разные
Re[Deman32]:
от: Deman32
...СФ - это типа золотая середина для объектов обычного человеческого окружения.
Я считаю, что все-же БФ, а не СФ. В моей памяти нет снимков СФ, которые бы меня восхищали, а вот снимки БФ - есть и их можно даже посмотреть в музеях. Старые снимки БФ (ч/б) бывают такие, что даже возникает иллюзия цвета.
Re[avs28]:
от: avs28
а без этого форум был бы скучным, как заседание бюро райкома :D
так что спасибо всем, что все такие разные
Ага. Когда неплохой фотограф 3-й раз за 5 лет демонстрирует мне, что он базарная баба, то на фиг сдался и он и его неплохие фотографии? Общаться можно только с людьми, которые располагают к общению.
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Ага. Когда неплохой фотограф 3-й раз за 5 лет демонстрирует мне, что он базарная баба, то на фиг сдался и он и его неплохие фотографии? Общаться можно только с людьми, которые располагают к общению.
все мы здесь кому-то не нравимся, вполне нормальная ситуация, лично меня пугают собрания взрослых людей, где все и всем нравятся, для примера есть камерные ветки или даже целые форум-клубы, там, за редким исключением, все всем нравятся, ведь они сделали правильный выбор :roll2:
Re[Цых]:
p3 (не для sRGB мониторов.Apple планшеты, телефоны, XDR дисплеи и дисплеи с охватом P3)


Re[Шуруп]:
от:Шуруп
p3Подробнее
вах!

