
Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 41742 сообщ.
|
Показаны 21661 - 21680
Re[ALLinONE]:
У меня X-T1 и да, три минисессии уже сделал, хочется ещё пофоткать на океане, там обычно лучше всего у меня получается. Надеюсь не иссякнет и сори за задержку, как всегда времени не хвататет на всё.


Re[Цых]:
от: Цых
Люблю я такие подставы в которых сразу все становится ясно )
Это точно- стало ясно, что плёнка может быть хуже цифры.
Re[marsokot]:
Re[Цых]:

Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
Это точно- стало ясно, что плёнка может быть хуже цифры.
это как надо обработать пленку, чтобы получилась цифра
Re[marsokot]:
200Д+24-105/4
удалено
Re[leniveс]:
от: leniveс
это как надо обработать пленку, чтобы получилась цифра
Пленка на экране монитора - это уже цифра
Re[leniveс]:
от: leniveс
это как надо обработать пленку, чтобы получилась цифра
Осталось понять, такой комментарий про обработку пленки - наезд или комплимент?
Re[Deman32]:
от: Deman32
А какая разница?
...
Плёнка в большинстве случаев ничем не выдающаяся как и обычная цифра.
...
Ну во-первых - это обычная цифра.
Может эту пленку отсканировали на Nikon,
может на чего-то круче всех наших представлений.
В этой теме до определенного предела
был смысл.
Где он (этот смысл) теперь ?
Пленка (и для тех, кто ее никогда не видел)
является образцом _сбалансировности_ (ГАРМОНИИ)
в цвете.
Эта ветка пытается это отрицать
своими _фотками_.
Что-нибудь не так ?
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Пленка (для тех, кто ее никогда не видел)
является образцом _сбалансировности_ (ГАРМОНИИ)
в цвете.
Наверное когда-то так и было. Сейчас, после того как последователи ломографии и любители просрочки массово оккупировали своими поделками сеть, без слез на эту гармонию смотреть невозможно...
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
Наверное когда-то так и было. Сейчас, после того как ...
Ну что тут скажешь ?
Хреново, конечно.
Но неужели цвет для Вас _теперь_ изменился ?
Re[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Ну что тут скажешь ?
Хреново, конечно.
Но неужели цвет для Вас _теперь_ изменился ?
Ну пока мои хрусталики не пожелтели, вроде нет. Может наоборот, когда в любой лабе на углу "все хорошие" печатали довольно прилично - это было естественно, а сейчас на фоне цветового безобразия (и пленочного и цифрового) хороший результат особенно заметен и является ориентиром
З.Ы. Позвольте полюбопытствовать - нижние подчеркивания в Ваших постах с какой сакральной целью?
Re[Цых]:
"Цирк уехал - а клоуны остались". В этом положении брошенных клоунов оказались те, кто упорно держатся за старое. Все изменилось, мир уже далеко уехал (не факт, что вперед - но уехал) - а они не могут поступиться принципами. Ну что тут скажешь, рецепт прост. Подождать, пока их время истечет. Собственно со всеми выросшими в той стране примерно так и поступили. Странно, конечно, что это ничему не научило, но что выросло, то выросло.
*
Что лично мне во всем этом не нравится - это тупая упертость. Или ригидность по-научному. Страсть как не люблю, когда надевают шоры и даже не пытаются понять, осознать меняющийся мир процессы в нем. Без знака, хотя бы попытаться понять...
*
Что лично мне во всем этом не нравится - это тупая упертость. Или ригидность по-научному. Страсть как не люблю, когда надевают шоры и даже не пытаются понять, осознать меняющийся мир процессы в нем. Без знака, хотя бы попытаться понять...
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
З.Ы. Позвольте полюбопытствовать - нижние подчеркивания в Ваших постах с какой сакральной целью?
Это давнишняя практика кошерного выделения. Без "капслока", как раньше говорили. Типа, интеллигентно:)
Re[mike1987]:
от: mike1987
"Цирк уехал - а клоуны остались".
мир уже далеко уехал (не факт, что вперед - но уехал)
Клоуны таки впереди? )

Re[Цых]:
Наиболее любопытным является тот факт, что о суперовскости пленки говорят те, кто в нее не умели. Мастеров цветной печати было меньше одного на миллион населения. Триумфальное шествие процесса С-41 по России было обусловлено тем, что это технический процесс. И сотрудников первых минилабов тупо натаскивали на регламент. Остальные охи-ахи считаю ностальгией несостоявшихся мастеров цветного фото. Вопрос выясняется просто. Вопросом. "Какой увеличитель у тебя был и какой обвес к нему ты имел?" И наступит гробовая тишина.
Приличный увеличитель с соответствующей оптикой, цветосмесительная головка, внешний цветоанализатор и проходная проявочная машина с сушкой это в районе 8-10 килобаксов. То есть цена 1-2-х-комнатной квартиры в российских городах начала 90-х.
О чем понтуемся, братья? :D
Приличный увеличитель с соответствующей оптикой, цветосмесительная головка, внешний цветоанализатор и проходная проявочная машина с сушкой это в районе 8-10 килобаксов. То есть цена 1-2-х-комнатной квартиры в российских городах начала 90-х.
О чем понтуемся, братья? :D
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
Парные будут? А то неубедительно совсем.)
Слабенький по цвету кадр-у тебя есть намного лучше.
Есть не точно такой, но близкий. Там лежит мой вариант проявки в ACR с xmp файлом.
https://dropmefiles.com/sVl6i
Re[RES]:
от: RES
О чем понтуемся, братья? :D
Где понты увидели? ) Просто ALLinONE написал о том, что пропятка на пленку похожа, а я решил подшутить. Мол разве это похоже, типа вот похоже - и подсунул кадр с пленки. А ребята увидели что квадрат, и подумали, что это пробэк и начали в своем ключе писать "да ничо не похоже, типичная цифра, вон даже шумы прут, потому что пробэк шумный (на самом деле нет) итд итп ).
Все эти кадры, кстати, лет 9 назад где-то проявлял Шуруп. Он же и сканил кажется Никоном
Re[marsokot]:
от:marsokot
У меня X-T1 и да, три минисессии уже сделал, хочется ещё пофоткать на океане, там обычно лучше всего у меня получается. Надеюсь не иссякнет и сори за задержку, как всегда времени не хвататет на всё.Подробнее
вот эта картинка приятная.
