Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Цых
Но вообще тут ветка не про то, на что способен фотошоп, а про то, на что способны камеры

Однозначно.

Цитата:

от:YariloUA
Пытаться проявлять портретные фото с Кенон в чем либо, кроме DPP - гиблое дело. В очень редких случаях может получиться интереснее с некоторыми профилями RPP, может быть не сильно хуже в ACR/LR местами, но "на длинной дистанции" DPP вне конкуренции.

Ну и в целом да, скинтон часто с пядвака такой вот сероватый, когда вокруг уже все горит от поднятой насыщенности. Плюс даже если отдельно поднимать насыщенность кожи, то лезет химия.

Да и сам по себе снимок в тени против освещенного задника - по световым условиям не лучший.

ЗЫ: Не знаю, как кто, но мне бы не хотелось превращения данной ветки в филиал "Я обработаю хуже".

Подробнее

Ну ещё бы хотелось). Ведь такой предметный подход к цвету наглядно демонстрирует несостоятельность 99% здешних теорий. Про непобедимость "родных" конвертеров, про ламповость отдельных камер, про умение кого-то там снимать и обрабатывать. Неудобный кадр - хреновый цвет. Хороший же цвет - это как правило умение ТЩАТЕЛЬНО выбирать кадры для обнародования. Вот зачем только после этого приписывать какие-то чудесные свойства чему-то там на выбор самого автора - непонятно. Точнее мне-то понятно, но такое словесное преподнесение цвета по отношению к читателям это будет враньём.

Цитата:

от:Цых
А мне кажется что на фото с ребенком эта обработка ничего не подчеркивает. Если оставить натуральный цвет - может даже и лучше будет. По моему мнению тут обработка ради обработки. Лучше бы перед съемкой с подоконника убрала эту фигурку отвлекающую. Но вообще тут ветка не про то, на что способен фотошоп, а про то, на что способны камеры

Подробнее

1. Ветка ваша, поэтому имеете право, вопросов нет. Если про железо, то про железо:(
2. А мне кажется, что вы в борьбе за свои "принципы", оказывается, хорошее легко называете плохим. Да, ваша камера, скорее всего, отработала бы лучше. Но человек на простом "народном" 6Д сделал классный кадр и отлично обработал. А вы на него походя махнули рукой...
И где же тут "про железо"? Это не первый кадр на эту тушку с хорошим цветом.

Цитата:

от:Deman32
Ну ещё бы хотелось). Ведь такой предметный подход к цвету наглядно демонстрирует несостоятельность 99% здешних теорий. Про непобедимость "родных" конвертеров, про ламповость отдельных камер, про умение кого-то там снимать и обрабатывать. Неудобный кадр - хреновый цвет. Хороший же цвет - это как правило умение ТЩАТЕЛЬНО выбирать кадры для обнародования. Вот зачем только после этого приписывать какие-то чудесные свойства чему-то там на выбор самого автора - непонятно. Точнее мне-то понятно, но такое словесное преподнесение цвета по отношению к читателям это будет враньём.

Подробнее

Что же вы так упорно "наскакиваете" на местных? Уже говорили же об этом, им так хорошо, это их место. Какая, в конечном итоге, разница, в чем они заблуждаются. Мы все практически всегда и добровольно заблуждаемся:)
*
Речь не об умении выбирать редкий выигрышный кадр. Речь о поиске и отборе сцен, на которых возможности железа раскрываются полностью (максимально). И это вообще-то о мастерстве фотографа и наличии у него своего видения.

Цитата:

от:mike1987
1. Ветка ваша, поэтому имеете право, вопросов нет. Если про железо, то про железо:(
2. А мне кажется, что вы в борьбе за свои "принципы", оказывается, хорошее легко называете плохим. Да, ваша камера, скорее всего, отработала бы лучше. Но человек на простом "народном" 6Д сделал классный кадр и отлично обработал. А вы на него походя махнули рукой...
И где же тут "про железо"? Это не первый кадр на эту тушку с хорошим цветом.

Подробнее

Не поймите меня неправильно, но за такой обработкой, которую вы показываете не видна камера. Я думаю такой кадр можно было бы снять на совершенно любую камеру и накинуть пресетик подобной обработки. А вот передать красоту, богатство оттенков кожи (при адекватности остальных цветов) - надо постараться хорошо проявить. У всех проявщиков разные профили, которые интерпретируют абстрактные цифры в цвет по разному. Вон Deman32 пытается это дело как-то унифицировать своим софтом и доказать, что все камеры могут быть одинаковыми.

GE
Симпатично вышло, и оптика сыграла не последнюю роль

Как угодно это назовите, но к железу именно это имеет далеко опосредованное отношение, чем и вводят в заблуждение остальных читателей. Большинство из них зачастую на слово верят во все сказки из уст тех, чьи фотографии им нравятся. Именно поэтому повторить потом мало у кого получается.
Это базовый момент. Сперва надо вооружиться сопоставимой техникой (объективом), поймать/выставить удачный свет, поймать/выставить человека в кадре с подходящим цветом кожи, а потом уже можно о чём-то говорить. То есть получить парные кадры.
Далее сталкиваемся с пониманием фотографа, как должен выглядеть снимок. Это немаловажная деталь, поскольку как показал последний пример, в одном и том же ПО проявляют кардинально по-разному только лишь из-за разного видения снимка.
После всего этого о каком железе вообще может идти речь??? Жидкие фильтры? Плёночная эстетика??? Серьёзно???

Они и есть одинаковые для нормального профилирования, что и является целью этого самого профилирования. Если не одинаковые, то такой профиль на помойку с точки зрения точности. А с точки зрения творчества, кто тогда вообще мешает настроить цвет на какой-то манер?

Цитата:

от:Цых
Не поймите меня неправильно, но за такой обработкой, которую вы показываете не видна камера. Я думаю такой кадр можно было бы снять на совершенно любую камеру и накинуть пресетик подобной обработки. А вот передать красоту, богатство оттенков кожи (при адекватности остальных цветов) - надо постараться хорошо проявить. У всех проявщиков разные профили, которые интерпретируют абстрактные цифры в цвет по разному. Вон Deman32 пытается это дело как-то унифицировать своим софтом и доказать, что все камеры могут быть одинаковыми.

Подробнее

1. Мы уже упоминали об этом, когда я говорил, что воспринимаю хорошие кадры коллег как художественный артефакт. А не разбираю на молекулы в попытке анализа. И способность порадоваться красоте или удаче коллеги - она важная. А уже потом можно умничать...
2. Про одинаковые камеры. Формально-теоретически, наверное, можно привести картинку к единому виду. Неким конкретным профилем, например. Или новомодную нейросеть обучить. Если уж можно делать цифровых двойников знаменитых актеров с их уникальным голосом, то эта задача вроде не безнадежная. Реально же не очень понятно, на фига это делать с фотографиями, это да. Но принципиально я преград не вижу.
И тут вопрос о железе, раз уж вы хотите о нем. Попытки "держаться" за конкретную железяку не стоит пытаться представлять как объективный подход. Это абсолютно субъективная любовь, пристрастие к конкретному предмету с его набором уникальных свойств. Это не плохо, а очень даже хорошо. Плохо только звучит название ветки, оно совсем неверное. Как претензия на то, на что вы претендовать не можете.
*
Сейчас от души повеселился. Я дал в другой ветке ссылку на ваш Фликр как на пример хорошего цвета. И получил ожидаемый ответ:
mike1987 писал(а):
Хм, хорошо вот здесь:
https://www.flickr.com/photos/tsykhra/albums/72177720296063396/page1
Простите, Майк. Прошел по ссылке, два раза просмотрел фотографии от силы 5-10 можно взять на вооружение, остальные ... Расстройство может я что то не так понял?

Цитата:

от:Deman32
Как угодно это назовите, но к железу именно это имеет далеко опосредованное отношение, чем и вводят в заблуждение остальных читателей. Большинство из них зачастую на слово верят во все сказки из уст тех, чьи фотографии им нравятся. Именно поэтому повторить потом мало у кого получается.
Это базовый момент. Сперва надо вооружиться сопоставимой техникой (объективом), поймать/выставить удачный свет, поймать/выставить человека в кадре с подходящим цветом кожи, а потом уже можно о чём-то говорить. То есть получить парные кадры.
Далее сталкиваемся с пониманием фотографа, как должен выглядеть снимок. Это немаловажная деталь, поскольку как показал последний пример, в одном и том же ПО проявляют кардинально по-разному только лишь из-за разного видения снимка.
После всего этого о каком железе вообще может идти речь??? Жидкие фильтры? Плёночная эстетика??? Серьёзно???

Подробнее

Да я не говорю, что вы неправы. В ваших словах есть своя сермяга. Причем мне она ближе. Ведь сказано же "Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння." Вот в одностороннем я вижу ущербность, отсутствие гармонии, произвольное урезание полноты жизни. Порадовавшися красивому цвету пробэка, что мешает порадоваться цвету с 6Д или Д3s? Не люблю упертость и негибкость.
Но вы же чуть ли не перевоспитывать пытаетесь, навязывать свое точку зрения. И тут я не понимаю, зачем оно вам надо. Ну я же серьезно сказал, что мы все заблуждаемся. Истина нам, людям, недоступна. Только свои заблуждения мы полагаем полными мудрости. А чужие всегда плохонькие и кривенькие. Больше того, есть очень приятные заблуждения, которые наполняют жизнь смыслом (которой в реале в ней и нет, это все наши бредни). Так зачем же портить людям жизнь? рушить их уютный мирок? Уже не говорю о том, что вы со своим уставом упорно "ломитесь" в чужой монастырь (ну, так это выглядит со стороны, может у вас с Цыхом особые отношения). Ну сделайте свой и примите уже "правильный" устав:) Заведите ветку, сконструируйте сцену тестовую с фиксированными условиями освещения и показывайте, как вы приводите цвета разных девайсов к единому, почему нет?..

Цитата:

от:Deman32
Они и есть одинаковые для нормального профилирования, что и является целью этого самого профилирования. Если не одинаковые, то такой профиль на помойку с точки зрения точности. А с точки зрения творчества, кто тогда вообще мешает настроить цвет на какой-то манер?

Подробнее

А шо такое «нормальное профилирование»? Табличные/матричные/твистед? Везде есть свои нюансы, от шумов, до интерполяции. Ну и как показала практика - почему-то профилей для других камер, похожих на пробэковский не попадается. Ну и походу пробэковский профиль-то и не особо точный. )

Цитата:

от: IVX
ээх, а у меня сезон дождей, если и не льёт, так туман..

Чем хуже погода, тем лучше фото.

а о тумане я только мечтаю.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Чем хуже погода, тем лучше фото.
а о тумане я только мечтаю.

Да, про Гримпенскую трясину у вас по цвету хорошо получилось
https://photocentra.ru/work/563050
Только Холмса с Ватсоном я в кадре не нашел:)

D300s - умели же люди летом загорать... :)

Цитата:

от:mike1987
Но вы же чуть ли не перевоспитывать пытаетесь, навязывать свое точку зрения. И тут я не понимаю, зачем оно вам надо. Ну я же серьезно сказал, что мы все заблуждаемся. Истина нам, людям, недоступна. Только свои заблуждения мы полагаем полными мудрости. А чужие всегда плохонькие и кривенькие. Больше того, есть очень приятные заблуждения, которые наполняют жизнь смыслом (которой в реале в ней и нет, это все наши бредни). Так зачем же портить людям жизнь? рушить их уютный мирок? Уже не говорю о том, что вы со своим уставом упорно "ломитесь" в чужой монастырь (ну, так это выглядит со стороны, может у вас с Цыхом особые отношения).

Подробнее

Для меня пропаганда ложных идей кем-то принципиальный момент. Кто-то проходит мимо лжи и обмана, я - нет. Это принципиальная позиция. Когда-то давно я боролся с продвигаемой на никон-форуме идеей, что цвет кенона для никона недостижим. Сейчас же народ вроде более менее принял этот факт. Не благодаря мне, но всё равно. Дошло наконец-то.
Думаю, и здесь дойдёт с годами, надеюсь только, наездов не будет как недавно на Цыха, который решил не отбирать фото для показа.
Цитата:

от:Цых
А шо такое «нормальное профилирование»? Табличные/матричные/твистед? Везде есть свои нюансы, от шумов, до интерполяции. Ну и как показала практика - почему-то профилей для других камер, похожих на пробэковский не попадается. Ну и походу пробэковский профиль-то и не особо точный. )

Подробнее

У профилирования цель и критерий один единственный - привести цвет с любой камеры к единому знаменателю. И тут я со своей стороны всегда поясняю, что получить качественное соответствие референсу по существующим методикам профилирования далеко не всегда возможно. Методики такие. Вот поэтому остаётся разница между камерами. НО эта разница не является образующей при сравнении цвета с пробэка и "не цветных камер". Образующим является фактор цвета кожи портретируемого, наличие хорошего освещения и умение довести картинку до общепризнанного цвета.

[quote=OlegDem]D300s - умели же люди летом загорать... :)

Это нра, весь передний план здорово. Похоже на Д700, нет? А что там на ЗП так размыто в хлам левее центра?

Благодарю всех откликнувшихся на картинку с теткой на фоне желтой зеленки.
Правильно..все сказано. Тема не про фотошоп, обработку...или еще что-то

Цитата:

от: Fat Bastard
Благодарю всех откликнувшихся на картинку с теткой на фоне желтой зеленки.
Правильно..все сказано. Тема не про фотошоп, обработку...или еще что-то

тема про цифрофото не может быть "не про обработку", ну разве что согласиться всем, что в камере процессом заведуют невидимые человечки или святой дух. Еще пару десятков лет повышения духовности и прочего плоскоземельства и будет так. Не про обработку - аналоговые фото и печать, и то там, навскидку, есть и доджбёрн, и пуш, и кросс.

Цитата:

от: mike1987
Похоже на Д700, нет? А что там на ЗП так размыто в хлам левее центра?

не, не похоже, как владелец д700 говорю :D

а как человек с неубитой еще самоиронией добавлю - без экзиф, похоже на любую цифровую камеру.

Цитата:

от:Цых
А шо такое «нормальное профилирование»? Табличные/матричные/твистед? Везде есть свои нюансы, от шумов, до интерполяции. Ну и как показала практика - почему-то профилей для других камер, похожих на пробэковский не попадается. Ну и походу пробэковский профиль-то и не особо точный. )

Подробнее

Профиль - это лишь _тут_ модное слово,
которое всякий сверчок трактует, как ему заблагорассудится.
Столько уже лет, и все на одном месте.
Прям навязло уже, а так бы и не встревал.

Почему Вы так уверены, что "пробэковский" профиль - главный фактор всего,
что Вам нравится?
Если бы дело было только в нем,
его бы уже все кому не лень сто тысяч раз повторили.

Цитата:

от: Eugene_O
Профиль - это лишь _тут_ модное слово,
которое всякий сверчок трактует, как ему заблагорассудится.
Столько уже лет, и все на одном месте.
Прям навязло уже, а так бы и не встревал.

коль встряли, дайте своё толкование :D

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет!
И вот явился Ньютон.