Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: Oldtimer
всё плоское, похоже на работу алгоритма D-lighting или что-то такое.

Спасибо. Добавил 3-й вариант.

не вижу улучшений. можете рав выложить?

Цитата:

от: Oldtimer
не вижу улучшений. можете рав выложить?

https://cloud.mail.ru/public/fuXV/Fq3b8GZgy
P.S. Кому интересно, приглашаю показать свою версию красивого цвета из этого файла.

``

Цитата:

от:Oldtimer
такая вот попса вышла. лучше на черный фон открывать

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от: YariloUA
У вас вот вышло "50 оттенков бурого"

+1

На мой вкус я бы только тени чуть высветлил, вот так

https://cloud.mail.ru/public/RLJz/LkdE73iqN

Цитата:

от: IVX
а видали в ветке лучшая камера для людей, человек с первопятака показывает плотный цвет? Не всякий раз, но иногда очень красиво.

У Никбухает с любой его камеры плотная, глянцевая картинка, авторский стиль. :D

5Д и 1Дс-2 давно известны, как камеры олдскульно-кеноновского стиля, который уже на 5Д-2 и 1Дс-3 стал чуть пожиже. Если такая "глянцевая" кенон-картинка заходит, то стоимость первого пятака ниже некуда, бери-не-хочу, проявляй в родном ДПП и горя не знай. :D

Цитата:

от:ALLinONE
Ярослав, а может замахнуться на профилирование с плёнки, общими усилиями?!
Жду от marsokot-а с кодака парные, обещал скоро.
Но с плёнкой подгонять вдвое интересней будет.

Если заинтересует, просто найди х-т4 и любую твою камеру... а детали обсудим в личке.

Подробнее

Тема интересная, но с наскока там точно ничего не решить. Вот Косенко и Ко уже который год бьются, а на выходе пока только по контрасту что-то пленочное удалось сваять, по цвету грязь и темень в основном. Очень редко кто показывает из Дехансера светлые, чистые цвета.

Да и та же Портра - она разная в зависимости от степени пересвета, разная при различном освещении, это титаническая работа такой профиль сделать. А как та собираешься компрессию светов повторить? На цифру, как на негатив, замеряясь по теням и зная, что света влезут, уже не поснимаешь.

Но если будет запал на эксперименты и камера - дам знать. :D

А что за ветка с Никбухает? Дайте ссыль )

Цитата:

от: Цых
Ну конечно, всем же не может нравиться, но если вам этот цвет не нравится, то покажите что нравится) кстати никакого коричневого налета не вижу в помине. Чистые цвета. И синий тут не причем.

Что значит "чистый"?
Лично мне правый вариант больше нравится, несмотря на всё убожество цветовой палитры.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502BmIJWSSFaU/fxDvYSkCOj/1488214.jpg

Автомобиль и всё условно "красного" - какого именно цвета? Красной краски нет в городе, потому всё, что должно быть красным (включая и автомобиль и вывески и рекламу и одежду), покрасили каким-то одноцветным "_овнищем" из одной банки? :D

На мой субъективный взгляд, снимки без полутонов (полутоновых оттенков касательно цветной фотографии) выглядят мультяшно. Что выглядит достаточно необычно, и зачастую притягивает взгляд именно своей фальшью. Мозг ищет несоответствие в этот момент.

А насчет красиво... всё субъективно. Если заплатили - значит однозначно "красиво". Должно быть. И дело вовсе не в изображении, а в иных факторах предпочтения.

Цитата:

от:mike1987
1. Я бы на "относительно реальности" не ориентировался. Реальность у каждого своя, ее восприятие неразрывно связано с личной историей и культурой индивида. Я бы для конструктивного разговора отказался от этого критерия, иначе, кроме ругани, ничего не получится.
2. "Блеклые". Возможно, если уже привык поднимать насыщенность. Но мне нравится именно то, что картинка вроде бы с невысоким контрастом, а цвета достаточно выразительные. Я уже отметил, что самый простой способ сделать цвет лучше - снизить контраст. Хитрость в том, чтобы гамму цветов (по количеству оттенков и переходов) сохранить, а контраст при необходимости поднять.
3. Про "тонированные коричневым" - просто удивлен. Никогда не замечал. Мне нравится интерпретация цветов в пробэке, она своеобразная, необычная. Но "тонирования" ну не вижу. Я бы отметил достаточно ровную цветопередачу по всему спектру. Почти все оттенки камера передает одинаков хорошо. Кроме, пожалуй, желтого и оранжевого. Возможно, я придумываю про эти цвета, но мне вот так. (Поэтому, кстати, снимки без солнца камера выдает почти идеально. И поэтому я показал последним подобный кадр. С солнцем тоже здорово, но требуется небольшая коррекция, дополнительное внимание.)
4. "Застиранные / выцветшие". Уже сказал про контраст и насыщенность. Вам, похоже, именно этого не хватает. Ну так добавьте, кто ж мешает. Я рассматриваю эти особенности как такой стиль съемки, интерпретации сцены камерой и фотографом, который этот стиль исповедует. Ну и контраст с насыщенностью задаются самой сценой и идеей автора, это переменные величины.
5. "Грязность" синего и красного. Ну не вижу:( Как раз эти цвета очень хороши. Про красный тут и не только много было споров. Но вроде сошлись на том, что как раз пробэк, Р20, лейка его интерпретируют весьма прилично. Грязные цвета получаются в плохих условиях съемки. Если у вас на горизонте дымка серо-желтая, в воздухе масса пыли - то какие чистые цвета? Я показал закатный кадр - разве там грязные цвета? Или тут
был сильный ветер, воздух прозрачный. Сами оттенки и их сочетания могут не нравиться - но разве они грязные?

И да, было бы неплохо иллюстрировать свои соображения своими кадрами. Нельзя разрывать. Если только текст, или только фото - одинаково недостаточно. Мы же все-таки про картинки:)

Подробнее

Да нет никакого смысла собачиться. Для меня основным критерием "правильности" является наличие полутонов (полутоновых оттенков цвета) на снимке. Это технически правильно, а остальное - вкусовщина, которую невозможно ни измерить, ни показать. Можно только об этом говорить (!) оппоненту, который настойчиво "не видит", а красивость определяет по критерию модели камеры или названию фото-плёнки. :D

Например, на ниже приведенном снимке полно полутонов зеленого цвета. Т.е. и холодная зелень и тёплая в одном кадре присутствуют.
http://ixbt.photo/photo/1098858/565010HUhlszJOx/wB8TVKfDEx/1088874.jpg
"Звезды сошлись", т.е. освещенность соответствующая и камера смогла их зафиксировать.
Можете показать подобное на каких-либо ваших снимках что-то подобное?
Ещё пример? На верхнем снимке полутоновых оттенков зеленого нет, а на нижнем - есть

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502BmIJWSSFaU/fxDvYSkCOj/1204759.jpg

``

вы с майк1987 перепутали ветку, тут про красивый цвет, а не про "правильный", тем более, если вы не видите эти картинки такими, какими их видят все остальные участники дискуссии с калиброванными мониторами.
Я сам начал с лэптопом смотреть картики на подобных форумах и недоумевал - о чём они спорят, всё одинаковое, так и я могу на лэптопном TN накрутить легко. Однако, я взял Ок монитор, калибратор и всё увидел сам. Поэтому, не торопитесь теоретизировать на темы в которых вы даже не видите предмета разговора, это как на форум физиков-теоретиков кинуться со своими "идеями", при этом не будучи уверенными в таблице умножения, или там на форум медиков с предложением лечить рак зеленкой )) Не спешите.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Да нет никакого смысла собачиться. Для меня основным критерием "правильности" является наличие полутонов (полутоновых оттенков цвета) на снимке. Это технически правильно, а остальное - вкусовщина, которую невозможно ни измерить, ни показать. Можно только об этом говорить (!) оппоненту, который настойчиво "не видит", а красивость определяет по критерию модели камеры или названию фото-плёнки. :D

Например, на ниже приведенном снимке полно полутонов зеленого цвета. Т.е. и холодная зелень и тёплая в одном кадре присутствуют.
http://ixbt.photo/photo/1098858/565010HUhlszJOx/wB8TVKfDEx/1088874.jpg
"Звезды сошлись", т.е. освещенность соответствующая и камера смогла их зафиксировать.
Можете показать подобное на каких-либо ваших снимках что-то подобное?
Ещё пример? На верхнем снимке полутоновых оттенков зеленого нет, а на нижнем - есть

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502BmIJWSSFaU/fxDvYSkCOj/1204759.jpg

Подробнее

1. А я и не собирался "собачиться", у меня такая же позиция, как ваша. Есть правильный цвет (как у 5Д и 700Д). И есть красивый. Красивый цвет - это субъективно.
Смыслы этого разговора: а) просто общение на любопытную тему (в клубе стало скучно, причем уже давно); б) взглянуть на вопрос с другой точки зрения. Я вот вчера под интерес посидел и нашел новый алгоритм обработки. По-своему интересный (я показал 3 снимка, есть еще и 4-й, но уже хватит, идея понятна). Он не годится под любой сюжет. Но под какую-то идею м.быть полезен. Т.е. я пополнил свой арсенал. И я доволен.
2. Ваши снимки немного расходятся с вашими словами, нмв. Во-первых, я не снимаю зелень просто ради оттенков. Люди этого смотреть не будут. Во-вторых, на снимках с высоким контрастом свои полу-, четверть- осьмушкотона тоже есть. Они более четко отделены. Но зелень явно разная: темно зеленая, желтоватая, светлозеленая и пр.
Я с вами согласен, что тонкие переходы и градации цвета в определенных сюжетах очень хороши. Но только в определенных! все должно быть уместно. Подавляющее большинство приведенных здесь примеров в галерее никто не оценит. Т.е. это надо усложнять себе задачу - снимать сцены, для которых подобная картинка (обработка) подчеркнет и усилит общее впечатление.

Цитата:

от: Oldtimer
почему вы говорите только про полу-тоновые оттенки? из середины диапазона. а например, четверть-тоновые или тричетверть-тоновые уже не подходят для критериев оценки?

Полутоновый оттенок - это тёплые и холодные оттенки одного цвета. Например тёплый красный и холодный красный и т.д.

https://color-harmony.livejournal.com/649.html

Цитата:

от:IVX
вы с майк1987 перепутали ветку, тут про красивый цвет, а не про "правильный", тем более, если вы не видите эти картинки такими, какими их видят все остальные участники дискуссии с калиброванными мониторами.
Я сам начал с лэптопом смотреть картики на подобных форумах и недоумевал - о чём они спорят, всё одинаковое, так и я могу на лэптопном TN накрутить легко. Однако, я взял Ок монитор, калибратор и всё увидел сам. Поэтому, не торопитесь теоретизировать на темы в которых вы даже не видите предмета разговора, это как на форум физиков-теоретиков кинуться со своими "идеями", при этом не будучи уверенными в таблице умножения, или там на форум медиков с предложением лечить рак зеленкой )) Не спешите.

Подробнее

1. Ну зачем так грубо:( Может, и перепутали. Но вы запретить не можете.
2. Да я и не спешу. Мой стаж в клубе почти в 2 раза больше вашего. И я пару лет сидел за калиброванным монитором на ProPhotoRGB. Не увидел в этом особого смысла - и вернулся на sRBG.
3. Собственно, все очень быстро стало понятно. Здесь быстро вернулась/собралась знакомая уже секта фанатиков (еще Шурупа не хватает с OlAf (хотя с последним не все так очевидно)), которым - хлебом не корми - дай испортить правильный цвет в сторону "красивого". Понятно стало после моего предложения на одном приличном файле показать свой вариант красивого цвета. Откликнулся 1 человек.
4. Я не против секты, пусть вам будет интересно. Хотя ваше высокомерие огорчает. Но распугивать всех остальных, на мой взгляд, неверно. Именно это признак сектантства. Если бы это было не так, вы бы делились своими знаниями и идеями. А вы все из себя такие пресыщенные римские патриции. Хотя оснований-то для этого я не усматриваю. Опять, же если ваша исключительность греет вам душу, пусть будет. Хотя со стороны забавно:)
5. Да, и заметил для себя, что вы, в сущности, коллекционеры железа и софтварных методов корежить картинку. На такую мысль наводит обилие бытовых сюжетов неочем. В лучшую сторону выделяется Цых, некоторые его кадры реально хороши именно как фотографии, а не просто "красивый цвет".

Цитата:

от:IVX
вы с майк1987 перепутали ветку, тут про красивый цвет, а не про "правильный", тем более, если вы не видите эти картинки такими, какими их видят все остальные участники дискуссии с калиброванными мониторами.
Я сам начал с лэптопом смотреть картики на подобных форумах и недоумевал - о чём они спорят, всё одинаковое, так и я могу на лэптопном TN накрутить легко. Однако, я взял Ок монитор, калибратор и всё увидел сам. Поэтому, не торопитесь теоретизировать на темы в которых вы даже не видите предмета разговора, это как на форум физиков-теоретиков кинуться со своими "идеями", при этом не будучи уверенными в таблице умножения, или там на форум медиков с предложением лечить рак зеленкой )) Не спешите.

Подробнее

Уважаемый IVX.
Для того, чтобы определить, что такое "красивый цвет", нужно дать определение этому явлению, предмету или событию. Чтобы по этому определению можно было однозначно идентифицировать, что "этот" цвет красивый, а "тот" - нет. Верно?

Дайте пожалуйста ссылку на данное определение.

Если такого определения нет, то, предполагаю, что и такое явление как "красивый цвет" отсутствует в реальности, и как предмет обсуждения является чисто абстрактным процессом, не имеющим отражения в материальной реальности. Т.е. пустой болтовнёй, которую невозможно ни увидеть, ни показать.

Как вы считаете?

Цитата:

от:mike1987
1. Ну зачем так грубо:( Может, и перепутали. Но вы запретить не можете.
2. Да я и не спешу. Мой стаж в клубе почти в 2 раза больше вашего. И я пару лет сидел за калиброванным монитором на ProPhotoRGB. Не увидел в этом особого смысла - и вернулся на sRBG.
3. Собственно, все очень быстро стало понятно. Здесь быстро вернулась/собралась знакомая уже секта фанатиков (еще Шурупа не хватает с OlAf (хотя с последним не все так очевидно)), которым - хлебом не корми - дай испортить правильный цвет в сторону "красивого". Понятно стало после моего предложения на одном приличном файле показать свой вариант красивого цвета. Откликнулся 1 человек.
4. Я не против секты, пусть вам будет интересно. Хотя ваше высокомерие огорчает. Но распугивать всех остальных, на мой взгляд, неверно. Именно это признак сектантства. Если бы это было не так, вы бы делились своими знаниями и идеями. А вы все из себя такие пресыщенные римские патриции. Хотя оснований-то для этого я не усматриваю. Опять, же если ваша исключительность греет вам душу, пусть будет. Хотя со стороны забавно:)

Подробнее

моя рабочая версия, когда я вижу картинки типа ваших, всегда подозревать монитор, потому что я сам имел такой же тип искажения цветовых ощущений с TN лэптопа, но я, разумеется, не могу поручиться за ваше зрение тоже. Кстати, что меня сподобило на замену монитора, так это сравнение заведомо приличных картинок фотохудожников(500pix итп) со своими, даже на лэптопе было видно, что они сильно разные и мои очевидно выглядели левовато. Так и вы придёте сначала к стандартно приличной картинке, а дальше, как знать, может и секту эту возглавите, дерзайте ;)

извините ради боха, читать некогда, я за практический результат, а не за поговорить ;)

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
... предполагаю, что и такое явление как "красивый цвет" отсутствует в реальности, и как предмет обсуждения является чисто абстрактным процессом, не имеющим отражения в материальной реальности. Т.е. пустой болтовнёй, которую невозможно ни увидеть, ни показать.
Как вы считаете?

Подробнее

Я считаю, что вы в полемическом задоре увлекаетесь:)
Сравните работу ремесленников и поточное производство на фабрике. Разве работа ремесленника хуже и дешевле? Нет, в лучших образцах качественно лучше и во много раз дороже.
Смысл в том, что ремесленник работает по своим ощущениям (и вкусам богатых заказчиков). Формально говоря, без ГОСТа и ТУ. Если ремесленник одаренной и со вкусом - он заведомо лучше сделает, чем на конвейере.
Одно другого не отменяет.
*
И вспомните про фотографию в принципе. Разве можно ее понимать из теоретических рассуждений? Глупость. Надо иметь насмотренность в лучших образцах признанных мастеров.
Так и здесь. Ну интересно же посмотреть, в какую сторону и как роют коллеги. Ведь у каждого внутри идет свой уникальный процесс саморазвития - и дополнительные "дровишки" могут чуть изменить траекторию эволюции. Сделать ее интереснее и полнее. Что, собственно, и требуется:)