Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:Alex.nsk
три дня назад получил Voigtlander 125 2.5 SL под Никон
вот с ним сложно будет получить резкий нос ) тк не захочется сильно прикрываться

это единственная подзорная труба которую готов терпеть )
не моё фокусное

Подробнее

Одна из самых крутых линз из тех, которые у меня были

Цитата:

от:Цых
Ну тогда получается что все геометрические пропорции остаются теми же. Почему тогда Deman32 пишет, что там все по-другому становится и надо подходить/отходить для того, чтобы масштаб объекта в кадре остался таким же? Если спидбустер по сути делает обычный ресайз до размера матрицы )

Подробнее

Потому что Deman32 пользуется какалятором ГРИП, который не в курсе про существование спидбустеров, думать сам он не хочет, а калькулятор думать не умеет...

а я продолжаю кайфовать с 645д, все линзы что купил как-то уж очень приятны, даже до лампы эта звенящая резкость, может дело в крупном сенсоре, но кайфово. Допускаю самовнушение.

IMGP0673 by Ivan E1DA, on Flickr

IMGP0670 by Ivan E1DA, on Flickr

IMGP0663 by Ivan E1DA, on Flickr

IMGP0659 by Ivan E1DA, on Flickr

добротный цвет, без чудес, но хорошо

Пробэк чем ближе к лету, тем краше становится )

K64PW хорошо лег на первой)

Цитата:

от: Цых

Пробэк чем ближе к лету, тем краше становится )

Насыщенности валит нещадно, собака аж покраснела. :D

дел

К гаражу собака задом. А на морде то откуда рефлексы?)

дел

На собаке можно и поднавалить) а на бабуле и детях вроде норм)

Цитата:

от:Цых
Ну тогда получается что все геометрические пропорции остаются теми же. Почему тогда Deman32 пишет, что там все по-другому становится и надо подходить/отходить для того, чтобы масштаб объекта в кадре остался таким же? Если спидбустер по сути делает обычный ресайз до размера матрицы )

Подробнее

Вы хороший и добрый человек. Однозначно. Но у вас есть одна проблема - вы сперва выбираете кого слушать, а потом подгоняете факты под то, что говорит выбранный вами человек.
Как бы надо делать наоборот.
Сам производитель спидбустеров говорит своим клиентам на простом собачьем языке: ваша 85 1.4 как бы превращается в 59 1.0
Итак, где тут видно, что фокусное не меняется??? Там явно нездоровая голова, которая нахваталась вершков, а что с ними делать не знает.
И нет, там как раз относительное отверстие меняется, а вот света объектив больше ну никак не пропустит. Точнее, конечно, пропустит, но это и есть следствие увеличившегося относительного отверстия. Физический размер дыры внутри объектива ЕСТЕСТВЕННО не поменялся, а вот за счёт новых линз изменилось фокусное. Мы получили укороченный фокус с большим отверстием, "увеличившимся" относительно фокуса. И человек видит большее размытие.
T - это характеристика самих стекляшек, используемых в объективе. Естественно T не может быть меньше F, а вот F может быть и меньше 1, что никак естественно не говорит о том, что количество света увеличилось из неоткуда. Если совсем сложно, подумайте, что будет с объективом, у которого 1.0. Это что значит, что со спидбустером объектив ещё и подсвечивать начнёт??? Если по той логике рассуждать.
Поэтому думайте своей головой, а не чужими бреднями. Разбирать их тут подробно нет никакого желания. Это как с Данильченко спорить о влиянии демозаика на цвет

На первой цвет плохой. Но там без вариантов вообще было.
На последней хороший, но дети опять таки.

Отходить со спидбустером потому надо, что вы тут все забыли о сравнении кропа и ФФ. Так вот на кропе со спидбустером угол зрения меньше, чем на ФФ без спидбустера.
Короче в итоге вундервафля не заменяет фф, а просто немного приближается. Но за её нездоровый ценник проще на фф перейти, потому что стёкла для спидбустера всё равно нужны от фф.

Маркетинг, ребят, маркетинг. Вас ловят на маркетинг. Но когда вам предлагают реально что-то действенное, вы с нездоровым ребячеством обвиняете меня в рекламе. Вас подловили на рпп, вас ловят на "ты шо, это же адобе, а мы, адобе, не обманывает дгуг дгуга". Вас ловят за причинное место на ламповости старого барахла. Я, конечно, не против барахла, но как бы давно уже есть варианты гораздо лучше. Бывают, к примеру, старые стекляшки типа красивые, необычные и т.д., но поверьте, всем чхать на их размытие кроме пары человек с форума. Но нет, всё равно будут мучиться с ручником...
С тем же пробэком пример. Есть повышенная размытость, объём и все дела, но это не перекрывает и на половину того головняка, который доставляет пробэк. Тем более с тем ценником.

Цитата:

от: Deman32
ваша 85 1.4 как бы превращается в 59 1.0

Откуда цифра 59 взялась?

Цитата:

от: Deman32

Сам производитель спидбустеров говорит своим клиентам на простом собачьем языке: ваша 85 1.4 как бы превращается в 59 1.0

Ключевое слово «как бы»?

Я там выше привел аналогию с подменой матриц, что в ней неправильно? Вот у нас есть объектив. Он проецирует круглое первернутое изображение на матрице. После подмены матрицы на более маленькую ничего не изменится. Разница будет только в том, что изображение на новой матрице станет больше. Все. Вопрос в следующем. Если нацепить спидбустер, чтобы он уменьшил это пятно, изменится ли ход лучей так, что глубина резкости станет еще меньше? Да или нет? Фокусное при этом изменится?

Зы. Спасибо на добром слове :)

Вот стою на асфальте я в лыжи обутый... Да?

Давайте по буквам. Вот у нас ФФ с 85 1.4. Мысленно представили матрицу и угол обзора.
Теперь берём кроп с тем же 85 1.4. Мысленно видим, что кадр обрезался со всех сторон. Но как же нам теперь вместить на обрезанную матрицу то же изображение с тем же кадрированием? Дайте-ка подумать... Неужели нам придётся увеличить угол обзора??? Ух ты, как всё сложно.
И тут подъехал производитель стекляшек и даёт нам в руки за конскую цену стекляшку. Которая случайно вдруг и расширила нам угол обзора. И вот стоим мы ПРИМЕРНО там же, где и стояли, и модель стоит там же, где и стояла, и фон никуда не уехал, но теперь в руках у нас не 85 мм, а 59, потому что зажали мы бабло на ФФ, зато раскошелились на дополнительную стекляшку. А поскольку дырка в 85 осталась по размерам та же, а фокусное поменялось (и чхать на рабочий отрезок, он здесь что шёл, что ехал), то и светосила у "нового объектива" (85+SB) поменялась = поменялось размытие, а вот света через него теперь проходит ЕЩЁ МЕНЬШЕ, потому что возникли дополнительный преграды, и шум соответственно увеличился при прочих равных. Как ни крути и ни извращайся.

Но когда мы берём в руки математику, то в результате всё волшебство немного испаряется, и до полноценного ФФ с 85 1.4 этот кропнутый комплект не дотягивает по объёму и размытию, о чём косвенно говорит величина ГРИП.

Цитата:

от:Deman32
Физический размер дыры внутри объектива ЕСТЕСТВЕННО не поменялся, а вот за счёт новых линз изменилось фокусное. Мы получили укороченный фокус с большим отверстием, "увеличившимся" относительно фокуса. И человек видит большее размытие.

Подробнее

Зарубите себе на носу, что размытие не меняется, если не меняется Физический размер дыры. Независимо от ФР. Я так понял, что Мерклингера по моей ссылке Вы читать не стали? А зря. Там всё разжёвано.
Цитата:

от:Deman32

T - это характеристика самих стекляшек, используемых в объективе. Естественно T не может быть меньше F, а вот F может быть и меньше 1, что никак естественно не говорит о том, что количество света увеличилось из неоткуда. Если совсем сложно, подумайте, что будет с объективом, у которого 1.0. Это что значит, что со спидбустером объектив ещё и подсвечивать начнёт??? Если по той логике рассуждать.

Подробнее

Это значит, что количество света не изменится, а площадь для него уменьшится и ровно во столько раз увеличится освещённость, строго по законам геометрической оптики. Ничего сложного, сплошная школьная геометрия.
Цитата:

от: Deman32

Поэтому думайте своей головой, а не чужими бреднями. Разбирать их тут подробно нет никакого желания.

Ну, Ваши бредни ничем не лучше...

То есть по-вашему, чем сильнее мы концентрируем лучи в пучок (меняем фокусное), тем больше грип становится (при остальных неизменных данных)? Вы серьезно?

Цитата:

от:Цых
добротный цвет, без чудес, но хорошо

Пробэк чем ближе к лету, тем краше становится )

K64PW хорошо лег на первой)

Подробнее

IMHO, весьма неудачная обработка. И фон светлый...

Позвольте по-быстрому вклиниться с вопросом - как настроить этот K64PW? :D
Пока додумался до такого алгоритма: выставить правильный ББ, колд/варм в минус примерно до 0,25...0,30, сатурейшн в плюс, 15...30, по вкусу кривую выставить, иногда ФильмЛайк, иногда Гамма (или даже Колориметрик Гамма) :?: Результат порой интересный, по умолчанию то раньше да, мимо этого профиля проходил всегда

Чтобы было проще понимать, представьте, что на телефон получаете фотографии с таким же объёмом, как некоторые здешние у Цыха. Смогли представить? Вот и я нет
Но он там был бы, если бы 0.95, да?
А можно ли получить что-то объёмное при макросъёмке на телефон? Вот тут уже можно.
Точно так же получится объём, если снимать пейзаж или город на ооочень большую матрицу. Будет выглядеть, как модные недавно фотошопные версии объёмных городских пейзажей.