Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

а это уже от цифры не отличается

Цитата:

от: IVX
штука в том, что 1990 это ещё не конец эволюции химфото, как я понимаю, да и репортажнику нужны высоченные исо. Позже цвет плёнки повеселел.

Ну, ещё в 40-е годы Кодак выдавал настоящие чудеса:

https://fishki.net/1339186-unikalnye-cvetnye-fotografii-ameriki-1940-h-v-cvetah-kodahrom.html

да, там лучше, но чрезвычайно узкий гамат такой же что и у Питера, и у провии с моего примера. Такие картинки влезут и в половину sRGB, ни одного насыщенного тона нет, все смешанные. Особенно сильно "страдают" ярко освещенные объекты, теряя насыщенность, думаю дело в том, что в плёнке, а дальше и в бумаге были цветочувствительные слои и при большей яркости кроссток меж ними увеличивался.
Я 10 лет назад делал такой фокус с модуляцией ченнел миксера яркостью, это гасило яркие и насыщенные тона вполне в пленочном стиле, сужая гамат.

Цитата:

от:IVX
да, там лучше, но чрезвычайно узкий гамат такой же что и у Питера, и у провии с моего примера. Такие картинки влезут и в половину sRGB, ни одного насыщенного тона нет, все смешанные. Особенно сильно "страдают" ярко освещенные объекты, теряя насыщенность, думаю дело в том, что в плёнке, а дальше и в бумаге были цветочувствительные слои и при большей яркости кроссток меж ними увеличивался.
Я 10 лет назад делал такой фокус с модуляцией ченнел миксера яркостью, это гасило яркие и насыщенные тона вполне в пленочном стиле, сужая гамат.

Подробнее

тут ещё такой фокус, что по ссылке профи снимал (и проявлял, и печатал). Обычной камерой был Графлекс 6х7. Понятно, что кадры от этого сильно выигрывали

вот, справа применен этот миксер vs brightness там все насыщенные цвета стали как бы выцветшими, на мой взгляд вполне по пленочному.
2022-03-14_02-13-50 by Ivan E1DA, on Flickr

Да, похоже, но слева тоже хорошо.

А как делали? на скрине не видно

а они при чём тут? Разрешение же не меняется.

кто "они"? какое разрешение?

я спросил про технику выполнения " фокус с модуляцией ченнел миксера яркостью"

а, пардон, прочел "как детали?" ))
Это в ФШ обработан CLUT, я давал их страждущим лет 10-8 назад.

я уж думал - только инструментами РТ

не только, кто ещё CLUT возьмёт, так же прокатит. А как был сделан экшн в ФШ, я уже не помню детально, знаю что К-смешивания каналов выше, если выше яркость.
Но надо заметить, что ведь этот как бы искусственно состаренный цвет, может и похож на какие-то плёнки, но не на пробак Цыха никак, там наоборот всё и ничего плёночного.

Это не зеркалка и "сюжет" не самый хороший, но мне интересно узнать, это красивый цвет, обычный или плохой?

контраста нет, бликов нет, дерево с асфальтом сливается.
урна неплохо получилась, наверное.

Про контраст .... ну ладно, дерево сливается - допустим. А бликовать что должно?

Разбередили душу этой Кубой...



У меня свой бизнес. Автозапчасти by Kolobob, on Flickr



Тринидад. После дождя by Kolobob, on Flickr



Тринидад. Мулатка by Kolobob, on Flickr



Тринидад. Страж закона by Kolobob, on Flickr

Солнечная Куба. Возможно, то, что нас ждёт в скором будущем. Только без моря и солнца.



Про красный by Kolobob, on Flickr



Гринго, доллар гони! by Kolobob, on Flickr



Команданте by Kolobob, on Flickr



Нищета by Kolobob, on Flickr

Цитата:

от: mug
А бликовать что должно?

свет на траве слева (где желтое пятно).
контраста с окружением почти нет

Цитата:

от: Борис Коло
Только без моря и солнца.

На них тоже санкции наложат?

Цитата:

от: kkk
На них тоже санкции наложат?

Есть некоторая разница: в Финском заливе можно купаться пару недель в году, а в Карибском море - 365 дней... Да и солнца с октября по март у нас обычно негусто

Цитата:

от: Борис Коло
Разбередили душу этой Кубой...

Убрать бритвенную цифровую резкость, наложить шум, и плёнке "не уступит". :D

Вот что творит свет солнечных стран, необычные места и люди. Как в той же Индии...