Цитата:от: Lesnoybrodyaga
До сих пор при начале использовании любого проявителя мне не было нужды читать мануалы и смотреть ролики.
Управление должно быть интуитивным.
Да я ж никого не заставляю. Просто если хотите как в АКР или РПП, то и цвет получайте, как в АКР и РПП. Суть претензий не ясна, из разряда "я привык".
К счастью, я имел возможность сконструировать инструменты таким образом, чтобы это было действительно удобно и занимало минимум времени на цветокоррекцию. Переключаться между вкладками, смотреть на ползунки, ждать перестроение изображения - такие вещи точно не входят в понятие удобства. Сделать ползунки и написать рядом "Exposure" много ума не надо, но всякий раз потом тянуть что-то, не смотря на картинку - это как ставить телегу впереди лошади. Если выбирать между лёгким стартом для тех, кто упорно не желает знакомиться с чем-то новым и удобство и скорость ежедневной работы, я однозначно выберу второе.
Цитата:от: ALLinONE
Попробовал r.wcolor- желаемого результата к сожалению не получил, даже близко к желаемому.
Надо по существу смотреть, то бишь по фото, поскольку то, что выдаётся некоторыми людьми за хороший результат на словах откровенно далеко от того, что тут привыкли называть красивым.
Я пролистал множество тем, посмотрел много чужих фотографий в том числе касательно различных проявителей, и сделал вывод, что слова слишком часто расходятся с реальностью. К слову, ваши варианты проявок я могу получить, также получал и практически полное подобие камерных jpg с различных камер, из-за чего тут в соседней теме постоянно пригорает у одного персонажа.
Не поймите меня неправильно, но я каждый день убеждаюсь в правильности своих идей, глядя на результаты проявки разных равов в разных программах. Понятно, что есть личные предпочтения, но кроме них есть и объективные критерии оценки и цвета и удобства процесса проявки, как то вылеты за гамут (вспоминайте), серость теней (да и вообще серятина), бурость и однотонность скинтонов, универсальность по отношению к различным камерам и сюжетам, световым условиям.
Всё достаточно просто: у меня есть инструменты на практически любые манипуляции с цветом в деле достижения естественного хорошего результата, у других, к сожалению, нет по большей части таких инструментов, которые управляют важными для восприятия цвета параметрами. К примеру, стандартные насыщенность, вибранс - это как +/- 10 км от точки дислокации нужного цвета, а от насыщенности слишком многое зависит. Вон Цых как расписывает свой пробэк, там чуть ли не половина цвета в этой насыщенности кроется. А что вам даёт адоб в этом плане? Две-три крутилки? Несерьёзно. А уповать на чудесный профиль не приходится, шаг влево, шаг вправо и всё.
Если неудобно пользоваться программой, то можно попытаться достигать результата, используя совокупность ПО, рецепт красивого портрета никогда не скрывал. Я, например, экспериментировал в eyeonFusion (подойдёт и давинчи какой-нибудь) + C1 + 3dlutcreator + c3c wizard. Всего лишь нужно получить чистый цвет без бурости, правильно его насытить, добавить контраста, чтобы не пережгло цвет на различных участках яркости, насытить скинтон до нужного уровня, зачастую отдельно от окружения, чтобы не получить ту же выжженную траву на фоне или выбитые тюльпаны, осветлить его (желательно), подправить тон, чтобы лица не были красными. Так что да, на самом деле красивый цвет вполне достижим с любой камеры (но не при любых сюжетах и освещении).
