Цвет RAW отличается от JPG

При конвертации (настройки корректировки в конвертере).

В принципе, мы и говорим об одном и том же :) Больший диапазон корректировки файла нужен, чтобы получить картинку, отличную от JPEG.

Цитата:

от: Sqwad
Если из RAWа конвертацией сделать точную копию JPEGа, то где будет "больший диапазон корректировки файла"?

Точную копию сделать нельзя вообще, такой же можно сделать проявив заново RAW в камере с теми же настройками стайла.

Нет. При конвертации (при желании) Вы можете получить и джипег. При чем здесь тогда "отличную от JPEG." ?.
Попробуйте сами разобраться в чем разница между РАВ, ТИФФ и Джипег. Статей полно.Материал несложный.

Может быть. Никогда не пробовал точно повторить JPEG из RAWа. Но, по идее, разве именно родной конвертор не должен конвертировать по тому же алгоритму, что и камера?

Я знаю, в чем разница. Я не понимаю, зачем цепочка "RAW - JREG - цвет, который хочу получить" вместо "RAW - цвет, который хочу получить".

Увы, не понимаете: РАВ Вы увидеть не можете,...Да и дальнейшая работа с РАВ (коррекция, правка) невозможна.

Так, например, в ACR с RAW и работают и правят. В чем был бы смысл RAW, если его править нельзя?

Цитата:

от: Sqwad
Так, например, в ACR с RAW и работают и правят. В чем был бы смысл RAW, если его править нельзя?

Правят не рав, а тифф, полученный из рав.
В общем, тиф ничем не отличается от рав для возможностей разного рода коррекций.

Цитата:

от: Sqwad
Так, например, в ACR с RAW и работают и правят. В чем был бы смысл RAW, если его править нельзя?

в том и смысл - оригинал всегда остаётся оригиналом
RAW не правят
к файлу пишется дополнительный файлик с настройками конвертера

Отчасти правы. Но: (самое простенькое) изменение экспозиции в ДПП возможна до 2ст без гаммы, а в ТИФФ -только до 1 ст.

ACR - конвертер. РАВ файл - неизменяем.
Дальнейший разговор неинтересен.Вы не в теме.

Оригинал - это набор сигналов матрицы, полученный в момент съемки. Да, он остается неизменным. RAW - это уже интерпретация камерой по определенному алгоритму полученного набора сигналов. В этом смысле его не поправить. В ACR можно задать другой алгоритм обработки исходных сигналов. Т.е., грубо говоря, получить другой RAW.

Так тифф получают после конвертации из рава, а мы говорим про работу в конвертере.

Цитата:

от: Павел Ионас
Отчасти правы. Но: (самое простенькое) изменение экспозиции в ДПП возможна до 2ст без гаммы, а в ТИФФ -только до 1 ст.

Это лишь ограничение создателей программ.
Можно придумать алгоритм по изменению яркости определенных участков тифф в фотошопе какой угодно и назвать его как угодно.
Все конвертеры делают тоже самое.
Вся разница рав-конвертеров только в стандартном наборе алгоритмов и их реализациях.
И ничего более, что можно получить из тиффа в фотошопе ни один рав-конвертер дать в принципе не может.
Потому как любой рав-файл это по сути банальный сжатый тифф файл.

Цитата:

от: Sqwad
Так тифф получают после конвертации из рава, а мы говорим про работу в конвертере.

Конвертер и создает виртуальный тифф, к которому применяет все ваши настройки, сделанные ползунками в интерфейсе и затем экспортирует в выбранный вами формат.
Повторю, что это ничем не отличается от получением тиффа программой дсрав и последующей обработкой в фотошопе.

Цитата:

от:Sqwad
Оригинал - это набор сигналов матрицы, полученный в момент съемки. Да, он остается неизменным. RAW - это уже интерпретация камерой по определенному алгоритму полученного набора сигналов. В этом смысле его не поправить. В ACR можно задать другой алгоритм обработки исходных сигналов. Т.е., грубо говоря, получить другой RAW.

Подробнее

какая интерпретация?
АЦП получил из аналога цифру ... для каждого фотодатчика матрицы
вот эти цифры и записаны в файл RAW

Цитата:

от: Микалай
... Потому как любой рав-файл это по сути банальный сжатый тифф файл.

в формате TIFF для каждого пикселя записано 3 цифирки (RGB)
в формате RAW цвета нет ... совсем нет :-)

Цитата:

от: Sqwad
Может быть. Никогда не пробовал точно повторить JPEG из RAWа. Но, по идее, разве именно родной конвертор не должен конвертировать по тому же алгоритму, что и камера?

Вы определитесь что есть камерный жрег и просто жпег, иначе половина ветки не понимает что вы имеете в виду под оригиналом, ибо RAW это то из чего камера лепит оригинальный камжпег, который уникален по своей сути, и точную его копию можно сделать в конвертере похоже, но точно так же , его можно получить только повторно обработав RAW в камере, и если дело касается например экспертизы, то даже при полном визуальном совпадении вам найдут сотню отличий, не говоря уже о том что тупо не совпадет контрольная сумма, поэтому еще раз -сделать из RAW такой же камжпег как в камере -можно в камере повторной обработкой в том же стайле и теми же настройками, но точно повторить его в конвертере - нельзя априори.

Цитата:

от: фоторулюбитель
в формате TIFF для каждого пикселя записано 3 цифирки (RGB)
в формате RAW цвета нет ... совсем нет :-)

Ну так, эта разница на константу. Что равносильно сжатию без потерь.
:)
Т.е. в сути ничего не меняет. Алгоритмы дебайеризации никак не ограничивают способности цветокоррекции.
Во всяком случае пока.