цвет и материалы (ektar)
Всего 2852 сообщ.
|
Показаны 721 - 740
Re[Шуруп]:
Слайдофил... надо же, слово какое придумали. Снимающий на слайд просто понимает что не обьять необьятного и когда сцена в материал не укладывается, спокойненько созерцает природу и наслаждается ее красотой без профита.
Re[Ronald]:
Я не могу себя отнести к слайдофилам и (кто там негативы любит)
Я за разные фломики.
Вот такой сюжет слайд не потянет

Автор цых, дал равкой поиграться.
Я к тому и говорю, не хочу я подбирать сюжет под слайд. Проще таскать с собой кучу фломиков, вот и все, что я вынес из этой темы.
А 120 эктар рулит сам по себе, шастаю в его ветку на фликре регулярно. Вот бы нам такую забубенить, да юзеров раз-два...:(
Я за разные фломики.
Вот такой сюжет слайд не потянет

Автор цых, дал равкой поиграться.
Я к тому и говорю, не хочу я подбирать сюжет под слайд. Проще таскать с собой кучу фломиков, вот и все, что я вынес из этой темы.
А 120 эктар рулит сам по себе, шастаю в его ветку на фликре регулярно. Вот бы нам такую забубенить, да юзеров раз-два...:(
Re[Шуруп]:
Эх, посмотреть бы что Сергей на Эктар снял.
А так да, тут слайд просто убил бы всё и была дырка в небе... вот не пойму почему люди так упрямы, почему они думают что негатив ни на что не способен?
Нет ну честно! Я не против слайда, даже понемногу опытным путём понимаю когда им снимать... Но ведь утверждают о уг негативе а сами то на него не снимают! Это типа он настолько уг что не достоен внимания? Так я мог бы после первой пачки слайда заявить тоже самое не разобравшись досконально что и как... да ещё в подтверждение накидать своих кривых примеров =) а так ведь противники негатива даже и примеров не приводят...
=) как хорошо что я беспартийный и верую только в Бога!
А так да, тут слайд просто убил бы всё и была дырка в небе... вот не пойму почему люди так упрямы, почему они думают что негатив ни на что не способен?
Нет ну честно! Я не против слайда, даже понемногу опытным путём понимаю когда им снимать... Но ведь утверждают о уг негативе а сами то на него не снимают! Это типа он настолько уг что не достоен внимания? Так я мог бы после первой пачки слайда заявить тоже самое не разобравшись досконально что и как... да ещё в подтверждение накидать своих кривых примеров =) а так ведь противники негатива даже и примеров не приводят...
=) как хорошо что я беспартийный и верую только в Бога!
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Хреновый свет на сцене не спасешь фотоматериалом даже если у него 30 стопов ранг.
Если это сказано, применительно к пейзажной фотографии, то претензии к Господу Богу, что не такой свет дал. Диапазон лесной или архитектурной сцены в солечный день - минимум 10 стопов и справиться тут сможет только негатив, а слайд в данном случае - дилетантство.
Re[carik]:
Так я ж и говорю, Алексея можно послушать, но сделать все наоборот. Ничего не потеряешь.
Re[Шуруп]:
ну слушаю =) вернее читаю... относительно слайда его вклад просто гигантский! не говоря уже о профилировании и прочих трудах... но не любит две вещи - "любителя" и негатив, а если любитель снимает на негатив - вообще враг номер номер один =)
надо как то выбраться по снежку снять парочку пейзажиков на Эктар и Слайд...
надо как то выбраться по снежку снять парочку пейзажиков на Эктар и Слайд...
Re[carik]:
Ну я уже это делал и выкладывал полноразмеры, никто же точно не определил где что:))
Re[Шуруп]:
[quot]Вот такой сюжет слайд не потянет [/quot]
все прекрасно потянет.
замер по светам а то что в тени *пробьет* лампа проектора и на стене все будет окей, даже ББ. т.к все создано под теплую лампу.
все прекрасно потянет.
замер по светам а то что в тени *пробьет* лампа проектора и на стене все будет окей, даже ББ. т.к все создано под теплую лампу.
Re[Ronald]:
от:Ronald
Если это сказано, применительно к пейзажной фотографии, то претензии к Господу Богу, что не такой свет дал. Диапазон лесной или архитектурной сцены в солечный день - минимум 10 стопов и справиться тут сможет только негатив, а слайд в данном случае - дилетантство.Подробнее
Дилетантство - это желание обязательно снять сцену "здесь и сейчас".
Re[Hasselboy]:
врядли слайд потянет, даже на просвет всё будет жёстко по теням... там скорее надо кадрироваться чтоб небо не попало и тени светить отражателем сильно...
Re[noir.]:
от: noir.
Это на теории вы растянете а на практике откуда там взяться текстуре и пространственному объему,
Не знаю, что значит объем в данном случае, а вот текстура - хорошее слово, мне нравится. Как вы считаете, текстуры на небольших деталях имеют большой тональный диапазон или маленький?
Re[Hasselboy]:
Нет, не потянет
Re[Alex Tutubalin]:
от: Alex Tutubalin
Лично мне хватало 6x6 и 6x7. Хватало - потому что 6x7 уже распродал, а про хасселевскую систему - задумался, не пора ли.
Ну видите, вам и не нужен ни БФ, ни СФ. Почему же вы спорили, что негатив на формате не нужен, если вам вообще ни негатив, ни слайд не нужен?
от: Alex Tutubalin
P.S. Шумодав не бесплатен, ибо не может отличить "шум" от "мелкой неконтрастной детали".
Да, это вы правильно совершенно сказали. Скажите еще, а что может случиться с мелкой неконтрастной деталью после тональной компрессии?
Re[carik]:
[УДАЛЕНО]
Re[Сергей Катковский]:
тональный диапазон разве не про контраст?
Re[Hasselboy]:
ну... а если хочется "релаксировать" смотря в проэкцию =) или например в отпечаток 1х2м...
опять про изобразительное... =) я не воин теоретик, я практик... будет получатся в каких то условиях какие то хорошие результаты, вот это мне интересно... а будет это негатив или слайд мне собственно не важно!
опять про изобразительное... =) я не воин теоретик, я практик... будет получатся в каких то условиях какие то хорошие результаты, вот это мне интересно... а будет это негатив или слайд мне собственно не важно!
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
Дилетантство - это желание обязательно снять сцену "здесь и сейчас".
Это называется импрессионизм. Действительность всегда "здесь и сейчас", а не "где-то и потом". А дилетантство - это неумение хорошо сделать работу.
Re[Hasselboy]:
[УДАЛЕНО]
Re[Hasselboy]:
от: Hasselboy
[УДАЛЕНО]
Вам предупреждение за офтоп.
Отвечать на это сообщение не надо.
Re[Ronald]:
от: Ronald
[УДАЛЕНО]
Вам ЖК за офтоп и переход на личности.
На это сообщение отвечать не надо.
