цвет и материалы (ektar)

писал писал и форум глюкнул...
да вот по причине того что мы любители слайд как раз и ограничится в применении пользователем любителем!
дороговизна материала и обработки, сканирование! Опять же 5-7 стопов... ну нет времени у хоббиста быть в нужное время в нужном месте! А то что я хочу снять - слайд не может... вон же пример выше - 4 стопа всего на лице разница... хотя конечно на просмотровом столике в два раза лучше смотрится =) а мне мало его смотреть! мне надо хотя бы в альбом фотографию!
Поэтому! а не по религиям! Эктар будет выигрышнее...

А кто сказал что его назначение проецирование? Это совковое заблуждение какоето.
Посмотрел бы как вы 8х10 слайд проецирете

Цитата:

от: Аркаша Ш.
А кто сказал что его назначение проецирование?

Сказал тот, кто эти пленки создавал: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_ROC-HUNT.htm
[quot]Посмотрел бы как вы 8х10 слайд проецируете[/quot]
Слайды 8х10" предназначены для просмотра на столах задней подсветки. Но проецировать их тоже можно с помощью кодоскопа.

=) а в форумы по цифровой технике давно заглядывали? там "религиозные войны" даже среди пользователей одного "лейбла"...
А вообще да, у Эктара в гибридной технологии достаточно преимуществ в противовес слайду... именно в широком применении и в использовании. О профанстве и прочих недугах пишет в основном один человек, который в отличие даже от меня не умеет работать с Эктаром, не может понять что материал можно использовать практически в любых условиях и получать очень хорошие результаты. Он по старинке ищет 4-5 стопов сцену в серятину и получает с Эктара такую же серятину в которой и снимал... жаль что человек оказывается не более чем "закабалённый в условия съёмки слайда" и не может оценить все возможности работы негатива как такового... а все выпады его все го лишь "брюзжащая болтовня" так как не имеет под собой никаких фактов! Он не снимает на Эктар, не снимает бытовуху и треш, не снимает портреты, а теперь он вообще уже ничего не снимает.
Единственное за что лично я ему благодарен - за его труды опубликованные ранее!

=) улыбнуло! тоже тут подумывал понаделывать каких то светящихся рамок...

Цитата:

от: carik
А вообще да, у Эктара в гибридной технологии достаточно преимуществ в противовес слайду...

Сформулируйте, пожалуйста, хотя бы одно, кроме фотошироты.

видел где в нете фкд вроде переделанный был... ставился слайд и с зади коробка с лампой. К стати где то подобное встречал что то типа висты в качестве ФУ для 4х5...

Самое главное, что мне дает эктарчик это афигенную колористику, ведущую за сомой хорошее настроение при работе с этим материалом. Это настроение передается и зрителю.
Мне было достаточно того, что в слепом тесте никто слайд от эктара не отличил. По этой причине все эти субъетивно-негативные мнения относительно эктарчика пусть идут лесом.

Уже даже и не читаю кто тут и, что думает по этому поводу:) экдар дает мне много больше цифровых задников и слайда. И это не значит, что я не использую слайд. Использую и буду использовать пока продают, но параллельно с эктарчиком:)


2 Алексей Шадрин, давно понял, что вашу субъективщину можно не читать. Еще при покупки монитора. Где вы восхваляли блестящии эплы синема. Я тогда купил нек, и за пару лет ниразу не пожалел. Всегда доверяю только своим впечатлениям.
Какой раз вспоминаю служебный роман про сапоги

Уд

[quot]кроме фотошироты[/quot]
фотографу больше ничего не надо.

Алексей, ну я же у же писал... применимость!
- заточенность под сканирование
- дешивизна сканируемого устройства для фотолюбителя (в прочем как любого негатива)
- доступность и быстрота процесса проявки
- достаточная лёгкость в коррекции цвета
ну и фотоширота, которую Вы уже назвали...

Согласитесь все эти факторы будут весомым противовесом для любителя. Ну конечно можно упереться и "разжевать" таки слайд (чем собственно я и занимаюсь)... но для простого любителя это очень обременительно по времени и средствам. Не все же могут позволить себе поездку в Питер или Москву для проявки и сканирования.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Итак, будьте любезны, хотя бы одно ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ преимущество негатива, в частности, Эктара.

Алексей, вы не против если я эээээ "слегка" потру ваши эмоции. Не хочу что бы вас банили;)

И тем не менее на страницах сайта Кодака очень много информации о том что Эктар очень удобен для сканирования и не только малым зерном!
Удобство нельзя назвать недостатком.
Хороший софт тоже явный плюс.
Пластика тонов? Дайте портрет!!! С слайда и Эктара... поговорим предметно!
Пересылку почтой чесслово не видел... из Украины примите? =)
Про нищету... Алексей, ну это явный признак Вашей духовной нищеты и абсолютной невоспитанности.

Цитата:

от: carik
И тем не менее на страницах сайта Кодака

Началось... Я прошу лично Вас (а не сайт Кодака) сформулировать четко и внятно (как формулируют ваши оппоненты, например, Катковский) сформулировать ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ (не лохотехнические) преимущества Эктара. Я хочу их услышать из Ваших (!) уст.
[quot]Удобство нельзя назвать недостатком.[/quot]
Удобство не является изобразительным преимуществом! Удобство является удобством, и не более.
[quot]Хороший софт тоже явный плюс.[/quot]
Хороший софт -- преимущество софта, а не пленки. Но хороший софт на плохом сканере -- сомнительное достоинство системы (опять же -- не пленки).
[quot]Пластика тонов? Дайте портрет!!! [/quot]
Юлёж. Я дал так много, что на три жизни хватит. Теперь я прошу: назовите_изобразительные_преимущества_Эктара -- хотя бы одно. Изобразительные преимущества слайдов Вам называли и показывали их.
[quot]Пересылку почтой чесслово не видел... из Украины примете? =)[/quot]
Какая мне разница? Я и из Израиля принимал, и из Латвии и пр. И с Украины приму.
[quot]Про нищету... Алексей, ну это явный признак Вашей духовной нищеты и абсолютной невоспитанности.[/quot]
Я Вас за язык не тянул.