цвет и материалы (ektar)

Всего 2852 сообщ. | Показаны 661 - 680
Re[WLeto]:
Цитата:

от:WLeto
Эктар это не ХДР и я этого не говорил. Но чтобы с дигиталки получить проработку теней в таком сюжете как у Рональда, нужен этот танец с бубном (ХДР). И все равно будет видно, что это ХДР.
Я согласен, что негатив не идеален, но ровно на столько же неидеален и слайд.
И это лежит в природе серебро-содержащих материалов.
Для конкретной сцены, предложенной Роландом, негатив подходит на мой взгляд много лучше.

Подробнее


Поверьте ХДР он такой хдристый, пейзажисты давно научились делать его очень аккуратно - ничего Вы особо не заметите. Что касаемо негатива, то он пригодный для нормального сканирования в общем один - это Эктар, но именно поэтому у него шифер с цветом снесло, Алексей объснял почему. А слайда - его было много и любой фактически был пригоден к сканированию, можно было поковыряться и повыбирать цветопередачу. Как видите сцену выбранную Рональдом и работу в ней Эктара забраковали примерно 99 процентов респондентов из этой ветки. Цвет с Эктара в этой сцене просто ужасен. Да и картинка столь плоская стала после посягательств на живописность. В общем опять из пустого в порожнее. В общем плохо получается пока у просветителей в области кошерности негатива набрать адептов, у слайда поклонников на порядки больше. С чего бы, ведь снимать труднее - неужто все такие ежики ? ;) :!:
Re[Сергей Катковский]:
Цитата:
от: Сергей Катковский
Ну, например, картинку с 5Д3. Или скан с эктара 35мм. Прибъем шумы/зерно, растянем хорошим алгоритмом до размера скана с 4х5. Будет че... да, я это уже говорил.

Это на теории вы растянете а на практике откуда там взяться текстуре и пространственному объему, тем более на отпечатке это все увидят, а вот если уменьшать то не очень заметно, но сразу бросается в глаза размах корректур, потому что нет пространственной компоненты. При кадре 6х7 такой возможности больше, но тональных переходов меньше.

Пример 35мм


Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Всегда был таких же взглядов как Николай.
Судя по всему цвет для меня уже ушел, месяц слайд кодак начатый в карпатах лежит в заднике. И еще пару пропаков в морозилке.
А чб завлекло по полной. Вот уж где разгуляться можно, вот уж кого не догонит цыфра...

А по поводу слайда:
Мало кто снимает слайд так, как это действительно надо делать. А потом жалуется на форумах.
Вот вы купите колориметр спотметр набор всех светофильтров обучитесь технике снимите проявите идеально а потом и посмотрите на цвет.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
да настрел очень маленький, не больше 20 листов и 5 ролов, в основном как Вы правильно заметили постановочные тесты, половину их которых убил на "настройку" домашнего процесса проявки... так я в принципе всегда пишу - у меня пока, моими руками получилось так... тоесть я пишу что это обычный объективный вывод для обычных кривых рук =) у меня стремления доказать что слайд плохой носитель, у меня есть тремление получать достаточно хорошие технически снимки. Пока, у меня не получается... пока, мои результаты с Эктара мне нравятся больше.
Re[Аркаша Ш.]:
плюс обработка- цветную фотографию, слайд, нужно учиться обрабатывать серьезно. Тут в принципе как в любом деле- 10000 повторений.
Re[rusmountains]:
=) я посмею ткнуть Вас в тот же цифрозадник Кодака, уж извините, результат с него может получить не каждый, а уж тем более раньше... и фото с него стали появляться только сейчас, после появления более продвинутого софта и пользователей.
По себе лично могу сказать - Эктар мне поддаётся, а вот например фуджи про 160 ns я никак не могу привести к желаемому виду...
Re[rusmountains]:
ёжики... в сравнении Рональда нет Эктара...
Re[carik]:
Цитата:

от:carik
да настрел очень маленький, не больше 20 листов и 5 ролов, в основном как Вы правильно заметили постановочные тесты, половину их которых убил на "настройку" домашнего процесса проявки... так я в принципе всегда пишу - у меня пока, моими руками получилось так... тоесть я пишу что это обычный объективный вывод для обычных кривых рук =) у меня стремления доказать что слайд плохой носитель, у меня есть тремление получать достаточно хорошие технически снимки. Пока, у меня не получается... пока, мои результаты с Эктара мне нравятся больше.

Подробнее


Ну это все вопрос времени (на практику), денег и желания. То что классно снятный форматный слайд природной сцены как говорил David Muench, final statement, это факт; просто путь к этому не простой и не короткий. Если задаться целью, то на первые пробы и внимания обращать не стоит :)
Re[Аркаша Ш.]:
я так понимаю пост наверное был адресован мне...
в точку! мало кто снимает слайд так как это надо!!! а почему? =) да всё просто - ограниченный материал!
Купить можно много чего! Вплоть до личной лабы по последним технологиям... но слайд же умер! Вот почему такой великолепный носитель оказался "первым трупом" в мире плёнки? наверное от того что он весьма не ограничен в условиях применения и обработке?
вот примерно про это я пишу!
Re[carik]:
Цитата:
от: carik
Вот почему такой великолепный носитель оказался "первым трупом" в мире плёнки? наверное от того что он весьма не ограничен в условиях применения и обработке?


Да нет, просто сейчас миром доминирует философия- сразу, сейчас и просто. Результаты на 30ом месте
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
=) цель есть! вагоны/ешелоны (в посылочных маштабах) с е100ж и химией идут пока не прерывно!
если честно то вижу я красоту слайда =) пусть местами и очень тяжко дающийся, но это действительно другой мир =) ... но Эктар опускать не стоит, достаточно удобная и широкая в применении плёнка. Да уход цвета есть, да возможно против "живого слайда" он и не соперник! Но сравните снимки с любой цифры... уход цвета - да легко и везде! грязь в цветах? про объём и плотность цвета я вообще молчу.
Re[carik]:
Да ничем он не ограничен.
Вот слух зрение вкус могут быть ограничены, а материал это материал. И применимость слайда в такой теме как пейзаж доказана тысячами фотографоф всего мира.
Остальное лишь дело техники и умения.
Не даром лучшая книга по фотографии начинается не с главы выдержка диафрагма а с главы Визуальзация.
Вон Беркетт как изе....ся чтобы со слайда оптически печатать, и каков результат! Не забываемый на всю жизнь
Re[carik]:
Цитата:

от:carik
=) цель есть! вагоны/ешелоны (в посылочных маштабах) с е100ж и химией идут пока не прерывно!
если честно то вижу я красоту слайда =) пусть местами и очень тяжко дающийся, но это действительно другой мир =) ... но Эктар опускать не стоит, достаточно удобная и широкая в применении плёнка. Да уход цвета есть, да возможно против "живого слайда" он и не соперник! Но сравните снимки с любой цифры... уход цвета - да легко и везде! грязь в цветах? про объём и плотность цвета я вообще молчу.

Подробнее


Я не опускаю негатив, он мне ничего плохого не сделал. Я говорю что нужна спецефичность- чтобы быстро бегать надо бегать а не плавать, чтобы классно снимать на слайд нужно жевать этот слайд, копить собственный багаж опыта. Мы же все любители, так? Значит и времени у нас мало на наш хобби, надо его использовать с максимальной отдачей. Естественно что со временем фотография слайдиста-падавана (а еще и форматчика) будет уходить в земли где этот комплект справляется с задачами, но это только кажется что это все узко и жестко, на самом деле мир 5.5-7 стопов огромен!
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
ну да... раньше и машина роскошью была, теперь в каждой семье по 3,5 цифрогаджета с встроенной камерой... но ведь люди всё равно стремятся в Галлереи к полотнам, да и фотографии с мыльницы на стенку не вешают...
Re[rusmountains]:
[quot] кто из "адамсистов" или студийщиков используют Эктар?[/quot]
а что требует *дизайнер*?--- слайда
используют то что продается.

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cO9mbnITU8Y?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/cO9mbnITU8Y?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
Re[Аркаша Ш.]:
=) мы сейчас опять прийдём к тому что я против всего мира... нет! я говорю о том что сам лично проверял своими руками. Пейзаж да, я не снимал пока ничего... но то что я пробовал, звёздное небо с выдержкой несколько часов, контрастный портрет, какие то натюрморты с цветами... почти всё валяется из-за каких то технических ограниченых возможностях слайда. Пока я пытаюсь понять что можно снимать на слайд а что нет. Большинство сюжетов которые я бы снимал на цифру слайд не применим... ну или требует некого большего, например достветить тени там где цифре это катерически нельзя делать иначе всё будет безтеневое практически.
К стати... мозг кипит по вопросу печати с слайда =) это возможно только в гибридном процессе? интересует очень сильно, так как на просвет слайд всё таки нечто волшебное =)
Re[carik]:
В этой ветке речь зашла о Эктаре. О его возможностях, области применения.
И по моему, те, кто хотел об этих возможностях узнать-получили ответ.
И что интересно: те кто испьзует Эктар, вовсю пользуются и слайдовым материалом, учитывая при этом конкретный сюжет.
Однако имеются и такие, которые негативный материал чуть ли не за какой-то ущербный материал принимают и уповают только на слайд, не видя и не признавая его очевидных недостатков. Печально, для них самих...
Не понимаю, как можно не видеть определенных преимуществ негатива (Эктара).
Re[carik]:
Вообще есть такая технология как сибахром (была) далее она стала называться ильфохром. Тобишь бумага для оптической печати со слайда. Бумага специфическая, имеет маленький диапазон. Вдвое меньше широты слайда. Приходилось делать контактом маски для различных участков слайда. Собственно эта технология умирает...
Ей занимаетс (из всемирно известных) Кристоффер Беркетт. И достиг в этом деле неимоверных успехов.
Вроде как илфорд свернули эту бумагу, но якобы если хотите большой заказ то сделают (как я понял)
Вроде как галерея классической фотографии совместно с беркеттом купили бумаги сколькото квадратных метров.
Ждем когда откроют эту возможность.
А так да, гибридка, мать ее. Еще одна причина уйти в чб :) Потому как по сути та же цыфра
Re[WLeto]:
Цитата:
от: WLeto

Не понимаю, как можно не видеть определенных преимуществ негатива (Эктара).

Потому что их нет. Окромя фотошироты, которая не есть преимущество, но удобное для профанов свойство.
Re[Шуруп]:
Не понимаю, как можно использовать слайд не по назначению...
не проецировать его на мухами обосранную стену.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.