цвет и материалы (ektar)
Всего 2852 сообщ.
|
Показаны 461 - 480
Re[Шуруп]:
Сейчас наверно глупость скажу , не знаю всех теорий "пуанкаре" в фотографии )). Слайд был классный , но не кажется ли вам , что он перенасыщен . Куртка джинсовая чуть не светится ), красиво но не очень естественно. Тут говорили , что слайд тонально богаче ... Но если учесть что широта его меньше , значит промежуток между тем, когда цвет почти чёрный и цвет почти белый - меньше. Если гистограмму сжать , цвета станут насыщеннее, но и оттенков меньше. По этому иногда там где должно быть тёмно синее небо , лезет фиолет . Не хватило оттенков )).
Re[alexeich]:
от:alexeich
Сейчас наверно глупость скажу , не знаю всех теорий "пуанкаре" в фотографии )). Слайд был классный , но не кажется ли вам , что он перенасыщен . Куртка джинсовая чуть не светится ), красиво но не очень естественно. Тут говорили , что слайд тонально богаче ... Но если учесть что широта его меньше , значит промежуток между тем, когда цвет почти чёрный и цвет почти белый - меньше. Если гистограмму сжать , цвета станут насыщеннее, но и оттенков меньше. По этому иногда там где должно быть тёмно синее небо , лезет фиолет . Не хватило оттенков )).Подробнее
А плотность?
Re[Шуруп]:
Ну сделать типа того и сказать слайд )). сори что испортил чужую вотку , я не свою) . Довольно плотно.


Re[alexeich]:
Слишком контрастно, все пятнами пошло
Re[Шуруп]:
ну в общем... эктар =)

минимум коррекций вообще, а вот что делать с е100ж пока мозг сушу... от студийного света увело всё в фиолет, пока что вытягиваю с сканера или фотошопа мне лично не нравиться.

минимум коррекций вообще, а вот что делать с е100ж пока мозг сушу... от студийного света увело всё в фиолет, пока что вытягиваю с сканера или фотошопа мне лично не нравиться.
Re[carik]:
Что то напряжно очень как портрет, но цвет отличный.
Если бы не эктар, я бы не рискнул в сф пойтить
Если бы не эктар, я бы не рискнул в сф пойтить
Re[Шуруп]:
согласен, как портрет не удачен снимок... модель устал =)
там же, до съёмки на бф... =) синар... для сравнения так сказать.

там же, до съёмки на бф... =) синар... для сравнения так сказать.

Re[carik]:
Ektar рулит :D
Re[carik]:
Охренеть!!!! ))))) Чем снято?
Аааа, увидел.... БФ
Аааа, увидел.... БФ
Re[Шуруп]:
Re[nox007]:

Re[Шуруп]:
второй лист =) немного ярче сделал и сочнее...

вроде как технически не плохо, теперь учится чего толкового снять...
Андрей В, WLeto спасибо =) мне тоже нравиться.

вроде как технически не плохо, теперь учится чего толкового снять...
Андрей В, WLeto спасибо =) мне тоже нравиться.
Re[carik]:
по цвету все отлично, единственное я бы сегментально на руках жОлтого чуть прибрал
Re[noFX]:
от:noFXПодробнее
Очень вкусная фотография
http://www.flickr.com/photos/kuuan/4995395707/in/photostream/
вот кстати интересная фотка, могендовид в азии :?:
Re[Шуруп]:
чёт ветка помолкивает... =) в Москве плёнки нет?
вопрос по ч/б, пробовал т-макс 100, чёт я не догоню его, он в портрете вообще как? или тут опять в руках дело? вот из тестового, с оглядкой на "веб" я недоволен... пришлось "блюром" смягчать кожу и тонировать слегка... кто что подскажет?

может надо "теле" 240 или 280, да ещё софтовый сразу? есть смысл в фильтрах для ч/б портрета? а какой предпочтительнее?
можно ли опираться как на базу выбора фильтра, по настройкам в фотошопе при переводе цвет в ч/б? например выбрав вкладку "зелёный фильтр" кожа как "разглаженная" =)
вопрос по ч/б, пробовал т-макс 100, чёт я не догоню его, он в портрете вообще как? или тут опять в руках дело? вот из тестового, с оглядкой на "веб" я недоволен... пришлось "блюром" смягчать кожу и тонировать слегка... кто что подскажет?
может надо "теле" 240 или 280, да ещё софтовый сразу? есть смысл в фильтрах для ч/б портрета? а какой предпочтительнее?
можно ли опираться как на базу выбора фильтра, по настройкам в фотошопе при переводе цвет в ч/б? например выбрав вкладку "зелёный фильтр" кожа как "разглаженная" =)
Re[carik]:
Ну я со всем разобрался, как бэ ветка на все вопросы ответила. Теперь только бери да снимай:))
Зы а картинка рафинированная какая то
Зы а картинка рафинированная какая то
Re[Шуруп]:
=) рад за вас...
"рафинированная" - это как? =) не понимаю что это значит...
а результатом я тоже не доволен, лицо либо темнее надо (ну на мужском портрете было бы классно) либо светлее, но тогда всё разваливается... вот не пойму, делать среднесерое как отсканил? или со светом беда?
"рафинированная" - это как? =) не понимаю что это значит...
а результатом я тоже не доволен, лицо либо темнее надо (ну на мужском портрете было бы классно) либо светлее, но тогда всё разваливается... вот не пойму, делать среднесерое как отсканил? или со светом беда?
Re[carik]:
от:carik
=) рад за вас...
"рафинированная" - это как? =) не понимаю что это значит...
а результатом я тоже не доволен, лицо либо темнее надо (ну на мужском портрете было бы классно) либо светлее, но тогда всё разваливается... вот не пойму, делать среднесерое как отсканил? или со светом беда?Подробнее
Ну.. Начнем с того что фон не приятно пятнист и плюс по тональности похож на лицо хоть и немного темнее.
Рафинированная какая то, цифровая:) я от кодака 400 как 3200 прусь:))
Re[Шуруп]:
понял, спасибо... видно как раз тот случай что называется "серятинка" =) буду разбираться.
Re[Шуруп]:
ну пулл/пуш это потом, я пока хочу разобраться с стандартом.
к стати зерно и шумы я адекватно воспринимаю но, меня больше интересует правильное распределение тонов в ч/б. Лицо ведь не должно быть белым, но и серым тоже...
к стати зерно и шумы я адекватно воспринимаю но, меня больше интересует правильное распределение тонов в ч/б. Лицо ведь не должно быть белым, но и серым тоже...
