цвет и материалы (ektar)

Цитата:

от: carik
слайд - первый и последний
эктар -4,5,6
провия 2,3
=)
понравились 1,4,5,6...

Провия - тоже слайд :)

Вы с андреем одинаково ошиблись:) Эктар с провией попутали. Ну и по прежнему все будут уверять что эктар полная фегня?

По моему самая интересная цветная пленка на сегодня учитывая все сложности по работе со слайдом:)

Но на самом деле слепые тесты они такие, ектар слайдом многие назвали, как и наоборот:)

Цитата:

от:Шуруп
Вы с андреем одинаково ошиблись:) Эктар с провией попутали. Ну и по прежнему все будут уверять что эктар говно?

По моему самая интересная цветная пленка на сегодня учитывая все сложности по работе со слайдом:)

Подробнее

Во-первых кто это "все" ? Во-вторых , ругают Эктар во вполне конкретном применении, Вы до этого применения еще не дошли и вообще вопрос - нужно ли это применение Вам ? Вы будете снимать печатать пейзаж большим форматом ?

В портретном применении никто эктар не ругал, для репортажки вроде тоже или я чего-то пропустил ? Какие сложности работы со слайдом ? Вы даже его не проявляете в отличие от ч/б, я так полагаю ? То есть с ч/б теоретически сложности в работе у Вас лично больше, мысля логически... Кроме того, думаю, Вы успели насладиться картинкой слайда даже на экране, но во вьювере и тифе ? ;-) Есть же большая разница для мониторного просмотра тиф во вьювере иль джпег в браузере... Да. к сожалению невозможно показать тиф в браузере.

А что касаемо понравилось иль нет, лично мне в превью понравился только кадр номер 5 и Эктар кроме излишка воздуха сверху - нормальный более рассеяный свет для портрета, ну и вписались в экспозицию правильно.

Цитата:

от: Шуруп
:)))

Снимал еще портой 160, особенно показать нечего там уж совсем тестовые картинки. Цвет сдержанней Эктара, обрабатывать почему то сложнее особенно пасмурные картинки...

Портру лучше ИМХО 400ку на портрет. Не знаю почему но колористика с 160й несколько разная.

Цитата:

от: rusmountains
Портру лучше ИМХО 400ку на портрет. Не знаю почему но колористика с 160й несколько разная.

800ка говорят интересная

5ю картинку ваапще не хотел выставлять:)
тут все хором кричали, что для портретов эктар не годится, для пейзажей тоже. Я вижу полную улетность эктара во всех сюжетах.;)

Цитата:

от: Шуруп
5ю картинку ваапще не хотел выставлять:)
тут все хором кричали, что для портретов эктар не годится, для пейзажей тоже. Я вижу полную улетность эктара во всех сюжетах.;)

Не знаю, что такое улетность. Разницу в тифе между слайдом и негативом даже в портрете ощутил сразу. В пейзаже Эктар часто сбоит по цвету, на экране в браузере в джпеге разницы наверное особо и нет, но когда народ готовит картинку под выставку, думаю разница тут же появляется. Все ж зависит от конкретного применения техники, кто-то вон от Д40 горячим кипятком,а кому то и Д800 мало.

Цитата:

от: rusmountains
Разницу в тифе между слайдом и негативом даже в портрете ощутил сразу. В пейзаже Эктар часто сбоит по цвету, на экране в браузере в джпеге разницы наверное особо и нет

Цитата:

от:rusmountains
Дык учили же как замеряться на слайд. Либо чем-то типа минольты - тени, света аверэйдж с проверкой контраста , либо замер по светам и минус 2-2,5 стопа на света и, следовательно 3 стопа на тени остается. Там где небо фиолетовее - видимо слайд. Погадать что ли :-))): 2-3 - слайд, 4-6 - эктар, 1 и 7 - затрудняюсь, 1я наверное все ж слайд, вряд ли Вы стали бы пленку менять из-за кадра, последняя - равновероятно на мой взгляд, но опять же по причине смены пленки, наверное тоже эктар. Огласите результаты гадания по превьюшкам :-))))

Подробнее

джыпег 100% качества от тифа ничем не отличается, если не обрабатывать.
Но Вы эктар назвали четко слайдом, а слайд эктаром.
;)

Цитата:

от: Шуруп
джыпег 100% качества от тифа ничем не отличается, если не обрабатывать.

Очень даже отличается. И по колористике, и по детализации. 100% качество JPEG - это сжатие оригинала в 3 раза (сжатие, заметим, с потерями). JPEG, ставший по недоразумению промышленным стандартом - самый поганый формат изображений, и его единственное достоинство - сжатие - с резким увеличением емкости накопителей ныне практически не нужно. Ну разве для превьюшек в и-нете.

Цитата:

от: Шуруп
джыпег 100% качества от тифа ничем не отличается, если не обрабатывать.
Но Вы эктар назвали четко слайдом, а слайд эктаром.
;)

Офигенно отличается именно не обработанный. Откройте последовательно во вьювере тиф со сканера и джпег конвертированный на месте с минимальным сжатием в ФШ - поверьте будете сильно удивлены. Я надеюсь сканите Вы в 16битном режиме ?


Даже визуально и даже на экране. Я не назвал ничего - я гадал, о чем сразу и сказал. Я не знаток по печати или тонкой колористике джпег превьюшек со сканов кулскана разных эмульсий, для этого у меня слишком мало опыта разглядывания такого материала.

Второй очень похож на слайд жареный ))). А на первом точки белые встречаются ! Пыль ? Уверены что слайд ?
На ваших примерах с вашей обработкой мне эктар больше слайда нравится .

Цитата:

от: alexeich
Второй очень похож на слайд жареный ))). А на первом точки белые встречаются ! Пыль ? Уверены что слайд ?
На ваших примерах с вашей обработкой мне эктар больше слайда нравится .

1) мильен % слайд:)

но я не обрабатывал ничего. Максимум цветокоррекция кривыми и ретуширование пыли:))

На самом деле "опыта" мало... а после правильных ответов сомнений по возможностям эктара у меня лично нет =) хотя конечно надо отдать должное Вашему умению обрабатывать.
Первый кадр всё таки "цепляет" =) хотя второй и третий возможно и оценил бы... только если не было бы первого (именно как передан сюжет, вечернее настроение).
Последний кадр показал всю "прелесть" слайда, подобное я ловил на кодаке тоже... а из-за боязни получить дыру в светах получал тёмный слайд, не знаю может кодаковская е-6 чем то помогла бы, да где её взять?
Согласен полностью с тем что:
"По моему самая интересная цветная пленка на сегодня учитывая все сложности по работе со слайдом" тоже склонен так говорить по своим результатам.
Порта 800 я пробовал, пробую и буду пробовать! Порта 160 и 400 я тоже пробовал... и больше уже хочу... совсем мне не понравилась.
Про провию писали много, вроде как все сходятся в мнении - снимать с недосветом 1 стоп и проявлять минус 1 стоп. =) правда сам не пробовал. Кодак точно потестировал - недосвет в корзину, пересвет тудаже... очень ему точно надо мерять.

rusmountains, ну да... провия тоже... =) 2-3 назвал провией по причине того что не имел с ней опыта, а для эктара посчитал сильно "жирным" такой результат, но как оказалось эктар лучше!

:) жалко специалисты не поучавствовали

Цитата:

от: Шуруп
:) жалко специалисты не поучавствовали

Ну, так профессора в один голос твердили про говенность эктара, а тут вон оно как...

Цитата:

от: rusmountains
В портретном применении никто эктар не ругал,

Я ругал. И буду ругать :) Не знал, что уважаемый Шуруп устроил тесты, глянул на фотки, мозг выделил самую плохую:

Оказалось – Эктар. Как и говорил раньше, картинка плоская, даже подпорченая Вельвия и испорченая Провия выигрывают. Странно, что никто этого не видит.
Другой вопрос, Эктар мы ругали в пейзаже, где боке никто не использует, практически. А там, где боке, говорить об объёме как-то и не камильфо совсем :)

Играть в угадайку дело весёлое но неблагодарное. Ляпнет мастер что-то , а скажут что Акелла промахнулся и пора ему на покой в цифру :) . Просто для примера две фотки , снятые в один день, в одно время, на одной диафрагме, на одной плёнке. Меня спроси , я скажу что две разные плёнки ! Одна более "теплая" , а другая более "холодная" , если можно так сказать. А разница только в том , что тучка прилетела. плёнка астия.

Я не вижу плоского! Как раз эта фотка мне больше понравилась . И она очень даже объёмная .

Цитата:

от:german_2
Я Как и говорил раньше, картинка плоская, даже подпорченая Вельвия и испорченая Провия выигрывают. Странно, что никто этого не видит.
Другой вопрос, Эктар мы ругали в пейзаже, где боке никто не использует, практически. А там, где боке, говорить об объёме как-то и не камильфо совсем :)

Подробнее

А о "плоскости" в карточке с боке говорить комильфо? Как-то нелогично получается...

Угу:) пока нужно было "вслепую" посмотреть Вас небыло:)
Только это уже не важно, все кто поиграли в игру назвал эктар слайдом:)))
Я вам с Алексеем сразу не поверил, а теперь подавно;)