цвет и материалы (ektar)

Нет, света кстати выбиты у вас, причем на всех примерах кроме пейзажей, которые недодержаны. Ну а по скинтонам эктар по примерам в этой ветке на заслуженном последнем месте.

Цитата:

от: сухоффф
Нет, света кстати выбиты у вас, причем на всех примерах кроме пейзажей, которые недодержаны. Ну а по скинтонам эктар по примерам в этой ветке на заслуженном последнем месте.

Можно конкретней гдеименно?

Вот здесь много выбитых фрагментов.




Постарался хваленый никон скан, который неподецки подрезает света в режиме негатив. Так что правда как слайд почти в этом смысле становится lol Но самое главное не куда не девается странный цвет - посмотрите лицо ребенка зеленое, несмотря на использованный отражатель. Там в исходнике фиолетовый оттенок, истинно нектарский, вы (или программа) накинули зеленого, в результате лицо стало желто-зеленое, зелень на фоне распустилась буйным цветом, и куртка стала не реального оттенка. У меня то ребенок бледный, он сам по себе такой, но цвета на снимке все равно нормальные, особенно заметно по листве. В общем эктар дает насыщенный но довольно ядовитый цвет, отвращает от съемки людей довольно быстро. Я на него снимал год назад, на превьюшках это не так заметно , начинаешь печатать - совсем не то что с портры.
Кстати для примеру - http://www.flickr.com/photos/gwgwijnands/page2/ персонаж много снимал людей на эктар, потом на портру, глядя на примеры там не спутаешь. Старые портры конечно были хороши, а новая больше на цифру похожа.

Эктар мне нравится своей колористикой. Фиг с ним с уходами, это не так страшно. Но все поправимо. До слайда руки так и не дошли. Поснимаю и так и сяк. Спакуха:)

Ну раз колористика тогда да :) По слайду - чему там доходить то? Уже все есть, слайд сканер, камера, слайд в холодильнике. Экспозицию чтоб не заморачиваться меришь по падающему. На нормальном сканере после сканежки слайда с цветом практически ничего делать не надо, намного проще в итоге.

Цитата:

от:сухоффф
Ну раз колористика тогда да :) По слайду - чему там доходить то? Уже все есть, слайд сканер, камера, слайд в холодильнике. Экспозицию чтоб не заморачиваться меришь по падающему. На нормальном сканере после сканежки слайда с цветом практически ничего делать не надо, намного проще в итоге.

Подробнее

мы не ищем легких путей:)

Цитата:

от: Шуруп
мы не ищем легких путей:)

Да, эктар это для крепких "орешков" :D

=) спасибо!
да перекрутил насыщенность, в прочем я всегда этим страдаю... мне нравится =)
и порта 800 действительно более цифро-правильная получается при сканировании, нижний портрет снят на неё. А порта 160 мне не понравилась и она полностью сливает эктару (имхо), с 400-ки посмотрю что получится.

как то удивительно правильный цвет для пленки, правда смотрел на айпадке и зерна не видно.

заинтересовал!

и это под обычными лампами накаливания?

Поменял название темы, все одно обсуждаем разную пленку.

Кстати вопрос по чб.

Частота помешивания при проявке на что влияет?

Как регулировать контраст при проявке?

Цитата:

от: Шуруп
Как регулировать контраст при проявке?

1. Выбором проявителя.
2. Выбором температуры проявителя (для большинства: выше температура-меньше время-выше контраст)

ps. кстати, еще закономерность - выше контраст-крупнее зерно ;)

Цитата:

от: Sanych
1. Выбором проявителя.
2. Выбором температуры проявителя (для большинства: выше температура-меньше время-выше контраст)

ps. кстати, еще закономерность - выше контраст-крупнее зерно ;)

Вчера tmax 400 как 3200 проявил. И то не могу сказать что зерно парит. А вот контраст получился сильный.
Но впринципе понятно. Сенкс.

Цитата:

от: сухоффф
Нет, света кстати выбиты у вас, причем на всех примерах кроме пейзажей, которые недодержаны. Ну а по скинтонам эктар по примерам в этой ветке на заслуженном последнем месте.

Если судить по Вашим примерам, то Реалу туда следует задвинуть, на последнее место по скинтонам. Цвет (и я бы сказал - свет) кожи ребенка на втором снимке получился неестественным. У ребят с Эктара тут отличные кадры.
Вообще же я ничего против Реалы не имею, это одна из самых любимых моих пленок.

Цитата:

от:kookoorookoo






мне эктар не очень нравится. когда ярко солнце то все зашибись а в пасмурные дни все цвета плывут

Подробнее

Вот это мастер! Отличные кадры.

Цитата:

от: Шуруп
как то удивительно правильный цвет для пленки, правда смотрел на айпадке и зерна не видно.

заинтересовал!

и это под обычными лампами накаливания?

айпадка часто "обманывает" =) улучшает...
да в общем то зерна я не вижу, местами шумит сканер, но ФШ там присутствует, я так и писал - тянул... и цвета и шум чистил... обработки там много в общем.
лампы "экономки" (не лампы накаливания) я не знаю можно ли их назвать люминесцентными, но температура свечения на филипс лампах написана 5100к.

Цитата:

от: Шуруп
Поменял название темы, все одно обсуждаем разную пленку.

Кстати вопрос по чб.

Частота помешивания при проявке на что влияет?

Как регулировать контраст при проявке?

ну вот... бф теперь флуд будет... только собрался зарядить fuji pro 160ns...
частота перемешивания при проявке как раз влияет на контраст, чем чаще и активнее - тем быстрее работает химия... но перемешивать раствор то всё равно необходимо, пол оборота в минуту как минимум. А вот пропорции проявителя наверное более ощутимый результат дают. Сам проявлял две плёнки ильфорда, одну по рецепту вторую меньше проявителя и в два раза дольше по времени, на второй получилось не так резко и контрастно как на первой, но дд получил на ступень-две больше...
вот к стати слабо контрастную ч/б довести до состояния первой проявленной в фш получилось не особо напрягаясь, а вернуть часть светов и теней с первой не смог.
может я ошибаюсь и кто то поправит, контрастные сцены проявляю выравнивая, серятинку в стандарте... но бывает иногда не могу добиться того что видел, возможно не стоит выравнивать?

спасибо)

вот фиг его знает.
при хорошем контрасте чб получается такое густое-густое. мне прям нравится





а фотошопом из полиэтилена, что выдали в лабе, с тмакса400 у меня не получилось.

в инструкции к тмаксу сказано, при ручной проявке вертеть бачок кистью 5 секунд на 180 градусов (я так понял 5 раз) т.е. не переворачивая головой вниз, а наклоняя вправо-влево на с180 гр. так ведь?
с переодичностью каждые 30 сек.
в итоге тмакс400 как 3200 получился контрастный, проявка 8.25 в тмаксе 1+4.

таже пленка без пуша проявляется 6 минут 1+4, помешивал я ее ну раза 4(головой вниз 1 раз) за все время. Полиэтилен на выходе фотошопом густоту так не навертеть:(

это кодака рекомендации к проявке 5 сек каждые 30 сек. не только к тмаксу