Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:Шуруп
Можно пруф?:) так то я тоже могу на интерпретировать, ты вообще до моих экспериментов с бладом писал, что это недофотоаппарат, полным ацтоем называл, а теперь переобулся? Что, раздражает? Вот и меня все эти интерпретации раздражают:). 

а на самом деле мы все следили за веткой по хассельбладу и в е были в недоумении от его «божественности» когда демонстрация примеров говорила об обратном. 

Подробнее

Я конкретно по твоим фото писал с самого начала, что не разделяю охов-вздохов по бладу, т.к. картинка не сказать, чтобы вызывала возбуждение на фоне старичков. Я и по текущим твоим напишу, что мнение мое не изменилось. Но уже накопилось много равчиков, по которым из новья (!), если выкинуть фокус в помойку, то блад по картинке вполне вариант, как минимум лучше GFX (Кенон я давно как хороший вариант перестал считать). Все остальное (кроме корпуса) у блада сильно хуже лично для меня. Так что соотношение цена/плюшки по итогу слабенькое.

Цитату про Р3 вс блад по скинтонам поищу.

Цитата:

от: Yarilo
(Кенон я давно как хороший вариант перестал считать)

правильно, потому что он лучший

Цитата:

от: Адекватный Ник
правильно, потому что он лучший

Лучший вариант - это пленка, для цифры удача, если до уровня "хороший" дотягивается. Но пленка - это дорого для всего, что хочется снимать, так что приходится с цифрой крутить-вертеть.

Цитата:

от: Шуруп
Можно пруф?:) 

Это могло быть и пару месяцев назад, поиска нет, вручную я не найду. Я не Сорокин, чтобы скриншоты сохранять. 

Цитата:

от: Yarilo
Лучший вариант - это пленка

да полноте, если только ч/б)
косяков ещё больше, чем на цифре

Современная цифра тоже - если и хороша, то только в чб - равки довольно красноречиво это подтверждают. 

Цитата:

от: Yarilo
Лучший вариант - это пленка, для цифры удача, если до уровня "хороший" дотягивается. Но пленка - это дорого для всего, что хочется снимать, так что приходится с цифрой крутить-вертеть.

Цитата:

от: Адекватный Ник
да полноте, если только ч/б)
косяков ещё больше, чем на цифре

Цитата:

от: RUIvan
Современная цифра тоже - если и хороша, то только в чб - равки довольно красноречиво это подтверждают. 

"Знаете, тут у большинства нет глаз..." © 🙄

Цитата:

от: Адекватный Ник
да полноте, если только ч/б)
косяков ещё больше, чем на цифре

ЧБ - не моя тема, люблю цвет. Без шуток, под мои вкусы пленка много лучше любой цифры. Что слайд в аналоговой проекции (при сканировании слайд многое теряет), что негатив в гибридке при грамотном (!) подходе.

Из цифры ближе всего к пленке в плане минимума крутилова для получения красивого результата на видовых картинках (опять-таки под мои вкусы) - это Sigma Foveon Quattro, хотя вот со скинтонами там не все так радужно. Старые ПЗС зады тоже интересную картинку дают, но там все-таки уже больше крутилова, хотя и заметно меньше, чем с новьем. Кропнутые старички ПЗС хороши цветом, но мне детализации не хватает. Хотя вот пропятку хотя бы на 12МП ФФ, был бы огонь-аппарат в дополнение к кваттре под портреты.

Цитата:

от:Yarilo
ЧБ - не моя тема, люблю цвет. Без шуток, под мои вкусы пленка много лучше любой цифры. Что слайд в аналоговой проекции (при сканировании слайд многое теряет), что негатив в гибридке при грамотном (!) подходе.

Подробнее

Ярослав, приветствую! Конечно плёнка чемпион по цвету, но, кроме цены кадра, за цифру - утилитарность. Если я не смогу снимать на плёнку, как Стив Маккьюри снимал последний ролик кодахрома, то не стоит и заморачиваться, будет примерно то же, что и в цифре, а я очевидно не смогу и в Индию не поеду, там всё уже Олаф снял 🙃 Я снимаю не в "тепличных" условиях и очень люблю и интересный свет, и хоть какой-то сюжет. Тут только цифра ибо ролик не кончается и будет из чего выбирать, я не экономлю кадры и можно экспериментировать проверяя "как это будет выглядеть сфотографированным". Ну чем мне помогла бы плёнка вот тут, на крещенской проруби, к примеру? А д700 помогла, хоть и сам сделал пару ошибок и было так темно, что АФ еле цеплялся.

Кроме всего - цифра дала свободу, но выигрывая в силе всегда будем проигрывать в расстоянии. 

Цитата:

от: Yarilo
Это могло быть и пару месяцев назад, поиска нет, вручную я не найду. Я не Сорокин, чтобы скриншоты сохранять. 

Да я и сейчас скажу, что лучше. Вопрос чего с чем сравнивать.. колорсайнс или разрешение/ полутона и прочее

Цитата:

от: Витрувианский Человек
проруби

как они это делают

Цитата:

от: Адекватный Ник
как они это делают

скорая там не просто так дежурит 

Цитата:

от:Витрувианский Человек
Ярослав, приветствую! Конечно плёнка чемпион по цвету, но кроме цены кадра за цифру - утилитарность. Если я не смогу снимать на плёнку, как Стив Маккьюри снимал последний ролик кодахрома, то не стоит и заморачиваться, будет примерно то же, что и в цифре, а я очевидно не смогу и в Индию не поеду, там всё уже Олаф снял 🙃 Я снимаю не в "тепличных" условиях и очень люблю и интересный свет, и хоть какой-то сюжет. Тут только цифра ибо ролик не кончается и будет из чего выбирать, я не экономлю кадры и можно экспериментировать проверяя "как это будет выглядеть сфотографированным". Ну чем мне помогла бы плёнка вот тут, на крещенской проруби, к примеру? А д700 помогла, хоть и сам сделал пару ошибок и было так темно, что АФ еле цеплялся.

Кроме всего - цифра дала свободу, но выигрывая в силе всегда будем проигрывать в расстоянии. 

Подробнее

Привет, Андрей!

Стрит, репортаж, там, конечно, с пленкой тяжело в плане цены за сессию. С ночной съемкой в цветной пленке основная проблема - потолок в ИСО800. А так если снимать ЧБ или цветную негативную пленку со штатива, то highlight rolloff сильно красивее картинку делает, чем цифра без брекетинга. Другой вопрос, стоит ли оно того? В плане документирования интересных моментов жизни в движухе Д700 - хорошая камера, мне она понравилась в репортаже.

Но вот чего мне не хватает обычно в цифре и что есть в пленке и в кваттре, это создавание "ух ты!" картинок там, где этого не ждешь, на ровном месте, "бесплатно и даром", а не после тяжелой трудовой смены по кручению-верчению в 3-5 разных программах. Уровня McCurry я от себя с пленкой не жду, но как пленка может красиво подать обыденность мне очень нравится. Да и в целом природа и окружающая действительность обычно красива, и большая часть цифры не умеет этого передать без серьезной работы над исходником, в отличие от пленки.

В тревеле мне обычно хватает катушки 135 пленки на день, для остального использую смартфон, если еду машиной и цифру не беру (а такое часто бывает).

Цитата:

от: Шуруп
Да я и сейчас скажу, что лучше. Вопрос чего с чем сравнивать.. колорсайнс или разрешение/ полутона и прочее

Да "из коробки" (без крутилова) общее впечатление, понятно, что в деталях/полутонах кену нечего ловить против блада.

Цитата:

от:Yarilo
Уровня McCurry я от себя с пленкой не жду, но как пленка может красиво подать обыденность мне очень нравится. Да и в целом природа и окружающая действительность обычно красива, и большая часть цифры не умеет этого передать без серьезной работы над исходником, в отличие от пленки.

В тревеле мне обычно хватает катушки 135 пленки на день, для остального использую смартфон, если еду машиной и цифру не беру (а такое часто бывает).

Подробнее

ну ты ведь наверняка видел его "последний ролик"? Там, чтобы "был уровень McCurry", Стив сам поехал в Индию и честно об этом говорит, понимая, что даже самая распрекрасная плёнка требует живописи перед объективом. И он же пристреливал каждый кадр цифрой. Конечно в эстетике за плёнкой лидерство на все времена, и, кмк, её осязаемость ещё важнее стала в наступающую эру ИИшных фантомов. Могу ошибаться, в узкий круг видящих не вхожу 🙃. 

Цитата:

от: Yarilo
Да "из коробки" (без крутилова) общее впечатление, понятно, что в деталях/полутонах кену нечего ловить против блада.

А я про более симпатичный колорсайнс:)) 
Я же говорю, как посмотреть (с какого угла)

Цитата:

от:Витрувианский Человек
ну ты ведь наверняка видел его "последний ролик"? Там, чтобы "был уровень McCurry", Стив сам поехал в Индию и честно об этом говорит, понимая, что даже самая распрекрасная плёнка требует живописи перед объективом. И он же пристреливал каждый кадр цифрой. Конечно в эстетике за плёнкой лидерство на все времена, и, кмк, её осязаемость ещё важнее стала в наступающую эру ИИшных фантомов. Могу ошибаться, в узкий круг видящих не вхожу 🙃. 

Подробнее

"Последний ролик" видел, да. Если бы у меня была возможность выбора, я бы тоже у себя дома не стал бы последний ролик Кодахрома снимать. 

Со слайдом, если есть время, то с цифрой много удобнее, чем со спотом, экспу замерять, т.к. хорошо видно, как тона распределяются. Особенно если в паре такая цифра, как Фовеон, у которого хорошо, если 5 стопов ДД есть, прямо как у слайда.

Распространение ИИ-слопа мне тоже видится как фактор, который только усилит и так растущий интерес ко всему аналоговому/осязаемому. Да вот и Голливуд трудно упрекнуть в излишнем романтизме, когда на кону бюджеты производства, но и там потребление пленки растет, хотя в их распоряжении лучшие колористы мира чтобы цифру красить.

Цитата:

от:GE
Ну почему же.
ББ работает не лучше чем в R6, цвет не лучше чем в R6, шумы хуже чем в R6, ну а все остальное наверное R3 будет получше.
Но это конечно моё субъектовное мнение.
Вообщем впечатлений особенных после своей камеры не получил. Хотя думаю там большая вина лежит на авторе этих фотографий, везде ужасно заданы ISO ну и  много других погрешностей, однако выводы можно сделать без проблем.

Подробнее

Тоже самое на уме и у меня, в добавок ещё и пикселей маловато будет. А так в целом камера неплоха.

Цитата:

от: Шуруп
Специально не подбирал варианты, эти равы давно почили и спасибо тг, что бережно хранит файлы.

Я посмотрел и покрутил. Очень показательный случай. У меня есть серия картинков с р5(1) и очень все похожее. Визуально выглядит словно камера отдельно экспонировала лицо (причем в пересвет) и потом сшила со всем прочим. У меня никогда не выходило таких снимков на других камерах. В итоге поиграв с штатными средствами пришлось уехать в линейный профиль и я пробовал и линейный родной и линейный камерный. 

У меня есть некий результат, который не нравится, поскольку выглядит как некий компромис, когда нужно хоть как то спасти картинку из весьма проблемного исходника. 

Цитата:

от:Vasil_M
Я посмотрел и покрутил. Очень показательный случай. У меня есть серия картинков с р5(1) и очень все похожее. Визуально выглядит словно камера отдельно экспонировала лицо (причем в пересвет) и потом сшила со всем прочим. У меня никогда не выходило таких снимков на других камерах. В итоге поиграв с штатными средствами пришлось уехать в линейный профиль и я пробовал и линейный родной и линейный камерный. 

У меня есть некий результат, который не нравится, поскольку выглядит как некий компромис, когда нужно хоть как то спасти картинку из весьма проблемного исходника. 

Подробнее

а ты покрутил равки с р3 же - заметил что они чем-то лучше р5, р5-2? по-моему оно все одинаковое - и крайне далеко от утверждения - открыл в dpp и сохранил