от: Шуруп
Кстати, я освежил в памяти по поводу дд r6, так он даже выше чем у r1, хоть и не r3, но вполне
про дд-ху я тебе сразу сказал - когда ты еще чистыми тенями с р3 восхищался)
от: Шуруп
Кстати, я освежил в памяти по поводу дд r6, так он даже выше чем у r1, хоть и не r3, но вполне
от: Vasil_M
Надо Шурупа просить заценить, а то у него чуйка на глину или грязь)
от: Витрувианский Человек
и конец сказки о "более лучшей" передаче человекоцвета кеноном 😔
от: RUIvan
я покурил тему - в р3 завезли софтовый ovf simulation мод - который вытягивает тени\света и экспу - нарушая принцип what you see is what you get - ну в принципе полезная фича конечно)


от:Horseman2100
Это скорее к личным предпочтениям автора и проявщику вопрос, равно как и с другими вендорами. А то почему-то любую авторскую проявку какого-либо рава в лайтруме или любом другом стороннем проявщике начинают принимать за некий эталон/фирменный цвет производителя)
Позволю себе выложить этот пример т.к. пару страниц назад его уже выкладывали. Человек его в ACR открыл, а я в DPP с натуральным профилем и на выходе 2 совершенно разные картинки.Подробнее
от: Vasil_M
Не совсем верно пишете. У меня было два примера и с DPP и с ACR
Имелся в виду стиль изображения - натуральное? У меня по дефолту все и стиль стандартный.
от:Horseman2100
Да, стиль изображения натуральный, все на 0, насыщенность тупо поставил на 4. Разве что ББ авто с приоритетом атмосферы выбрал и 1/3 стопа экспозиции добавил, а более ничего не трогал, все тоже в srgb делаю. У вас почему-то сильный эффект сепии, локальный контраст очень лютый был на первых примерах. Последний пример srgb по контрасту лучше, но если оставлять все настройки стиля в авто, то непонятная насыщенность, контраст и тонна шарпа обеспечены т.к. все это камера сама подбирает) На мой взгляд лучше все ставить на 0 всегда и дальше уже по своим предпочтениям крутить.Подробнее
от:Horseman2100
Это скорее к личным предпочтениям автора и проявщику вопрос, равно как и с другими вендорами. А то почему-то любую авторскую проявку какого-либо рава в лайтруме или любом другом стороннем проявщике начинают принимать за некий эталон/фирменный цвет производителя)
Позволю себе выложить этот пример т.к. пару страниц назад его уже выкладывали. Человек его в ACR открыл, а я в DPP с натуральным профилем и на выходе 2 совершенно разные картинки.Подробнее
от:Vasil_M
Просто речь не шла о том кто как проявит. Это бессмысленно. Это в ветку - я обработаю лучше. Речь о том какой цвет камера позволяет получить штатными средствами и по умолчанию.
А то Юра сделает так, я эдак, Шуруп грязь вычистит, а в конце придет Сорокин и скажет что все это тлен).Подробнее
от: GE
Это понятно, но ведь к любому цвету нужно хотя бы немного и руки приложить.
Цвет у камеры хороший, когда свет конечно хороший.
от:Vasil_M
Просто речь не шла о том кто как проявит. Это бессмысленно. Это в ветку - я обработаю лучше. Речь о том какой цвет камера позволяет получить штатными средствами и по умолчанию.
А то Юра сделает так, я эдак, Шуруп грязь вычистит, а в конце придет Сорокин и скажет что все это тлен).Подробнее
от:GE
Немного плоско, нехватает свето тени, а так да цвет хороший.
Позже удалюПодробнее
от:Horseman2100
Я несколько иначе на это смотрю. Вместо авто настроек стиля и фиксированного ББ мы можем выбрать натуральный стиль со всеми настройками на 0 кроме насыщенности, авто бб с приоритетом атмосферы и экспокоррекцию +1/3 стопа. Вот на выходе и получится по сути идентичный жпг моей проявке (не считаю что у меня получился эталон, а просто соответствие внутрикамерному жпг).
Назвать каким-то особенным кручением или совсем уж личной интерпретацией выбор ББ и перемещение ползунка экспозиции в крайне небольших пределах язык не поворачивается)Подробнее
от:GE
Немного плоско, нехватает свето тени, а так да цвет хороший.
Позже удалюПодробнее
