Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от: Шуруп
Красивая картинка зависит не от камеры

но я понимаю о чем вы говорите. Если хочется красивостей из коробки, то это в сторону кодаколиков, фуджиков на суперццд и прочего:)

Ну да оно канешна, только что то матросику не зашла 52 да и от других одни плевки. И не вижу никакого вдохновления от 63 и вообще что все тут обсуждают? А кому то из тутошних еще sony не нравится, про фуджи я уж развивать не буду). 

Мое мнение такое - любая полнокадровая машинка от canon в случае нормально проэкспонированного кадра как в том примере с r3, где модель нормально освещена хорошим светом с приемлемым задником (темнее лица модели), должна без проблем выдать вкусную картинку сразу без задротств с обработкой. Далее ее каждый может как то там курочить или оставить как есть.

В том примере, после применения профиля - в принципе можно и не крутить вообще. Ну Шурупу грязно, а по мне годно. 

Логично ожидать что камеры с более продвинутыми возможностями дадут больше скорость, больше мп, круче видео. Но базовый колорсайнс на простых картинках вообще должен быть одинаков +-. 

Но судя по всему этого нет в природе. Все заняты видео. Отношение конторы - жрите что дают. Но удивления нет. Фотки то никому не нужны, кроме кучки фанов. Зачем вкладываться?

Цитата:

от: Шуруп
Я не знаю куда ты смотрел и что сравнивал, мы с Сорокиным сравнивали на практике, а не на физиономии менеджера в магазине, где всего описанного выше просто не будет :)

Так в видоискатель же смотрел) В реальных условиях он будет точно такой и по размерам, и по четкости как и в магазине. От того, что я вытащу фотик наружу - характеристики видика никак не поменяются. С р6 уже несколько месяцев - за это время экспу ни разу не крутил при компоновке. Мне кажется, что ты какой-то очень субъективный минус нашел.

Мегаконтрастная сцена и хочется видеть что там в тенях - ну можно контраст джепега накрутить в минус, а яркость в видике прибавить чутка. Но опять же нафига - если ты снимаешь что-то мегаконтрастное то ты тени или света один фик намеренно убиваешь и разглядывать что ты прибил смысла никакого нет. 

Реально не могу понять сути проблемы. Покажешь кадр - который на р6 вызывал такие метания с кручением экспы, а на р3 все было идеально?

зы
на р3 есть клевая тема - если переключиться на электронный затвор - то можно снимать без меркнущего эви в момент съемки кадра - вот это прям хорошо - оч понравилось. 

Цитата:

от:RUIvan
Так в видоискатель же смотрел) В реальных условиях он будет точно такой и по размерам, и по четкости как и в магазине. От того, что я вытащу фотик наружу - характеристики видика никак не поменяются. С р6 уже несколько месяцев - за это время экспу ни разу не крутил при компоновке. Мне кажется, что ты какой-то очень субъективный минус нашел.

Мегаконтрастная сцена и хочется видеть что там в тенях - ну можно контраст джепега накрутить в минус, а яркость в видике прибавить чутка. Но опять же нафига - если ты снимаешь что-то мегаконтрастное то ты тени или света один фик намеренно убиваешь и разглядывать что ты прибил смысла никакого нет. 

Реально не могу понять сути проблемы. Покажешь кадр - который на р6 вызывал такие метания с кручением экспы, а на р3 все было идеально?

зы
на р3 есть клевая тема - если переключиться на электронный затвор - то можно снимать без меркнущего эви в момент съемки кадра - вот это прям хорошо - оч понравилось. 

Подробнее

Как я понял там речь об оценке композиции в момент съемки. Потом можно уже брекетинг запустить например. Но в начале надо кадр выстроить и для этого надо что то видеть в ВИ. Все просто) 

Так я потому и удивляюсь - что у меня ни разу за несколько месяцев не было проблемы выстроить кадр на р6 - надо на фотки глянуть чтобы было понятнее о чем речь вообще. 

Вот контрастная сцена - тени намеренно прибиты
* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Цитата:

от: RUIvan
Так я потому и удивляюсь - что у меня ни разу за несколько месяцев не было проблемы выстроить кадр на р6 - надо на фотки глянуть чтобы было понятнее о чем речь вообще. 

Ну ты видимо совершенно другие сцены снимаешь и поведение совсем другое. Не надо проецировать на себя). 

Цитата:

от:RUIvan
Вот контрастная сцена - тени намеренно прибиты
* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Подробнее

А теперь представь себе что там в черноте есть кошечка, которую (вдруг) нужно будет вытащить на обработке. И нужно визуально в ВИ увидеть что она там есть и как то ее расположить. 

По другому - вот если в ВИ такая картинка видна с проваленной тенью, но ты будешь знать что будешь тени вытаскивать на посте, нужно глазами видеть в ВИ что там есть для построения кадра. Ну если в ВИ подается уже от хдрнутая картинка - все будет легче). Хотя наверное не всегда это надо

Цитата:

от:Vasil_M
Ценник не то что у 3 но и у всех 5 и 6 приличен. А вот просто сделать нормальную картинку на кеноне не могут под эти деньги. Я про обычное фото. Какая то более приятная картинка у 3 выглядит как случайность а не система. А процентов 80 просто не купят ее.

Касательно 6 просто смешно обсуждать достоинства камеры снятой с производства. Нет они конечно есть, но то что хорошая картинка это прошлое а не настоящее у canon, меня лично совсем не вдохновляет. 

Подробнее

трудящимся не хватало автофокуса, богиня прислушалась, "вняла звукам земным" и - вот он лучше и лучше, с каждой моделью, а картинки трудящимся хватало. 🙄 

Цитата:

от: Vasil_M
Как я понял там речь об оценке композиции в момент съемки. Потом можно уже брекетинг запустить например. Но в начале надо кадр выстроить и для этого надо что то видеть в ВИ. Все просто) 

Спасибо тебе, добрый человек:)) я больше не могу ему отвечать одно и тоже, сил нет и терпения :))

И эта.. помогите донести, что не на фотки смотреть надА, а в видоискатель в момент съемки

Цитата:

от:RUIvan
Вот контрастная сцена - тени намеренно прибиты
* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Подробнее

Мне каж ты просто не задрачиваешся этим. а есть "дисциплины" пейзажа где должно все читаться и в светах и в тенях + быть в фокусе от ПП до ЗП. Там если соблюдать эти правила жанра это важно. И нужно видеть всю сцену прямо в видике чтобы правильно принять решение.
ps. о вот пример с кошкой хороший. ты ее не увидел сразу. а потом все беда....брак.... 

Цитата:

от: Vasil_M
Ну если в ВИ подается уже от хдрнутая картинка - все будет легче).

И тогда это вопрос больше не самого экрана/видика а тупо обработки картинки при выводе на него.
те решается прошивкой  

canon r6m2 50mm/1.2L на 2.8

Цитата:

от:mordvinovds
canon r6m2 50mm/1.2L на 2.8

Подробнее

Отличная фемина)

Цитата:

от:JP
Мне каж ты просто не задрачиваешся этим. а есть "дисциплины" пейзажа где должно все читаться и в светах и в тенях + быть в фокусе от ПП до ЗП. Там если соблюдать эти правила жанра это важно. И нужно видеть всю сцену прямо в видике чтобы правильно принять решение.
ps. о вот пример с кошкой хороший. ты ее не увидел сразу. а потом все беда....брак.... 

Подробнее

Именно так:)

Цитата:

от: Vasil_M
Отличная фемина)

и конец сказки о "более лучшей" передаче человекоцвета кеноном 😔

Цитата:

от: Витрувианский Человек
и конец сказки о "более лучшей" передаче человекоцвета кеноном 😔

Надо Шурупа просить заценить, а то у него чуйка на глину или грязь)

Кстати, я освежил в памяти по поводу дд r6, так он даже выше чем у r1, хоть и не r3, но вполне

Цитата:

от: Vasil_M
Надо Шурупа просить заценить, а то у него чуйка на глину или грязь)

там не чуйка, там - бэкграунд 😎

Цитата:

от:Vasil_M
А теперь представь себе что там в черноте есть кошечка, которую (вдруг) нужно будет вытащить на обработке. И нужно визуально в ВИ увидеть что она там есть и как то ее расположить. 

По другому - вот если в ВИ такая картинка видна с проваленной тенью, но ты будешь знать что будешь тени вытаскивать на посте, нужно глазами видеть в ВИ что там есть для построения кадра. Ну если в ВИ подается уже от хдрнутая картинка - все будет легче). Хотя наверное не всегда это надо

Подробнее

я покурил тему - в р3 завезли софтовый ovf simulation мод - который вытягивает тени\света и экспу - нарушая принцип what you see is what you get - ну в принципе полезная фича конечно)