от: Шуруп
Павел, я озвучил как это со стороны выглядит, а уж как относится к этому смотри сам.
Да я тебя понял. На самом деле спасибо за обратную связь.
Cравнение цвета с разных моделей Canon.
Всего 7046 сообщ.
|
Показаны 7001 - 7020
RE[Шуруп]:
Да я тебя понял. На самом деле спасибо за обратную связь.
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Я не хочу раздувать обсуждения этой темы, но только один момент. Я за то, чтобы мои картинки критиковали, прошенная не прошенная, но часто со стороны виднее.
Ну если ветка техническая и про цвет... Мне кажется нормально так писать - краснит, желтит, перенасыщение. Ну свет. А если про огрехи позирования, композицию. Думаю для этого есть тема более подходящая.
RE[JP]:
от: JP
А расстоянием нижнего белого отражателя в схемах типа ракушки это не решается?
с увеличением расстояния свет отражателя становиатся жестче и его надо увеличивать в размере. обычно заполение хотят мягкое
RE[avatorikus]:
Что случилось вообще?
Я готов критиковать Александра.
Пусть свой Hasselbland показывает.
Покажу где у него кожа ребит. Сделаем ему настоящий зеленый на Canon.
Я готов критиковать Александра.
Пусть свой Hasselbland показывает.
Покажу где у него кожа ребит. Сделаем ему настоящий зеленый на Canon.
RE[tigergx]:
от:tigergx
Сделал подборку по картинкам RAW и прошивкам
Прошу в паблик не выкладывать проявленное, для личного ознакомления и выводов.
На прошивках 1.2-1.5 я практически ничего не снимал, основное снимал на 1.6, 1.7 (минимально), 2.0, 2.1.Подробнее
Отличные у вас карточки, со всех прошивок. Да и r3 хороша:)
RE[avatorikus]:
R3/RF50f1.2L
RE[tigergx]:
от:tigergx
Сделал подборку по картинкам RAW и прошивкам
Прошу в паблик не выкладывать проявленное, для личного ознакомления и выводов.
На прошивках 1.2-1.5 я практически ничего не снимал, основное снимал на 1.6, 1.7 (минимально), 2.0, 2.1.Подробнее
На первых и на последних прошивках у меня есть фото.Но как определить разницу в качестве,честно говоря я в недоумении.Разный свет,разные люди,разные стекла.Если не трудно,можно по подробней,в чём она заключается?
R3/RF50f1.2L
RE[JP]:
от: JP
А расстоянием нижнего белого отражателя в схемах типа ракушки это не решается?
и от рассеивающей ткани рядом вместо отражателя не будет и второго блика в глазах и везде
+ в целом свет заполняющий такой будет максимально мягкий. останется схема бабочка
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Отличные у вас карточки, со всех прошивок. Да и r3 хороша:)
Меня впечатлило. Очень хорошо понятно теперь что за картинка у R3. В целом прикольно. Профиль стандарт по умолчанию гипертрофирует красный. Но конечно можно докрутить. Понравилось. В целом вкуснее моего R5 ) Сказать что цвет дает натурально - не могу.
Смотрю один кадр в студии. Меняю адоб колор на стандарт, картинка разваливается сразу. Кривые в камерные профиля положили лютые. Нужно линеить и самому настраивать нормальную дефолтную.
Впечатление увода скина чуть в розовое. Судя по примерам камера совершенно не стремится прощать ошибки в постановке света. Если грамотно снято - очень хорошо.
Но так то автору благодарность. Многим можно понять - стоит ли брать. Ошибки пожалуй беспристрастно там показывают - чуда ждать не надо, если косячить на съемке.
RE[matrosik]:
от:matrosik
На первых и на последних прошивках у меня есть фото.Но как определить разницу в качестве,честно говоря я в недоумении.Разный свет,разные люди,разные стекла.Если не трудно,можно по подробней,в чём она заключается?
R3/RF50f1.2LПодробнее
Серега - нравится прям куртка) Дорогая?
RE[Vasil_M]:
от: Vasil_M
Серега - нравится прям куртка) Дорогая?
Да ну дорогая,с WB жена купила.Около 10 тыс.
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Отличные у вас карточки, со всех прошивок. Да и r3 хороша:)
RE[Vasil_M]:
Да, все верно подметили, все точно, спасибо!
RE[avatorikus]:
Чем по сути отличается адоб колор от кам стандарта на R3 - это вот такая раздвижка в калибровке и подьем контраста в basic. Немного черные в минус и чуть чуть кривых.
за счет сильного сдвига в зеленом канале, вся зеленуха улетает в холодное, и оттедова же розовый налет. Я вот еще думаю что при таком сдвиге каналов происходит сближение оттенков в скинтоне, что по идее должно давать более ровный скин. (менее вариативный).
Картинка очень напоминает пропятку фуджа).
RE[avatorikus]:
Спасибо большое за равы, просмотрел в ДПП в профиле Camera Standart с автоматическим ББ и для себя сделал однозначные выводы.
RE[GE]:
от: GE
Спасибо большое за равы, просмотрел в ДПП в профиле Camera Standart с автоматическим ББ и для себя сделал однозначные выводы.
И конечно никому не скажешь, какие выводы. Это правильно, пусть мучаются сами)
RE[Vasil_M]:
от: Vasil_M
И конечно никому не скажешь, какие выводы. Это правильно, пусть мучаются сами)
Ну почему же.
ББ работает не лучше чем в R6, цвет не лучше чем в R6, шумы хуже чем в R6, ну а все остальное наверное R3 будет получше.
Но это конечно моё субъектовное мнение.
Вообщем впечатлений особенных после своей камеры не получил. Хотя думаю там большая вина лежит на авторе этих фотографий, везде ужасно заданы ISO ну и много других погрешностей, однако выводы можно сделать без проблем.
RE[Vasil_M]:
от:Vasil_M
Чем по сути отличается адоб колор от кам стандарта на R3 - это вот такая раздвижка в калибровке и подьем контраста в basic. Немного черные в минус и чуть чуть кривых.
за счет сильного сдвига в зеленом канале, вся зеленуха улетает в холодное, и оттедова же розовый налет. Я вот еще думаю что при таком сдвиге каналов происходит сближение оттенков в скинтоне, что по идее должно давать более ровный скин. (менее вариативный).
Картинка очень напоминает пропятку фуджа).Подробнее
Чот какую-то грязь в скинтон вы на калибровали этими ползунками калибровок
RE[GE]:
от:GE
Ну почему же.
ББ работает не лучше чем в R6, цвет не лучше чем в R6, шумы хуже чем в R6, ну а все остальное наверное R3 будет получше.
Но это конечно моё субъектовное мнение.
Вообщем впечатлений особенных после своей камеры не получил. Хотя думаю там большая вина лежит на авторе этих фотографий, везде ужасно заданы ISO ну и много других погрешностей, однако выводы можно сделать без проблем.Подробнее
А недавно Юрий горворил, что все каноны одинаковые:))) r6 и r3 как по мне совсем разные в плане цвета, лучше/ хуже тут слабо применимо
Там самая принципиальная разница в скорости считывания, для видео. Быстрее только у r1
RE[Шуруп]:
а так?
или так
от: Шуруп
Чот какую-то грязь в скинтон вы на калибровали этими ползунками калибровок
