Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Сделал подборку по картинкам RAW и прошивкам

Прошу в паблик не выкладывать проявленное, для личного ознакомления и выводов.
На прошивках 1.2-1.5 я практически ничего не снимал, основное снимал на 1.6, 1.7 (минимально), 2.0, 2.1.

Иногда спорит со мной ИИ, но редко. Да, это не последняя инстанция, в этом я согласен.

Это Гугл ИИ. Мне нравится, как он анализирует фото, бывает и критикует, но чаще хвалит)

Цитата:

от: tigergx
Иногда спорит со мной ИИ, но редко. Да, это не последняя инстанция, в этом я согласен.

Это Гугл ИИ. Мне нравится, как он анализирует фото, бывает и критикует, но чаще хвалит)

ИИшке никогда нельзя подсказывать ответ - она всегда будет под него подстраиваться, особенно те модельки, которые попроще. 

по поводу разницы между акр и лайтрумом - ее можно было бы спросить так - 
найди объективно подтвержденные тесты которые показывают разные результаты проявки в лайтруме и акр, дай ссылки на источники

для общего случая - всегда можно запрашивать то же самое - дай список объективных источников - расскажи как ты пришел к этим выводам и как ты проверил их корректность. Ну и настроить себя заранее на то, что результат иишки всегда ложен - пока она убедительно не докажет обратное. 

Да, не совсем объективно, согласен, что всегда нужно требовать некую доказательную базу для того или иного утверждения ИИ!

Цитата:

от:Максим
Это спираль с которой надо выскакивать 
Потом пойдет:
- "а че сапог хорошо снимает хассель пылится - надо продать"
- "так а если продать надо по-могучей взять сапог"
- #берешь сапог р6м3
- "емае по цвету фуфел - надо менять"

Подробнее

не, последняя строка в уме, ибо эксперт с бэкграундом не может облажаться, как все, эксперт ищет доказательства от противного.  

Цитата:

от: tigergx
Да, не совсем объективно, согласен, что всегда нужно требовать некую доказательную базу для того или иного утверждения ИИ!

Нужно несколько раз после первого ответа уточнять. Желательно, спросив не фантазирует-ли ИИ. И попросив не подлизываться😋 Обычно, после третьего-четвертого уточнения появляется какая-то определённость.

Ради интереса задал ИИ вопрос про разные алгоритмы работы.
В ответ получил много текста, вот начало:

"Это популярный миф. Алгоритмы проявки (движки рендеринга) в Adobe Camera Raw (ACR) и Adobe Lightroom абсолютно одинаковы.
Обе программы созданы компанией Adobe и используют один и тот же исходный код для обработки RAW-файлов — движок Adobe Camera Raw."

[size=16]вывод:[/size]
"Главный вывод: Качество проявки, детализация, работа с шумами и цветом у них идентичны. Выбирайте программу исходя из вашего рабочего процесса: ACR удобен для быстрой точечной работы в связке с Photoshop, а Lightroom — для ведения архива и обработки больших съемок"

Цитата:

от: Витрувианский Человек
не, последняя строка в уме, ибо эксперт с бэкграундом не может облажаться, как все, эксперт ищет доказательства от противного.  

Да кто они такие эти мифические эксперты?!

Цитата:

от: Максим
Да кто они такие эти мифические эксперты?!

Я думаю речь про дивана. он тут один эксперт с бэком.

Покрутил седня в руках разных сапогов. R3 намного приятней в руках по сравнению с младшенькими R5/R6.
Не сильно и тяжелая, но большевата да. Реально рабочий инструмент.

R8m2 в жизни имхо лучше выглядит чем первая. в целом свежий дизайн.
под всякие stm стекла компактно. 

Цитата:

от: JP
Я думаю речь про дивана. он тут один эксперт с бэком.

Павел, ну Сорокин реально с опытом и глаз у него наметан. Не понимаю я всего этого, ну не нравится конкретный чкфр, бывает, но не признавать очевидное это прям какой- то дурной тон. Да он часто троллит, но никогда не по теме или по вымышленным поводам. 

я ему в тг иногда картинки закидываю, он вообще не сдерживается поносит на чем свет стоит, но важна ж суть, а не эмоции. В общем, на пустом месте у вас трения, ИМХО. 

Уверен, что ии что- то не то пишет, или поддерживает ваши размышления. Ну не может один и тот же движок работать по разному, там отличия только в интерфейсе. В общем крайне сомнительно. Однако, привычная среда, как правило, очень тяжело поддается замене. Это как женщину сменить, географию проживания и прочее… ну это я сильно утрировал, но думаю понятней будет.

Что касаемо микропрограмм то да, они реально меняют какие то моменты. Только вот пример с Сергеем не совсем уместен… он не всегда стабилен, проблем с цветом хватало и раньше на его картинках, как и у всех нас. Сказать, что раньше было однозначно лучше/хуже хз, было по разному. Но однозначно смена р5-2 на р3 пошла ему на пользу, это бросается в глаза.

Цитата:

от:Aleхey
)
с этой бабочкой от обычного подсвечивания снизу отражателем серебро/белым перебор ощущается. хочется там подсвечивать тканью которая сама просвечивается легко. вообщем чтоб она лишь немного и мягко отражала заполняя тени

тени надо оставлять

Подробнее

А расстоянием нижнего белого отражателя в схемах типа ракушки это не решается?
   

Цитата:

от:Aleхey
)
с этой бабочкой от обычного подсвечивания снизу отражателем серебро/белым перебор ощущается. хочется там подсвечивать тканью которая сама просвечивается легко. вообщем чтоб она лишь немного и мягко отражала заполняя тени

тени надо оставлять

Подробнее

Не путайте бабочку и ракушку.

Цитата:

от:Шуруп
Павел, ну Сорокин реально с опытом и глаз у него наметан. Не понимаю я всего этого, ну не нравится конкретный чкфр, бывает, но не признавать очевидное это прям какой- то дурной тон. Да он часто троллит, но никогда не по теме или по вымышленным поводам. 

я ему в тг иногда картинки закидываю, он вообще не сдерживается поносит на чем свет стоит, но важна ж суть, а не эмоции. В общем, на пустом месте у вас трения, ИМХО. 

Подробнее

Возможно.
Но обрати внимание, от меня была критика фотографии.
И да я считаю что человек считающий тут себе супер крутым проффесионалом не должен выдавать
такой технически брак, прикрываясь холливудом и притягивая за уши световые схемы не уместные для деловой фотографии.
Такая постановка света и подбородка как раз и создает такую высокомерную подачу портретируемого, еще раз не уместную в деловой фотографии, это брак.
Надо иначе ставить свет или мягко подсвечивать снизу и просить чуть опустить подбородок.
Не веришь мне спроси любую хорошую ИИ модель, загрузи фото и попроси указать на технические ошибки с учетом для чего сделано фото.
  
Ну и потом даже если и считать критику не уместной и не прошенной, то все равно все было в рамках норм общения, без перехода на личности.      
От него же полетели личные оскорбления, за что в бан и улетел. Совершенно справедливо в рамках правил форума.
Соблюдай правила дома в который пришел.

Цитата:

от:JP
Возможно.
Но обрати внимание, от меня была критика фотографии.
И да я считаю что человек считающий тут себе супер крутым проффесионалом не должен выдавать
такой технически брак, прикрываясь холливудом и притягивая за уши световые схемы не уместные для деловой фотографии.
Такая постановка света и подбородка как раз и создает такую высокомерную подачу портретируемого, еще раз не уместную в деловой фотографии, это брак.
Надо иначе ставить свет или мягко подсвечивать снизу и просить чуть опустить подбородок.
Не веришь мне спроси любую хорошую ИИ модель, загрузи фото и попроси указать на технические ошибки с учетом для чего сделано фото.
  
Ну и потом даже если и считать критику не уместной и не прошенной, то все равно все было в рамках норм общения, без перехода на личности.      
От него же полетели личные оскорбления, за что в бан и улетел. Совершенно справедливо в рамках правил форума.
Соблюдай правила дома в который пришел.

Подробнее

Павел, я озвучил как это со стороны выглядит, а уж как относится к этому смотри сам. 
Просто помню ты не так давно Сорокину писал, про его поведение как у твоего сына в пубертатный возраст. И я, кстати, ему тоже самое говорил в личке как это со стороны выглядит, что это перебор. А теперь вы ролями поменялись, ИМХО… критика- критикой, и считать ты в праве как угодно, но там никакого технического брака нет. (высосано из пальца) уж прости от отношения к конкретному персонажу.

Фото на бейдж оно и в Африке фото на бейдж, а не для портфолио Дениса Сорокина…
А был бы я модератором, отправил бы отдыхать вас обоих, там ты тоже наговорил на эту историю, про прибухнул и прочее. Но тук как всегда- справедливых реакций не дождешься, не блокируют тех, кто кнопки теребит… 

Цитата:

от:Шуруп
Павел, я озвучил как это со стороны выглядит, а уж как относится к этому смотри сам. 
Просто помню ты не так давно Сорокину писал, про его поведение как у твоего сына в пубертатный возраст. И я, кстати, ему тоже самое говорил в личке как это со стороны выглядит, что это перебор. А теперь вы ролями поменялись, ИМХО… критика- критикой, и считать ты в праве как угодно, но там никакого технического брака нет. (высосано из пальца) уж прости от отношения к конкретному персонажу.

Фото на бейдж оно и в Африке фото на бейдж, а не для портфолио Дениса Сорокина…
А был бы я модератором, отправил бы отдыхать вас обоих, там ты тоже наговорил на эту историю, про прибухнул и прочее. Но тук как всегда- справедливых реакций не дождешься, не блокируют тех, кто кнопки теребит… 

Подробнее

Наглядный пример. В русских пабликах вообще все фигово с толерантностью и все поражены проблемами значимости. Любой фотограф создает картинки с проблемами. Если тут начинать каждую шерстить... А тут (и не тут) нет картинков без недостатков. Если увидев такое автора комментария сразу тянет выложить критику - что то не то с психическим здоровьем. Особенно если никто не просил. 

Цитата:

от:JP
Возможно.
Но обрати внимание, от меня была критика фотографии.
И да я считаю что человек считающий тут себе супер крутым проффесионалом не должен выдавать
такой технически брак, прикрываясь холливудом и притягивая за уши световые схемы не уместные для деловой фотографии.
Такая постановка света и подбородка как раз и создает такую высокомерную подачу портретируемого, еще раз не уместную в деловой фотографии, это брак.
Надо иначе ставить свет или мягко подсвечивать снизу и просить чуть опустить подбородок.
Не веришь мне спроси любую хорошую ИИ модель, загрузи фото и попроси указать на технические ошибки с учетом для чего сделано фото.
  
Ну и потом даже если и считать критику не уместной и не прошенной, то все равно все было в рамках норм общения, без перехода на личности.      
От него же полетели личные оскорбления, за что в бан и улетел. Совершенно справедливо в рамках правил форума.
Соблюдай правила дома в который пришел.

Подробнее

Вы можете считать что угодно. Но вам никто ничего не должен. 

Цитата:

от:Vasil_M
Наглядный пример. В русских пабликах вообще все фигово с толерантностью и все поражены проблемами значимости. Любой фотограф создает картинки с проблемами. Если тут начинать каждую шерстить... А тут (и не тут) нет картинков без недостатков. Если увидев такое автора комментария сразу тянет выложить критику - что то не то с психическим здоровьем. Особенно если никто не просил. 

Подробнее

Я не хочу раздувать обсуждения этой темы, но только один момент. Я за то, чтобы мои картинки критиковали, прошенная не прошенная, но часто со стороны виднее.

Цитата:

от: Vasil_M
Но вам никто ничего не должен. 

Согласен.