Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:Nikolas77
Вот поэтому я и попросил исходники у Александра, что бы посмотреть на какое стекло снималось, на какой диафрагме, и вообще сравнить с фото сделанными мною на R8. Примерно схожий сюжет, вид на Кремль, у меня тоже есть, и даже время суток и точка с которой сделан снимок вроде как совпадают.

Подробнее

так я ж отправил ссылку, тут в форуме... вы скачали?

Цитата:

от: Диванный эксперт
Многое зависит от обработки. В большинстве случаев, при обработке добавляется (рисуется) дополнительный объём, что в портрете, что в пейзаже. 

Это да, это я знаю.)

Цитата:

от: Шуруп
так я ж отправил ссылку, тут в форуме... вы скачали?

Упсс... Нет. Пропустил, похоже...  Сейчас пороюсь в сообщениях.)

П.С. Нашел. Спасибо!!! 

Цитата:

от:Максим
Кобальт хорошо работает для одних камер, отвратно для других. Для фуджи гфх 100 и лейки сл3 - очень хорошо, для кенона р5м2 и сони а1м2 - туфта.

Еще раз, истина в DPP там Сапог хоть немного но заморачивается, в отличие от ACR 

Подробнее

Откуда дровишки, что для фуджиков хорошо? На миранде ребята с фуджиками кобальтам были не рады совсем. 

Цитата:

от:Максим
я не стал комментировать твои исследования на основе мнений, но в большинстве случаев никто не заморачивается проявкой - открывают в ЛР/С1 и все. И ладно бы LR там можно выбрать точный профиль и в нем все драматически лучше, но я уверен что большинство "чукча не читатель - чукча писатель" ограничивались в лучшем случае профилем "камера-стандарт" в худшем "адоба цвет".

А там на ново-деле мрак за счет убогих профилей. При этом открой в DPP и там все разительно лучше.
В R3 почему-то постарались и сделали годные профили как в акр так и в DXO. Однозначно там лучше АВТО-бб. Возможно там магия фильтров или еще чего-то неосязаемого. Но если из исходника брать DPP то и это нивелируется кмк, просто нужно максимально нейтральный профиль выбрать и насыщать прямо в DPP, править ББ если мимо, до перевода в TIF.

Про объем читать забавно кто что думает. Мои "опыты" говорят о том что на объем влияет в большей мере контраст зоны резкости с зоной нерезкостью и плавностью перехода между ними. Это достигается за счет двух вещей: а) оптикой б) композиций (линейной перспективной или сюжетом с явным разделением планов).

Подробнее

Максим, это для меня более чем очевидно, что  никто не заморачивается и открывает сразу с тем, что стоит по умолчанию в Лайтрум. Но, задротов вроде нас там тоже хватает и стоны/ нарекания на новоделы есть. Понимаешь ли "из песни слов не выкинуть". Я же не сам их придумал? Я тоже иногда сомневаюсь в собственных наблюдениях. Вот Юра скинул порцию равов, я открыл в дпп и кайфанул. да ББ у р6 нифига не топ. Да, зачастую он (бб) краснит и излишне теплит. Но вопрос ведь в настройках- пары кликов, с другой стороны я заколупывался с портретами на r5II и там парой кликов нифига не отделаться если хочется получить желаемое. Пейзажные (городские) картинки на ура с него же обрабатывал. Т.е. я язык не поворачивается сказать что р5 плохая камера. Но, конкретно и именно в портретах, r6 куда интереснее. R3 вообще другое, вот она, как ты правильно описал, как  вылизана технически до некого идеала. Ну было бы странно, если бы единички таковыми не являлись. Про r1 ничего не знаю... но примеры мне не нравятся тоже...

Дело не столько и не сколько в ББ/ профилях.  У 1dxIII стоят плотные фильтра для лучшего разделения цвета, тогда как новые камеры уходят больше в математические расчеты при демозаики, которые сглаживают все косяки ослабленных фильтров. И по логике, учитывая безумную скорость матрицы у R3, должно быть все тоже самое, но этого почему-то нет.... почему да хз... R3 какая-то уникальная... 

Цитата:

от:Шуруп
Максим, это для меня более чем очевидно, что  никто не заморачивается и открывает сразу с тем, что стоит по умолчанию в Лайтрум. Но, задротов вроде нас там тоже хватает и стоны/ нарекания на новоделы есть. Понимаешь ли "из песни слов не выкинуть". Я же не сам их придумал? Я тоже иногда сомневаюсь в собственных наблюдениях. Вот Юра скинул порцию равов, я открыл в дпп и кайфанул. да ББ у р6 нифига не топ. Да, зачастую он (бб) краснит и излишне теплит. Но вопрос ведь в настройках- пары кликов, с другой стороны я заколупывался с портретами на r5II и там парой кликов нифига не отделаться если хочется получить желаемое. Пейзажные (городские) картинки на ура с него же обрабатывал. Т.е. я язык не поворачивается сказать что р5 плохая камера. Но, конкретно и именно в портретах, r6 куда интереснее. R3 вообще другое, вот она, как ты правильно описал, как  вылизана технически до некого идеала. Ну было бы странно, если бы единички таковыми не являлись. Про r1 ничего не знаю... но примеры мне не нравятся тоже...

Дело не столько и не сколько в ББ/ профилях.  У 1dxIII стоят плотные фильтра для лучшего разделения цвета, тогда как новые камеры уходят больше в математические расчеты при демозаики, которые сглаживают все косяки ослабленных фильтров. 

Подробнее

Писатель, ты на рассвет завтра собираешься, не? 

А еще большинство совсем не парится цветом, накидывает лут из доступных в акр и пофиг, и так сойдет... Инстаграммных картинок полно в сети, с любой камеры и эти люди зачастую действительно не смогут понять того же Сергея, который видит и понимает чего хочет от портрета. Потому всегда будут недопонимания, кому-то пофиг цвет есть и ладно, кому-то нет (тот что есть не устраивает). 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Писатель, ты на рассвет завтра собираешься, не? 

Не, надо поработать.

Цитата:

от: Шуруп
Не, надо поработать.

А у меня чёта уже голова кружится и подташнивает от этой фото беготни в последние дни 

Цитата:

от: Диванный эксперт
А у меня чёта уже голова кружится и подташнивает от этой фото беготни в последние дни 

у тебя передоз))) 

Цитата:

от: Шуруп
у тебя передоз))) 

Я пожалуй тоже поработаю завтра с утра во сне на диване, может даже красивый рассвет наработаю с идеальным отражением на Москва-реке 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Шуруп - объём зависит от количества мегапикселей.  
Слышал?

В данном случае детализированность и создаёт тот объём, про который человек описал. ИМХО конечно.

Уже видели новые фишки ц1? Волоски и рабалансы убирать можно:) Мажднтой на фуджике тоже можно не парится  Наверное, как и глиной на R5II...

Про связь мегапикселей и объёма, всё, я пас 

Цитата:

от: Шуруп

Уже видели новые фишки ц1? Волоски и рабалансы убирать можно:) Мажднтой на фуджике тоже можно не парится  Наверное, как и глиной на R5II...

 Там еще не появилось ползунка - омолодиться на 10-20-30 лет?)

Цитата:

от: Диванный эксперт
Про связь мегапикселей и объёма, всё, я пас 

Тсссс не надо говорить про пробек и п20

Цитата:

от:Шуруп


Уже видели новые фишки ц1? Волоски и рабалансы убирать можно:) Мажднтой на фуджике тоже можно не парится  Наверное, как и глиной на R5II...

Подробнее

Вот мне кажется все это лишнее. Чего уж там отдаешь фоту в ии с промтом сделай цвет контраст как у... 

Цитата:

от:Nikolas77
Что бы понять, есть все-таки объём от большей детализации, или нет.) 

Вернемся обратно. Все началось с фото с видом на Кремль, и автор давал еще ссылку на фото с городским пейзажем. Я там увидел большую детализацию, чем на моей R8. Но это логично, да?! Тут объяснять ничего не надо. Но, я там и увидел больший объём, чем на подобных фото сделанных мною на R8. Шуруп, (я так понимаю, Александр) автор этих снимков, и Диванный эксперт (на сколько я знаю, в миру Денис) сразу начали уверять меня в том, что от детализации не может зависеть объём... А дальше... А дальше, как всегда на всех форумах и площадках где что-то обсуждается, нас всех понесло.)

Вот и хотелось бы все-таки понять. Дает ли более высокая детализация объём или нет. Понятно, что тут речь не о яйце сфотографированном в одинаковых условиях с одним источником света на разные камеры, а речь идет о пейзажной съёмке, где есть много разных планов и объектов, и игра света и тени...

Пока своими глазами не увижу, не смогу быть уверенным в тех или иных умозаключениях.)  Вот такая математика.)

Подробнее

Читаю ваши вопросы про детализацию, и мне самому интересно стало, и вот чего говорит Алиса по поводу объема. Я почитал и с компиляцией согласен. Про детализацию тоже есть немного в последней строчке.

Объём как ощущение трёхмерности (в рисунке, фотографии, композиции)
В художественной практике «объём» — это иллюзия 3D на плоской картинке. Его создают с помощью:

Светотени: свет, полутон, собственная тень, рефлекс, падающая тень. В масляной живописи  объём лепят именно слоями света и тени.
Перспективы и ракурса: линии сходятся к точке схода, предметы дальше кажутся меньше.
Воздушной перспективы: дальние планы делают светлее, холоднее и менее контрастными.
Текстур и деталей: на переднем плане детали чётче, на дальнем — мягче.

Теперь от меня... Подытожим. Объем и пространство создается комплексом условий. Чем больше условий из списка выполнено, тем больше будет объема и пространства в кадре. Грубо, если нет тени, то минус объем. Нет столбов и линий вдаль — минус пространство. И так далее. Отсутствие чего-либо из списка сделает ваш снимок менее объемным или уменьшит ощущение пространства. Это не всё, конечно... Одно из важных в пейзаже, да и вообще в любом снимке, это наличие планов. Отлично, если есть передний, средний и дальний. Отлично бывает, если объекты на переднем плане перекрывают объекты на среднем или дальнем плане и т.д. и т.п. Вот так получается объем и пространство, но не мегапикселями. Короче, с Алисой я согласен.)

Да! Бывают отличные мегапиксельные фотографии, но фотки на мыльницу без пикселей бывают иногда офигеть как привлекательны! Это похоже на быстрые этюдные наброски, и по живости они иногда перевешивают высокодетализированные и технически выверенные снимки. Для меня естественно. В них сама суть происходящего без лишней детализированной мишуры.) Извиняюсь за Сони. Но она меня просто офигеть как порадовала! Отличный аппарат, который делает отличные фотки!.) Меня в другую крайность понесло.)))
Ростов Великий. Russia. Rostov the Great. by Ruslan Mukovnin, on Flickr

Цитата:

от:Шуруп
Вот Юра скинул порцию равов, я открыл в дпп и кайфанул. да ББ у р6 нифига не топ. Да, зачастую он (бб) краснит и излишне теплит. Но вопрос ведь в настройках- пары кликов

Подробнее

А главное цена в сравнении с Р3 подъёмная.