Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от: avatorikus
Снимите на Nikon, а мы посмотрим.

Ничего доказывать не собираюсь) Если кто хочет, пусть верит в эти мантры. 

Я так вижу.Цвет даже в линейке Кэнон разный,а уж в других камерах тем более.Другое дело какой лучше или хуже,утверждать не буду
RF35f1.4L VCM

Цитата:

от: Vasil_M
Ничего доказывать не собираюсь) Если кто хочет, пусть верит в эти мантры. 

Так вы и не докажите.Вот и весь сказ.

Цитата:

от:matrosik
Я так вижу.Цвет даже в линейке Кэнон разный,а уж в других камерах тем более.Другое дело какой лучше или хуже,утверждать не буду
RF35f1.4L VCM

Подробнее

Во на 35 куда интереснее фотографии. Отлично, если что смотрю через телефон 

Цитата:

от: GE
Во на 35 куда интереснее фотографии. Отлично, если что смотрю через телефон 

Спасибо Юрий!Много лет основным у меня был полтинник,поэтому сложно адаптироваться под 35.Но по немногу начинаю въезжать.

Цитата:

от: avatorikus
Так вы и не докажите.Вот и весь сказ.

Зато съемка в плохом свете кеноном прям в этой же ветке демонстритует массу шлака. Плохой свет = плохой цвет. Это я как владелец двух кенонов. А благодаря тутошним усилиям народ будет копить на р3, но фотки лучше не станут. Но верить конечно прикольно. Как никак путеводная звезда.

Цитата:

от:Vasil_M
Зато съемка в плохом свете кеноном прям в этой же ветке демонстритует массу шлака. Плохой свет = плохой цвет. Это я как владелец двух кенонов. А благодаря тутошним усилиям народ будет копить на р3, но фотки лучше не станут. Но верить конечно прикольно. Как никак путеводная звезда.

Подробнее

Вопрос.

Зачем плохой свет, для чего, репортаж?

На других системах в плохом свете, еще хуже скинтон будет.

Была у меня, щумящая камера Canon.Но я не видел проблем с этим.Негров ночью не снимаю.

Необязательно  покупать Canon r3.Старые зеркальные камеры Canon, выдавали не хуже картинку.

Помню прекрасные карточки Антона на эрку. Ей наверное куда как далеко до р3. Просто он снимать умеет. И этот скилл гораздо ценнее выциганивания нюансов с dpp. Да есть нюансы. Есть и не особо удачные камеры в любой конторе. Раньше Виноградик снимал на Сони Дашу Милько и вся братия восторгалась. А Сафин своих теток на 760. Просто я к тому что большей частью возня за цвет в ключе местной пропаганды это дрочерство , отвлекающее от главного. Впрочем я в сообщении про Ивана писал - я совсем не против этого безобразия. Люди прутся от этого потому как это некий развлекающий процесс , а других великих целей нету. Конечно еще модно среди тут охать какой вкусный цвет у Юры. Вкусный конечно, всеж он не рукожоп. Но вы начните не детишков с гладкой кожей а бабушек и дедушек фоткать и в не самом крутом свете. 

Это я для тех, кто пытается путем поиска камеры что то улучшить. Улучшите сьемку. 

Цитата:

от: Vasil_M
Помню прекрасные карточки Антона на эрку. Ей наверное куда как далеко до р3. Просто он снимать умеет.

Вообще не пример, как мы выяснили ранее. Поэтому пофиг на что он снимал/снимает. Вот Пинхасов - это совсем другое дело. 
Хотя, какое отношение фотографии Пинхасова имеют к личным фотографиям сзг и Ивана, я так и не понял  

Цитата:

от:Vasil_M
Помню прекрасные карточки Антона на эрку. Ей наверное куда как далеко до р3. Просто он снимать умеет. И этот скилл гораздо ценнее выциганивания нюансов с dpp. Да есть нюансы. Есть и не особо удачные камеры в любой конторе. Раньше Виноградик снимал на Сони Дашу Милько и вся братия восторгалась. А Сафин своих теток на 760. Просто я к тому что большей частью возня за цвет в ключе местной пропаганды это дрочерство , отвлекающее от главного. Впрочем я в сообщении про Ивана писал - я совсем не против этого безобразия. Люди прутся от этого потому как это некий развлекающий процесс , а других великих целей нету. Конечно еще модно среди тут охать какой вкусный цвет у Юры. Вкусный конечно, всеж он не рукожоп. Но вы начните не детишков с гладкой кожей а бабушек и дедушек фоткать и в не самом крутом свете. 

Это я для тех, кто пытается путем поиска камеры что то улучшить. Улучшите сьемку. 

Подробнее

В русле темы.

Виноградов так разукрашивает и полирует кожу, что остаются, куклы полиэтиленовые. Девушек я не принижаю и Виноградова как фотографа, просто констатирую. Это определённый подход, клиенты так принимают лучше. Это не плохо, не хорошо. Но где здесь о цвете?

Тоже самое делает Антон, с наложением текстур.Там не остаётся почти не чего. Это его стиль. Он хороший фотограф. Он может и сохранить цвет. Бывает и так. Но зачастую тонирует. Но где здесь о цвете исходника?

Но вы же уводите специально в другое русло ответ.Мол плебеи, те вот люди*, снимают фотографии, а вы дрочеры, о цвете.

Я написал о том что на Сanon можно получить естественный цвет кожи, в ответ мне написали, про разукрашенные фотографии от Виноградова.

Он и Антон мастера. Но это их стиль.Но там от кожи ничего не остаётся. И не важно Сони это или Canon.

Ах да, недавно были прекрасные примеры с Никона. С глиной. Где эксперт* сказал, что цвет, очень хорошо. Как видим это тоже кому-то нравится, красивые дамы на фото. Но там явно завал с цветом.

Заметьте. Я никого не обвиняю ни в чем. Я констатирую о цвете. Говорю о производителе и его подходе. Не оскорбляю. Но всегда летят ответы, в духе: дрочеры, и т д.

Цитата:

от:avatorikus
В русле темы, Виноградов так разукрашивал и полирует кожу, что остаются, куклы полиэтиленовые.Тоже самое делает Антон, с наложением текстур.Там не остаётся почти не чего. Но вы же уводите специально в другое русло ответ.Мол плебеи, те вот люди*, снимают фотографии, а вы дрочеры, о цвете.

Я написал о том что на Сanon можно получить естественный цвет кожи, в ответ мне написали, про разукрашки Виноградова.

Ах да, недавно были прекрасные примеры с Никона. С глиной. Где эксперт* сказал, что цвет, очень хорошо.

Подробнее

Естественный цвет кожи может быть вполне себе отвратителен. Снять и проявить на Никон можно плохо. Это факт. Еще стоит учесть что мы тут смотрим исключительно на личные интерпретации авторов. Вот до Сереги докопались до красноты - а он так видит. А там R3 и топовая оптика. И GE тоже возится с проявкой. Ну самое мое любимое, как только начинают про естественный цвет. Все (не все) топят за естественный цвет. Кто то когда то внушил что это эталон и это красиво. Впрочем я знаю кто и почему. Это отдельная история. 

Разукрашки Виноградова были популярны по простой причине - они нравились народу в пику мифическому естессному цвету. А и понятно почему - целое поколение выросло на неестественном. И вроде бы как уже должно забыться это? Но нет - глянем что щас в журналах моды? Ну или поглядим на десяток популярных фотографов в инсте - все бросились вспоминать как это было в 70х - 90х. 

Что касается дрочерства - это норм, не у всех есть время и силы творить. Можно и так развлечься. Я об этом писал не осуждаю. 

Цитата:

от:Диванный эксперт
Вообще не пример, как мы выяснили ранее. Поэтому пофиг на что он снимал/снимает. Вот Пинхасов - это совсем другое дело. 
Хотя, какое отношение фотографии Пинхасова имеют к личным фотографиям сзг и Ивана, я так и не понял  

Подробнее

Так он Никонист с зумом). 

Цитата:

от: Vasil_M
Так он Никонист с зумом). 

Тем более 

Цитата:

от:Vasil_M
Естественный цвет кожи может быть вполне себе отвратителен. Снять и проявить на Никон можно плохо. Это факт. Еще стоит учесть что мы тут смотрим исключительно на личные интерпретации авторов. Вот до Сереги докопались до красноты - а он так видит. А там R3 и топовая оптика. И GE тоже возится с проявкой. Ну самое мое любимое, как только начинают про естественный цвет. Все (не все) топят за естественный цвет. Кто то когда то внушил что это эталон и это красиво. Впрочем я знаю кто и почему. Это отдельная история. 

Разукрашки Виноградова были популярны по простой причине - они нравились народу в пику мифическому естессному цвету. А и понятно почему - целое поколение выросло на неестественном. И вроде бы как уже должно забыться это? Но нет - глянем что щас в журналах моды? Ну или поглядим на десяток популярных фотографов в инсте - все бросились вспоминать как это было в 70х - 90х. 

Что касается дрочерства - это норм, не у всех есть время и силы творить. Можно и так развлечься. Я об этом писал не осуждаю. 

Подробнее

Ты думаешь ты один такой умный? 
Я вон, раньше, сколько про то же самое на форуме писал. Сколько я с Аваторикусом воевал по этому поводу, он не даст соврать.
Ну и чё, что-то поменялось?
Ты что хочешь изменить или кого вразумить, чкфр которые десятки лет снимают своих близких и для которых красноватый оттенок кожи милее всего?
Пустое, поверь. Прими и смирись. 

Цитата:

от: Vasil_M
Что касается дрочерства - это норм, не у всех есть время и силы творить. Можно и так развлечься. Я об этом писал не осуждаю. 

У нас нет четких критериев, что такое хорошо в фотографии - все субъективно.

Отсюда следует, что критерием хорошести может служить, что угодно. В этой теме видно, что если фото снято камерой Кенон - это хорошо. Это очень хороший критерий, удобный, его несложно выполнить и получать удовольствие от хороших фоток.

Или же критерием может быть волшебный объектив - снял фото волшебным объективом, очевидно оно стало волшебным.

Или пленка - аналогично - снял карточку - она сразу духовная, теплая, ламповая, аналоговая - хорошо же)

Фото снятое пленочной камерой кенон на волшебный объектив от кенон и пленку кенон - вот она вершина к которой стоит стремиться)

Цитата:

от: сергей1978.23
Ну, да-ну, да, кто-то видит эйфелеву башню, а кто-то - несколько тысяч тонн железных болванок с заклёпками)))

Все относительно в этом мире, и черно-белому ранжированию не подлежит. Слишком много градаций.  

Цитата:

от: matrosik
Пытаюсь найти меру с насыщенностью и контрастом,критика коллектива идет на пользу 

И таки крайние картинки мягенько смотрятся, приятно

Цитата:

от: RUIvan
У нас нет четких критериев, что такое хорошо в фотографии - все субъективно.

Есть несколько чётких критерие в некоторых жанрах.

Цитата:

от:matrosik
Я так вижу.Цвет даже в линейке Кэнон разный,а уж в других камерах тем более.Другое дело какой лучше или хуже,утверждать не буду
RF35f1.4L VCM

Подробнее

Вот именно так все и обстоит, глину с r5II они не видят, зато за всем никон ее нашли. Удивительный феномен!

Цитата:

от: Диванный эксперт
Есть несколько чётких критерие в некоторых жанрах.

нет таких - если внимательно поизучать историю фотографии - то критерии будут прямо противоречить друг другу