Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от:Doktur
Я в этом плане кушки не защищаю, покупка была скорее импульсивной,но продавать их не собираюсь(нравицца ,да и похоже это уже последние немецкие лейки, стоят на полочке радуют глаз  ,благо места много не занимают)PS кстати профессор тут в последнем видео аж в двух частях расхваливал Q3 43(мож конечно Кутузов пиарит)

Подробнее

Так я и понимаю они примерно в одном сегменте находятся. Тут такое дело, главное чтобы нравилось.  В некотором смысле импульсивные не рациональные поступки и отличают нас от машин.
Ps. кадр интересный вышел с парой.

Цитата:

от: JP
Саш, я оцениваю фотографа в первую очередь по его работам.
И вижу явное несоответствие качества этих работ и менторского тона который он тут себе позволяет в адрес ЧКФР.

Комедиант. А спрашиваешь меня ради чего я на фотору 

Александру хочу сказать, что у меня нет ни капли осуждения или злорадства и я не пытаюсь поддеть. Просто весело наблюдать за вот этими выборами качелями. Благо человек себе может позволить все попробовать.

Просто весело и интересно.

Интересно по каким критериям можно оценить качество фотоработы.

По тому, что я вижу в современном фотомире - даже самый откровенный (ессно с моей сугубо субъективной точки зрения) фотошлак при правильной подаче может оказаться на самых престижных выставках как пример современного искусства

IMG_8786 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от:RUIvan
Интересно по каким критериям можно оценить качество фотоработы.

По тому, что я вижу в современном фотомире - даже самый откровенный (ессно с моей сугубо субъективной точки зрения) фотошлак при правильной подаче может оказаться на самых престижных выставках как пример современного искусства

Подробнее

У меня только один, цепляет внимание и оставляет след в памяти или нет.

Это может быть и красивый цвет и красивый свет, и интересный ракурс и просто красивая модель, эмоция. И интересный подтекст или смысл, история которую ты видишь или придумываешь смотря на объекты или людей. Да по сути что угодно. 

Тут множество людей на форуме в том числе с которыми я ругался или кто очень скромно оценивает свои навыки, у которых я могу выделить такие карточки, который остались в памяти. 

У диванного их ноль, вообще ничего не могу припомнить чтобы хоть что то зацепило, хоть по какому либо критерию.

Был недавно в Эратре, многое вызывает противоречивые чувства. Многое спорно. Но многое из этого врезалось в память. 
Это к вопросу про художника и дизайнера. Можно сколько угодно смотреть на открытки снятые по банальным правилам, но как только ты закрываешь альбом с ними ты больше никогда не про одну из них не вспомнишь.

Цитата:

от: JP
У меня только один, цепляет внимание и оставляет след в памяти или нет.

Но это очень субъективный критерий - так как разных людей интересует совершенно разное. Если посмотреть галерею фотору - классический пейзаж неизменно в топе.

Мне например не просто не нравится - а категорически не нравятся фотографии как минимум нескольких авторов на фотору - при этом другие ЧКФР эти же самые работы воспринимают с удовольствием)

Интересно, если я помню почти каждую говнофотку джиполя, это достаточный критерий для того, чтобы можно было смело утверждать, что у него качественные фотографии? 

Цитата:

от: RUIvan
Но это очень субъективный критерий - так как разных людей интересует совершенно разное

Потому что джиполь другого ничего не знает, в силу того, что не обладает достаточными навыками и элементарной насмотренностью, чтобы перечислить необходимые критерии 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Интересно, если я помню почти каждую говнофотку джиполя, это достаточный критерий для того, чтобы можно было смело утверждать, что у него качественные фотографии? 

Тут надо делать финт ушами - оценивать работы так как будто снял их кто-то незнакомый (в том числе свои работы) Но в любом случае это будет твое субъективное мнение

а так от любой критики есть универсальная защита - я художник, я так вижу

или чуть поизощреннее
- работа понравилась => очевидно шедевра
- работа не понравилась => очевидно шедевра, так как вызвала эмоции пусть и негативные - зритель перевоспитывается
- работа оставила равнодушным => очевидно шедевра, зритель недостаточно развит, чтобы оценить художника

Цитата:

от: Диванный эксперт
Потому что джиполь другого ничего не знает, в силу того, что не обладает достаточными навыками и элементарной насмотренностью, чтобы перечислить необходимые критерии 

С моей субъективной точки зрения - вы оба неправы - так как у вас обоих есть хорошие работы именно в классическом пейзаже. Посмотреть фото от вас обоих было бы сильно интереснее чем упражнения в злословии(

Цитата:

от:RUIvan
С моей субъективной точки зрения - вы оба неправы - так как у вас обоих есть хорошие работы именно в классическом пейзаже. Посмотреть фото от вас обоих было бы сильно интереснее чем упражнения в злословии(

Подробнее

Ну как понимаешь на данный момент это не возможно.  В злословии да нет смысла тренироваться. 

Цитата:

от:JP
Саш, я оцениваю фотографа в первую очередь по его работам.
И вижу явное несоответствие качества этих работ и менторского тона который он тут себе позволяет в адрес ЧКФР.
По этому ИМХО за эти годы единственное чему он хорошо подковался, это злословию и троллингу.
И чем больше я ввязываюсь в эти дискусси тем больше тренируюсь с ним в этом злословии.
Это единственный навык в чем он может быть мне полезен.
Но я пришел сюда не за развитием этого навыка, по этому для меня лучший способ просто игнорировать дальнейшие перепалки.
А польза для меня тут осталась только одна, общение, причем нормальное без передергиваний и прочего.

Подробнее

Павел, этому недугу есть название- высокомерие. В любых комментариях могут быть зерна объективности. А троллинг, сарказм и прочее будут присутствовать всегда и везде, чего тут такого? На самом деле ничего! Все мы периодически раздражаемся и думаем о себе лучше, чем есть на самом деле. 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Интересно, если я помню почти каждую . джиполя, это достаточный критерий для того, чтобы можно было смело утверждать, что у него качественные фотографии? 

Денис, надо остановится.Не надо нагнетать негатив.

Здесь нет соревнований в гениальности.Абсолютно.Общение может проходить без острого негатива.

Цитата:

от: Диванный эксперт
Интересно, если я помню почти каждую говнофотку джиполя, это достаточный критерий для того, чтобы можно было смело утверждать, что у него качественные фотографии? 

Денис, а когда вы поняли, что вы - не такой как все? Как это вообще, ну поделитесь. Вы проснулись знаменитым фотографом или это постепенный процесс? Скольким поклонницам в день автограф даёте? Почему отказали Свибловой в размещении своей экспозиции. В каких других музеях или галереях, можно познакомиться с вашим художественным наследием. Кто из известных миру фотографов обращается к вам за советом и экспертизой? Когда ваша следующая персональная выставка? И где вообще можно наблюдать за вашим ростом. Думаете ли писать книгу?

Отсюда, из глубинки, только интернет даёт возможность видеть мир большой фотографии, так что делитесь пруфами и не обращайте внимание на завистников. Если кому-то не нравится ваше творчество - завидуют или масштабам дарования, или камере. 

Цитата:

от:Витрувианский Человек
Денис, а когда вы поняли, что вы - не такой как все? Как это вообще, ну поделитесь. Вы проснулись знаменитым фотографом или это постепенный процесс? Скольким поклонницам в день автограф даёте? Почему отказали Свибловой в размещении своей экспозиции. В каких других музеях или галереях, можно познакомиться с вашим художественным наследием. Кто из известных миру фотографов обращается к вам за советом и экспертизой? Когда ваша следующая персональная выставка? И где вообще можно наблюдать за вашим ростом. Думаете ли писать книгу?

Отсюда, из глубинки, только интернет даёт возможность видеть мир большой фотографии, так что делитесь пруфами и не обращайте внимание на завистников. Если кому-то не нравится ваше творчество - завидуют или масштабам дарования, или камере. 

Подробнее

Для засорения форума, пожалуйста используйте другие темы. Здесь джиполя пока достаточно 

Цитата:

от: avatorikus
Денис, надо остановится.Не надо нагнетать негатив.

Здесь нет соревнований в гениальности.Абсолютно.Общение может проходить без острого негатива.

211-я страница этой темы, я с RUIvan ведём спокойное обсуждение/дискуссию про хассельблад, что происходит далее - вмешивается джиполь и прямым текстом переходит на личности. Казалось бы, идёт обсуждение железки, никто живого человека не упомянул даже, но джиполю надо обязательно влезть и пукнуть в воду. Далее последовал ещё один комментарий, с прямыми оскорблениями от джиполя в мой адрес, который вы как автор темы удалили (что справедливо). И теперь вы просите меня остановиться? Меня? Прикольно. 

Удивительное дело, Вы расцениваете информацию о себе как мусор, а как расценивать Ваше мнение и сообщения на Форуме в рамках подобной реплики?

маэстро ещё и скромняга, 
ладно, подожду, пока набор открыток "Туманы, трети и золотой час куста и московской многоэтажки" не напечатают в количестве, доступном всем желающим, а то пока лишь везунчикам и по закрытой подписке.  

Цитата:

от: tigergx
Удивительное дело, Вы расцениваете информацию о себе как мусор, а как расценивать Ваше мнение и сообщения на Форуме в рамках подобной реплики?

Читайте комментарий выше. Возможно найдёте ответ. Если нет. То это очень долгий разговор, не для этой темы