Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от: GE
А как вам в сравнении с р6?

После R некоторое время пришлось приспосабливаться к R6, то есть у них цветовой баланс немного разный - в R чуть больше зеленого налито. При хорошем свете при соответствующей обработке между ними паритет, при слабом освещении конечно цвет у R6 плотнее. Зато пикселей иногда маловато ). Вот была бы R6 на 30 мп, был бы идеал. Как там с цветом у R6 III ?

Цитата:

от:PlayPig
После R некоторое время пришлось приспосабливаться к R6, то есть у них цветовой баланс немного разный - в R чуть больше зеленого налито. При хорошем свете при соответствующей обработке между ними паритет, при слабом освещении конечно цвет у R6 плотнее. Зато пикселей иногда маловато ). Вот была бы R6 на 30 мп, был бы идеал. Как там с цветом у R6 III ?

Подробнее

Непонятно, но сколь обзоров не смотрел говорят такой же как и у r6II.. Только шумит поболе.

Цитата:

от:Шуруп
Сергей, тут есть нюанс. Окружение зеленое, и скорее всего свет через листву пробивается- это всегда было проблемой для цифры. Ну в том плане, что цвета грязные выходят и получить что- то годное не всегда возможно. Вообще в лесу редко когда именно красивый цвет выходит. Ну и кроме того, тут скин даже больше в холодный, синий чтоли, что дополнительно отталкивает визуально. можно ли все это перекрасить? Да, в целом можно, но уверен, что с r3 было бы несколько проще. 

Посмотрел еще картинки твои с r5 первой его версии, вот те, что последние крутил (и в теме по r5 тоже) и что-то не так... мне не заходит совсем. А вот с первой эрки все хорошо, нравятся. 

И пару слов по теме. 

Тут были вопросы профилирования, мол все упирается в хороший профиль. Уж кого- кого, а меня затретировали за изучение профилей под r5II, и могу сказать со 100% уверенностью, что увы и ах, нет на r5II такого профиля, который бы устроил на все 100%. Да, я тоже считал, что профиль решает все, но тщательно изучив данный вопрос полностью поменял мнение, что как раз от профиля мало чего зависит. Хорошая камера даже с говнопрофилем будет хороша. Ну профиль от части на какие-то нюансы влияет, но разделение цвета он не сделает за камеру. Ну плохое деление у современных быстрых камер, почему оно хорошее у r3 я не знаю... Почему-то... 

В общем, подобрав один пресет с профилем на 5II, от кадра к кадру, хочется нафиг все потереть и искать другой. И так по кругу. Т.е. упростить обработку картинки с r5II не представляется возможным. Каждый кадр через пот и кровь.  Да, я сдался первым, по всей видимости, матросика чуть на дольше хватило. И вроде у Сергея полно приятных глазу карточек с R5II, но только ему вестимо сколько всего и крутить не хочется потому, что не получается вытащить желаемое. Перекрасить можно, но это утомляет- честно. В итоге, если снимать сплошные шедевры, то конечно можно и нужно посидеть с картинкой. А если проходняк, впрочем, который все-равно хочется показать, то r3 лучше и все тут. 

Хорошее разделение цветов- отсюда наплевать на профиль. Вон, в rpp его вообще нет, и все чудно с r3 по умолчанию, да даже со встроенными Adobe в акр жить можно, ну не считая термоядерного контраста. Только по этой причине я все в rpp обрабатываю, повторюсь- без профиля вообще. 

Подробнее

Я как то прихожу к такому же выводу. Но я полагал что это большей частью гонка за ДД и видео. Понятно что плохое деление для синего и зеленого не очень проблемно, но в области скин тона мы точно видим разную лажу. Поэтому для владельцев R R5 R52 принципиальное значение имеет вкусный свет, когда даже косяки камеры не портят фотку. Другими словами пространство возможных условий сужено, ну или придется возиться, красить лутами итд, пряча косяки. 

На практике я вижу что даже манипулируя смешением каналов и убирая красноту в области скина нет вариативности, как пластилин. Смотреть конечно можно и даже клиенту можно продать, но удовольствия личного не приносит. Ощущение компромиса между очень плохим и таксебешным. Ощущения вау нет. Но есть масса фотографов и цветокорректоров которые фанаты технологии сближения консолидации оттенков. Для них будет все нормально. Я много общался с такими и вариативность и полутона они считают цветовой кашей. Их логика понятна - упрощение картинки до минимального количества цветов. Эту же задачку решают покраски лутами. 

Цитата:

от:matrosik
С R у меня таких проблем небыло

Подробнее

Вот ты ж понимаешь какое дело - под твою обработку лучше всего ложился EOS R. Как то все весь этот разгон цвета хорошо сочетался с его картинкой. R5/R5II уже перебор частенько, R3 что-то среднее. Если принять за константу, что ты не менял ничего в процессе обработки.

И ни одного парного. Я уже молчу про десятки парных, чтобы развеять миф или наоборот подтвердить утверждение.
Разные годы, разные локации, разный свет и условия 

Цитата:

от:AM.
Вот ты ж понимаешь какое дело - под твою обработку лучше всего ложился EOS R. Как то все весь этот разгон цвета хорошо сочетался с его картинкой. R5/R5II уже перебор частенько, R3 что-то среднее. Если принять за константу, что ты не менял ничего в процессе обработки.

Подробнее

Мне кажется у вас было много хороших примеров на эрку, вот бы поглядеть по новой) Если не ошибаюсь конечно

Цитата:

от: Vasil_M
Мне кажется у вас было много хороших примеров на эрку, вот бы поглядеть по новой) Если не ошибаюсь конечно

В этом месте должен обязательно появиться jpoul и прокомментировать, что и как ранее, чкфр писали про цвет с Canon R 

Цитата:

от: Диванный эксперт
И ни одного парного. Я уже молчу про десятки парных, чтобы развеять миф или наоборот подтвердить утверждение.
Разные годы, разные локации, разный свет и условия 

да я как то делал парные с каким нибудь монстром цвета против "плохой" камеры и ни разу не смог показать сколько нибудь значительную разницу в рамках таких нюансов, о которых тут говорят
1DsIII vs EOS R



короче у меня не получалось показать разницу между камерами, такую чтобы было однозначно сказать

Цитата:

от: Vasil_M
Мне кажется у вас было много хороших примеров на эрку, вот бы поглядеть по новой) Если не ошибаюсь конечно

да пролистал свои снимки с R, вроде нормальный кеноновский цвет. Без криминала. 

Цитата:

от: КостянZ
Я про зелёнку имел ввиду. Какой у модели скинтон знает только автор фото. Я не любитель всех усреднять в скинтоне, у всех разный естественный оттенок. Но факт в том, что фото правится.

Так кроме скинтона референсные цвета на картинке есть. Волосы (они могут быть теплыми, но вряд ли красными или зелеными), серая перчатка (скорее всего нейтральная), белая этикетка на ней (может быть синеватой, но вряд ли зеленой или красной), ствол березы (может быть теплым, но точно не красным или зеленым). В принципе их достаточно, чтобы канал А вывести в норму ничего не зная о скинтоне. 

Цитата:

от:AM.
да я как то делал парные с каким нибудь монстром цвета против "плохой" камеры и ни разу не смог показать сколько нибудь значительную разницу в рамках таких нюансов, о которых тут говорят
1DsIII vs EOS R



короче у меня не получалось показать разницу между камерами, такую чтобы было однозначно сказать

Подробнее

Мне правая даже больше) но видимо чисто субьективно. Спасибо, наглядно

Цитата:

от:AM.
да я как то делал парные с каким нибудь монстром цвета против "плохой" камеры и ни разу не смог показать сколько нибудь значительную разницу в рамках таких нюансов, о которых тут говорят
1DsIII vs EOS R



короче у меня не получалось показать разницу между камерами, такую чтобы было однозначно сказать

Подробнее

Не, Антон, не хватает r5ii. Ну ты же понимаешь
А то получается, что сравниваешь эталон с эталоном 

Цитата:

от: Диванный эксперт
И ни одного парного. Я уже молчу про десятки парных, чтобы развеять миф или наоборот подтвердить утверждение.
Разные годы, разные локации, разный свет и условия 

Я, в свое время, налепил парных кадров на м240 и м9. Никто не отличил их по цвету. Затем М10. Но в итоге вернулся к м9, так как ни м240 ни тем более м10 и рядом с м9 по цвету не стояли. Больше этой парной хренотой не занимаюсь, последний раз вот "почти" заставили блад сравнить с r3 по цвету. Сам запутался в итоге что, где. Иии? Ты же первый будешь говнякать матрицы сони:)

Цитата:

от: Шуруп
Сам запутался в итоге что, где. Иии? Ты же первый будешь говнякать матрицы сони:)

Правильно, потому что на кадрах с кирпичной стеной в тени и на r3 и на x2d2 плохо. Как только сделал парные на открытом воздухе - r3 сразу выделился более приятным цветом. Отсюда вывод: на матрицы Canon можно снимать абсолютно в любых условиях, и картинка будет от удобоваримой до отличной, а с хасселя будет примерно всё одинаково в тех же условиях, одинаково уныло 

Цитата:

от:Диванный эксперт
Правильно, потому что на кадрах с кирпичной стеной и на r3 и на x2d2 плохо. Как только сделал парные на открытом воздухе - r3 сразу выделился более приятным цветом. Отсюда вывод: на матрицы Canon можно снимать абсолютно в любых условиях, и картинка будет от удобоваримой до отличной, а с хасселя будет примерно всё одинаково в тех же условиях, одинаково уныло 

Подробнее

Да нормально там все с цветом Просто одноименная ветка слишком громко заявляет о том, чего в ветке не видать. Но R3 мне тоже больше нра. 

Цитата:

от: Шуруп
Да нормально там все с цветом.  Просто одноименная ветка слишком громко заявляет о том, чего в ветке не видать.

Для того чтобы было "видать" нужен R5II, R3, и какой-нибудь ещё, может несколько. Объектив предлагаю Canon rf 50mm f/1.8, так как доступный, и практически есть у каждого. А далее встретиться и сделать корректные тесты. У меня есть r6, объектив Canon rf 50mm f/1.8, надёжный штатив, который выдержит сразу несколько фотоаппаратов. Могу купить рельсу, на которой можно спокойно закрепить 4 фотоаппарата одновременно

Цитата:

от:Диванный эксперт
Для того чтобы было "видать" нужен R5II, R3, и какой-нибудь ещё, может несколько. Объектив предлагаю Canon rf 50mm f/1.8, так как доступный, и практически есть у каждого. А далее встретиться и сделать корректные тесты. У меня есть r6, объектив Canon rf 50mm f/1.8, надёжный штатив, который выдержит сразу несколько фотоаппаратов. Могу купить рельсу, на которой можно спокойно закрепить 4 фотоаппарата одновременно

Подробнее

ваааще не интересно

Цитата:

от:Диванный эксперт
Для того чтобы было "видать" нужен R5II, R3, и какой-нибудь ещё, может несколько. Объектив предлагаю Canon rf 50mm f/1.8, так как доступный, и практически есть у каждого. А далее встретиться и сделать корректные тесты. У меня есть r6, объектив Canon rf 50mm f/1.8, надёжный штатив, который выдержит сразу несколько фотоаппаратов. Могу купить рельсу, на которой можно спокойно закрепить 4 фотоаппарата одновременно

Подробнее

Денис классная идея, встреться с Александром и сравните р6 и р3

Цитата:

от: Шуруп
ваааще не интересно

Ну вот и всё