Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от: JP
Мне кажется там работа не лута, а колоргрэйдинг на посте не хилый с масками, селективами и прочим. Как технический пример того во что можно покрасить исходник да хороший пример. 

со свечой не стоял - как мне сказали так и написал, что касается lut там до черта можно запихать включая например параметрическое маскирование и уж точно много больше примитивного селектива 

Цитата:

от: Vasil_M
со свечой не стоял - как мне сказали так и написал, что касается lut там до черта можно запихать включая например параметрическое маскирование и уж точно много больше примитивного селектива 

Похоже мы под этим словом разное понимаем.
У меня в голове лут это просто матрица преобразований (корректировок). Типа 3d lut cube например с матрицей по 33 точкам в каждом канале и программной интерполяцией всех промежуточных значений.  Вы видимо о каком-то более сложном параметрическом инструменте?

Цитата:

от:JP
Похоже мы под этим словом разное понимаем.
У меня в голове лут это просто матрица преобразований (корректировок). Типа 3d lut cube например с матрицей по 33 точкам в каждом канале и программной интерполяцией всех промежуточных значений.  Вы видимо о каком-то более сложном параметрическом инструменте?

Подробнее

Просто познакомьтесь со способами изготовления например при помощи 3dlutcreator. На выходе получим стандартный lut в формате например cube. Кроме таблицы преобразования цветов (как HSL только лучше) вы можете положить внутрь контрастные кривые (что и применяется в видео для покраски log) кстати именно по этому киношные lut не годятся для фото. Можно перезамешать каналы как калибровка в LR(ACR) или Channel Mixer. Можно раздельно тонировать и много много всего прочего. И все это в рамках cube файла.

Цитата:

от:Vasil_M
Просто познакомьтесь со способами изготовления например при помощи 3dlutcreator. На выходе получим стандартный lut в формате например cube. Кроме таблицы преобразования цветов (как HSL только лучше) вы можете положить внутрь контрастные кривые (что и применяется в видео для покраски log) кстати именно по этому киношные lut не годятся для фото. Можно перезамешать каналы как калибровка в LR(ACR) или Channel Mixer. Можно раздельно тонировать и много много всего прочего. И все это в рамках cube файла.

Подробнее

Да практически любую обработку можно записать в лут, кроме текстур, шарпа, блюра, клэрити всякие
что кстати да, делают производители в профилях
- ля как у меня камера по умолчанию снимает без обработки
- ну да только там этой обработки производитель навалил до тебя )

Цитата:

от:JP
Голубые шорты у девочки на втором (да и на четвертом тоже) фото аж светятся. (красная рубашка тоже на грани)
Картинка от этого начинает напоминать аппликацию.
Или как мудбоарды делают, когда одежду накидывают сверху, в поиске образа и сочетаний.
Оно и красочно и нарядно и в целом комплиментарно , но картинка то разваливается от этого совсем просто в цветные пятна.
Может я конечно не понимаю чето, но цвет как и его насыщенность это инструмент, а не самоцель.   

Подробнее

Дану, первая карточка и вторая хорошо сделаны. 3, 4 мне тоже не особо. Но не могу не отметить, что у автора прекрасное видение.

Цитата:

от: RUIvan
Меня больше удивляет желание постить в этой ветке сильно перекрашенные фотки в редакторе - и потом на основе этого делать сравнения и выводы о камерах)))

Видишь ли какое дело... Вот те картинки, которые от тебя городские, я даже и не знаю как красить чтобы расшевелить куда-то в более визуально приятное русло. Вчера рассматривая равки просто разочаровался. То, что я выставлял с  R5II все крашенные, но в целом там есть, что можно докручивать. R3 я не крашу практически, все пейзажные картинки в основном балансы/ насыщенность. И я искренне не понимаю твоих осуждений. Кроме того, лично мне интересна общая ветка по кенон, не только ради сравнения, а дя обмена опытом и картинками. Я изначально про это говорил, но вы, зачем-то, упорно толкаете ветку в узкий коридор сравнений. Точно, давайте делиться только равами, которые никто и смотреть не будет

85лис/r3 (базовые ББ/контраст)

Цитата:

от:Шуруп
Видишь ли какое дело... Вот те картинки, которые от тебя городские, я даже и не знаю как красить чтобы расшевелить куда-то в более визуально приятное русло. Вчера рассматривая равки просто разочаровался. То, что я выставлял с  R5II все крашенные, но в целом там есть, что можно докручивать. R3 я не крашу практически, все пейзажные картинки в основном балансы/ насыщенность. И я искренне не понимаю твоих осуждений. Кроме того, лично мне интересна общая ветка по кенон, не только ради сравнения, а дя обмена опытом и картинками. Я изначально про это говорил, но вы, зачем-то, упорно толкаете ветку в узкий коридор сравнений. Точно, давайте делиться только равами, которые никто и смотреть не будет

Подробнее

Ты не задал главного вопроса - зачем раскрашивать картинки - если карточка изначально не работает в цвете? Имха, там сочетание цветов так сложилось - что раскрашивай, не раскрашивай смысла не будет. Я потому и привел тебе потом пример с те ми же люстрами и креслами - там можно красить по разному - и все будет неплохо. И там где красная машинка в городе на фоне зданий - то же самое - можно красить по разному и будет хорошо. И все эти картинки сняты с одной камеры. Но ты каким то непостижимым образом делаешь вывод что R3 лучше на городских пейзажах. Как? Ну не умею, я в пейзаж - но это же не значит что дай р6 в руки Денису он тоже разучится)

Пока из всех сравнений мы нашли один объективный недостаток - на р6 есть муар - и это именно аппаратный косяк камеры. На р3 и р5 муара нет. Карточки с dpreview наши выводы подтверждают. 

По поводу раскрасок - я уже говорил:
1. Я не понимаю - а чем перекрашенная фотокарточка в фотошопе принципиально отличается от инстаграммного профиля? Только тем что на ней вместо кривых цветов разогнанные и/или переразогнанные?

2. Я не против посмотреть как можно раскрасить фотокарточку - особенно если это сделано со вкусом, как ты умеешь - но - с технической точки зрения (чтобы повторить тот же результат) нужно описание процесса самой проявки и в идеале исходник как референс. Ну вот чб пленку проявляли когда писали же - вот пленка такая то, снято так то, проявитель такой то, на столько то минут. 

Цитата:

от: Шуруп
Дану, первая карточка и вторая хорошо сделаны. 3, 4 мне тоже не особо. Но не могу не отметить, что у автора прекрасное видение.

Первая и мне понравилась.
К навыкам автора по колоргрэйдингу вопросов нет. Молодец.
Мне просто тяжело воспринимать цельно карточку когда на ней шорты светятся ярче неба:)

Цитата:

от: Шуруп
(базовые ББ/контраст)

Вот если эту карточку взять - и снять тем же объективом на р6 - ты на полном серьезе веришь в то, что картинка на р6 будет хуже?

С рикохи равки не курил еще? Интересно, что скажешь по ним. 

Цитата:

от:RUIvan
Вот если эту карточку взять - и снять тем же объективом на р6 - ты на полном серьезе веришь в то, что картинка на р6 будет хуже?

С рикохи равки не курил еще? Интересно, что скажешь по ним. 

Подробнее

Да откуда я ж знаю? Я оцениваю камеры не по тому, что они по умолчанию выдают, а что можно получить в процессе. Уже раз 30 повторяю, скок можно?:) И для меня тут все предельно очевидно, уже не хочу все сначала начинать.

Я правильно понял, что р6 предельно очевидно не подходит для городского пейзажа - и в процессе обработки результаты с нее с одной и то же сцены по одному и тому же твоему процессу проявки будут хуже не на 1-2% так что разницу фик найдешь - а значительно и существенно?

Рикоху твою посмотрел! Холодные цвета все интересные. Что то там по любому зашито:) Понравилась! Зеленка Особенно:)



В общем, симпатично! 

Хотя вот цветы, с r6 получше. Тут норовят вылететь, а если править- полиэтилен какой-то.

Цитата:

от:RUIvan
Я правильно понял, что р6 предельно очевидно не подходит для городского пейзажа - и в процессе обработки результаты с нее с одной и то же сцены по одному и тому же твоему процессу проявки будут хуже не на 1-2% так что разницу фик найдешь - а значительно и существенно?

Подробнее

Да, R6 не осилил... честно. Но надеюсь проблема в свете.

Цитата:

от:Шуруп
Да откуда я ж знаю? Я оцениваю камеры не по тому, что они по умолчанию выдают, а что можно получить в процессе. Уже раз 30 повторяю, скок можно?:) И для меня тут все предельно очевидно, уже не хочу все сначала начинать.

Подробнее

Это вот уже второе изречение для цитатнега). Совершенно точно. Камера дает полуфабрикат годный или негодный. Конечно этот пф будет лучше если еще и снимали толково. Одному это сразу дает готовую картинку, кто то еще заморочиться чем то. Хороший исходник имеет шансы быть удачно обработанным в разных вариантах. 
Но финальный результат это для выбора камеры главный ориентир. Ну конечно для тех , кто фанатеет за цвет.

Кроме того постоянно наблюдая толковые примеры от коллег мы тренируем вкус и насмотренность. А это очень мощный ресурс и не только по содержанию фото но и красоте цветов. Тут все же собрались коллеги которые годами снимают и что то понимают в цвете.

Периодически полезны хорошие примеры и с других систем. Но нужен некий уровень выше среднего, что бы в ветке не было откровенного барахла.

Цитата:

от:RUIvan
Я правильно понял, что р6 предельно очевидно не подходит для городского пейзажа - и в процессе обработки результаты с нее с одной и то же сцены по одному и тому же твоему процессу проявки будут хуже не на 1-2% так что разницу фик найдешь - а значительно и существенно?

Подробнее

я крутил твое фото - все там норм с пейзажем, ну чутка муар пойман - не страшно

Цитата:

от:RUIvan
2. Я не против посмотреть как можно раскрасить фотокарточку - особенно если это сделано со вкусом, как ты умеешь - но - с технической точки зрения (чтобы повторить тот же результат) нужно описание процесса самой проявки и в идеале исходник как референс. Ну вот чб пленку проявляли когда писали же - вот пленка такая то, снято так то, проявитель такой то, на столько то минут. 

Подробнее

А последнее часто секрет фирмы - одно дело когда чуть бб поправил или там речь о проявке а конкретном софте а вот идеи заложенные в lut обычно не рассказывают) 

Сколько болтовни стало, даже мне уже кажется перебор 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Сколько болтовни стало, даже мне уже кажется перебор 

R6 +  RF85mm F1.2 L
[Group 0]-IMG_3897_IMG_3898 -4к by Александр Краснов, on Flickr

Цитата:

от:PlayPig
R6 +  RF85mm F1.2 L
[Group 0]-IMG_3897_IMG_3898 -4к by Александр Краснов, on Flickr

Подробнее

Грязновато по обработке