Cравнение цвета с разных моделей Canon.

Цитата:

от: RUIvan
есть и клевая, но на сф получше - чутка)

а что все кстати молчат за a7r6? - обозревающие ютуберы говорят, что релиз удался и даже а1 ii уже особо не нужен)

Иван, я вчера зешел в соответствующую ветку, офигел от "тоналки" и сбежал обратно. Ну все очень странно там, в ветках сф... В буквальном смысле. Пока Павел из Азии картинок подкидывал- было чего посмотреть, или Вячеслав в тг иногда кидает, но правда он какие то лейки к хаселю прикручивает.

 Ну не цепляет глаз ничего. Какая там тоналка? Хорошо если дыр нет, и на том спасибо.

Цых вчера картинки прислалал пейзажные, я аж подпрыгнул как он их обработал- просто космос по цветам вышел! Фотки были с мобилки!

Цитата:

от: Vasil_M
Пейзажистам может и интересны, но правда кроме их самих, пейзажи уже нигде не интересны. 

Чёй-то пейзажи не интересны? 

Цитата:

от:JP
Если постить в соцсетях то и 20-24 хватит.
а если кропать и смотреть на современных мониторах и печатать то уже не всегда.

Того же m9 даже без кропа не хватает чтобы покрыть разрешения моего монитора.
И я думаю через пару лет и 8к мониторы будут не в новинку. А тут уже получается 45мп. 
А еще и позумить ведь можно
Вопрос нахрена все это, он интересный конечно. Но вот так вот.

Подробнее

Вот я прям сопротивляюсь изнутри... ну не помню я чтобы с м9 нехватка разрешения была. И печатал я 40х60 в подарок портреты, супер выходило! И по моему у нас одинаковые мониторы, вчера крутил равки с е400 дуфмастера, никакой нехватки не заметил. Но правда я не кадрирую (не кропаю) если только чуть горизонт подправить, или к 4:3 кропнуть. Стараюсь сразу снимать нормально. 

Цитата:

от: Vasil_M
Пейзажистам может и интересны, но правда кроме их самих, пейзажи уже нигде не интересны. 

Щас возбудиться народ, это Вам не интересно :)
так можно в целом по фото сказать 

Цитата:

от:Шуруп
ух какой жЫЫр! Это какая из 85ок? EF/ RF?
аап, все сам на фликре поглядел, это лис))
Мда, стекляшка пушка!

Кстати, впечатлившись картинками полез в историю ваших сообщений. Посмотрел, что вы снимаете сейчас и чем. куку43 даже близко не так нарядно у вас выстреливает. Все переконтращено, а с кенона прям очень гармонично все и по контрасту и по цветам. (пардон, не удержался)


еще раз аап)

Подробнее

Если честно,я к зеркальному кэнону только последний год какой то более менее подход нашел(и то не всегда),до этого дичь лютая получалась.
Что касается Q43 ,да согласен камера с норовом(конраст и насыщенность можно в минус на 30-40 влево и почти ничего не меняется,для портретов вообще не годится,для зеленки еще хуже,тут Q3 получше будет) Но в некотрых сюжетах(архитектура,предметка,стрит с покраской,чб) результат мне нравится. Думаю через некоторое время подход найду. Покупка была импульсивная,но как ни странно не жалею,но больше уже никаких новых леек ,тем более китайских

Цитата:

от: Диванный эксперт
Чёй-то пейзажи не интересны? 

Снимите розовые очки, кроме разных фриков обычно на пенсии пейзажи никто не смотрит. Покидайте в инсту и посмотрите на статистику. Да что пейзажи, няшные мордашки уже никому не нужны, вездее ИИ. Все что мы тут возимся это все для души. Ну Антон думаю еще может коммерчески, но он реальново молодец. 

Цитата:

от:Шуруп
Вот я прям сопротивляюсь изнутри... ну не помню я чтобы с м9 нехватка разрешения была. И печатал я 40х60 в подарок портреты, супер выходило! И по моему у нас одинаковые мониторы, вчера крутил равки с е400 дуфмастера, никакой нехватки не заметил. Но правда я не кадрирую (не кропаю) если только чуть горизонт подправить, или к 4:3 кропнуть. Стараюсь сразу снимать нормально. 

Подробнее

Я не сказал что не хватает, но физически 18 мп сенсор не покрывает 6к (20 мп) монитор. Толи еще дальше будет, по любому 8 к будет приходить на стол каждого, как когда-то пришел 4к. А это 40+ мегапукселей 
но кропить и зумить уже фото да не выйдет, а народ уже привык даже в соцсетях зумить.

Цитата:

от: Шуруп
Иван, я вчера зешел в соответствующую ветку, офигел от "тоналки" и сбежал обратно. Ну не все очень странно там, в ветках...

так это ни о чем не говорит, что там в ветках - я видел кучу классных фото и с никона, и с сони - и кучу ужасных фото со всех камер.

если мы хотим узнать насколько проще получить картинку с какой-то техники - то нужны в идеале парные. если парных нет - то хотя бы то, что камера дает как исходник. То есть аналог этой темы - тока картинку с разных камер - и без обработки.

может там на сони отличная картинка была в исходнике - а человек ее прибил обработкой - мы же этого не узнаем - или может он полностью перекрасил ужасный исходник в фотошопе и получил конфетку

Цитата:

от:Doktur
Если честно,я к зеркальному кэнону только последний год какой то более менее подход нашел(и то не всегда),до этого дичь лютая получалась.
Что касается Q43 ,да согласен камера с норовом(конраст и насыщенность можно в минус на 30-40 влево и почти ничего не меняется,для портретов вообще не годится,для зеленки еще хуже,тут Q3 получше будет) Но в некотрых сюжетах(архитектура,предметка,стрит с покраской,чб) результат мне нравится. Думаю через некоторое время подход найду. Покупка была импульсивная,но как ни странно не жалею.

Подробнее

Вся проблема в том, что почему-то под м11 есть чудо-профиль в акр, а под куку43 ничерта нет. И видимо это до сих пор не поменялось. с1 есть профиль, но не помню что мне там не нравилось.. уже год пролетел с тех пор, как я ей поснимал.

Цитата:

от: JP
Щас возбудиться народ, это Вам не интересно :)
так можно в целом по фото сказать 

Так и в целом по фото ситуация очевидна. Сейчас тренд на разную околопленочную дичь. Не просто так XHalf у фуджи. Никто задрачиваться не желает. Все кто узнают что я RAW у фуджа кручу - у виска палец вертят. 

Цитата:

от:Vasil_M
Так и в целом по фото ситуация очевидна. Сейчас тренд на разную околопленочную дичь. Не просто так XHalf у фуджи. Никто задрачиваться не желает. Все кто узнают что я RAW у фуджа кручу - у виска палец вертят. 

Подробнее

Ну то что мы тут мамонты в некотором смысле, да. И продажи фототехники по миру это показывают.

Цитата:

от:JP
Я не сказал что не хватает, но физически 18 мп сенсор не покрывает 6к (20 мп) монитор. Толи еще дальше будет, по любому 8 к будет приходить на стол каждого, как когда-то пришел 4к. А это 40+ мегапукселей 
но кропить и зумить уже фото да не выйдет, а народ уже привык даже в соцсетях зумить.

Подробнее

И это значит шедевры типа Эрнста Хааса и Сола Ляйтера на них будут выглядеть увы печально... 

Цитата:

от:RUIvan
так это ни о чем не говорит, что там в ветках - я видел кучу классных фото и с никона, и с сони - и кучу ужасных фото со всех камер.

если мы хотим узнать насколько проще получить картинку с какой-то техники - то нужны в идеале парные. если парных нет - то хотя бы то, что камера дает как исходник. То есть аналог этой темы - тока картинку с разных камер - и без обработки.

может там на сони отличная картинка была в исходнике - а человек ее прибил обработкой - мы же этого не узнаем - или может он полностью перекрасил ужасный исходник в фотошопе и получил конфетку

Подробнее

у меня осталось кучу равов с x2d/ и чуть с x2d2. Даже с 100II где-то остались. Я могу сделать вывод, что никаких  преимуществ там в цвете нет.  Есть прикольные ощущения от процесса, не без этого- тут спорить не буду! Есть отличный родной софт (ну плане исходника). Ну как отличный- лучше чем родной кенона и никон. Это все да. Еще у блада мне нравятся базовые параметры исходника- тени никогда не выжигает, похоже на линейный профиль. В остальном, ну не знаю... 

Цитата:

от:Шуруп
Вся проблема в том, что почему-то под м11 есть чудо-профиль в акр, а под куку43 ничерта нет. И видимо это до сих пор не поменялось. с1 есть профиль, но не помню что мне там не нравилось.. уже год пролетел с тех пор, как я ей поснимал.

Подробнее

Я купил какой то профиль для ку43 от ссд камер(там и м9 была) за 60 евро, вроде установил в с1 по инструкции, но при применении ничего не меняется от слова совсем, но этот вопрос я хочу попозже здесь уточнить

Цитата:

от:Doktur
Я купил какой то профиль для ку43 от ссд камер(там и м9 была) за 60 евро, вроде установил в с1 по инструкции, но при применении ничего не меняется от слова совсем, но этот вопрос я хочу попозже здесь уточнить

Подробнее

Я не совладал с кушкой 43. Это какой-то супер контрастный микроскоп, профиль тоже покупал, отчасти помогал, могу вам скинуть он для Acr (Lr/ps)

Цитата:

от:Doktur
Я купил какой то профиль для ку43 от ссд камер(там и м9 была) за 60 евро, вроде установил в с1 по инструкции, но при применении ничего не меняется от слова совсем, но этот вопрос я хочу попозже здесь уточнить

Подробнее

если кобальты то порнография... ну по м9 сужу... По м11 тоже+- не сказать, что лучше того, что встроен в акр. Все бы камеры так, как м11 с профилем для акр с завода, что называется. 

Цитата:

от: JP
Я не совладал с кушкой 43. Это какой-то супер контрастный микроскоп, профиль тоже покупал, отчасти помогал, могу вам скинуть он для Acr (Lr/ps)

а rpp пробовали?

Цитата:

от: Шуруп
если кобальты то порнография... ну по м9 сужу... По м11 тоже+- не сказать, что лучше того, что встроен в акр. Все бы камеры так, как м11 с профилем для акр с завода, что называется. 

Точно, вспомнил кобальт был. Ну с 43 видимо придется осваивать чб, цветные портреты это лютая малина, причем скока я не смотрел с нее , никто еще не победил

Цитата:

от: JP
Я не совладал с кушкой 43. Это какой-то супер контрастный микроскоп, профиль тоже покупал, отчасти помогал, могу вам скинуть он для Acr (Lr/ps)

Буду признателен

Цитата:

от: Шуруп
Еще у блада мне нравятся базовые параметры исходника- тени никогда не выжигает, похоже на линейный профиль. В остальном, ну не знаю... 

В остальном у блада будет сенсор который на 70% больше - возможно блад-фф не даст такой разницы как фф-микра в той же тоналочке - но то, что разницы между большим сенсором и меньшим на портрете не будет совсем - в такое я не поверю - пока сам лично не перекручу парные)