от: Aleхey
смотрится как переконтраст и обычная цифрятина )
По секрету: в этой теме всё цифрятина, потому что снято на цифровые фотоаппараты
Cравнение цвета с разных моделей Canon.
Всего 3947 сообщ.
|
Показаны 2301 - 2320
RE[Aleхey]:
По секрету: в этой теме всё цифрятина, потому что снято на цифровые фотоаппараты
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
А вот я ef50L ни на что б не променял, на rf45 так точно:)
Как же он мне нраR3/EF50L
Подробнее
У 45 от EF50L остались только оптические дефекты
Эффекты утеряны.
RE[Диванный эксперт]:
от: Диванный эксперт
По секрету: в этой теме всё цифрятина, потому что снято на цифровые фотоаппараты
Есть обычная цифрятина и необычная
RE[Aleхey]:
от: Aleхey
Есть обычная цифрятина и необычная
А необычная цифрятина, это как? Как фантастический свет в определённых частях планеты?
RE[Aleхey]:
от: Aleхey
смотрится как переконтраст и обычная цифрятина )
Ну попробую переделать, наскоро в дпп сделал
RE[Диванный эксперт]:
от: Диванный эксперт
А необычная цифрятина, это как? Как фантастический свет в определённых частях планеты?
RE[avatorikus]:
Утомлённая солнцем.
RE[PlayPig]:
от:PlayPig
Да, я бы тоже выбрал EF 85/1.2L II, если бы у него было более приличное разрешение по полю, а не только в центре, но увы... Приходилось использовать на нем центральное кадрирование, как на Гелиосе. А так - да, EF85/1.2 генератор крема. Поэтому, когда встал вопрос выбора между тремя 85 , оставил RF 85 (всегда гарантированный отличный результат) и Гелиос ("для души").
R + EF 85/1.2LIMG_7723j by Александр Краснов, on Flickr
Подробнее
IMG_7723jПрекрасное фото.
Может быть у вас неудачный экземпляр?
У меня даже далеко от центра кадра приличная резкость.
RE[GE]:
от: GE
Прекрасное фото.
Может быть у вас неудачный экземпляр?
У меня даже далеко от центра кадра приличная резкость.
Спасибо!
У меня были 2 экземпляра, и оба примерно одинаковы. Я даже возил один в Копия-Москва на проверку. И да, они долго убеждали меня, что объектив в полном порядке.
Я уже как-то писал на форуме, что у вас очень удачный экземпляр.
RF 85/1.2 снял все вопросы с разрешением и кадрированием, правда чуть убавил "масла" с боке.
EOS R + EF 85/1.2L
IMG_7717j by Александр Краснов, on Flickr
EOSR6998_RE[avatorikus]:
X1D_EF85LII_0503RE[Шуруп]:
от:Шуруп
RF45/R3Подробнее
Посмотрел я сегодня на свежую голову, ну да.. 45ка ближе к современной оптике картинка- более цифровая, но какого-то прям перебора с контрастом не вижу, ну чтобы фу и бэ...
RE[GE]:
от: GE
Прекрасное фото.
Может быть у вас неудачный экземпляр?
У меня даже далеко от центра кадра приличная резкость.
Зачем эта гипер резкость в портретных стеклах? Можно на все древние EF с 1.2 красиво выдать и будет супер.
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Посмотрел я сегодня на свежую голову, ну да.. 45ка ближе к современной оптике картинка- более цифровая, но какого-то прям перебора с контрастом не вижу, ну чтобы фу и бэ...
Если опустить его полностью пластиковый конструктив и прочие атрибуты самых дешевых серий кэноновских стекол.
То по тем парным что я видел, утеряно самое главное, киношность, плавный переход от модели в зону не резкости.
Здесь сильно выражен эффект вклейки, модель отдельно, фон отдельно, как у большинства современной оптики.
Можно много говорить про то что этот эффект достигается светом, композицией и тем как расположены макро объекты в кадре (перспективно отдаляясь от модели в кадре). Все это действительно сильнее влияет на восприятие картинки, чем особенность оптики.
Но есть оптика которая сама по себе предает пространство лучше и хуже.
Будет интересно если есть показательные парные, которые опровергнут мои наблюдения до этого момента.
RE[AM.]:
от:AM.
а вот для сравнения резкость и покрытие кадра на X1D 50мпПодробнее
А вот тут здорово. Нет этого песка в деталях. Мягко и душевно, особенно последняя.
RE[JP]:
от:JP
Если опустить его полностью пластиковый конструктив и прочие атрибуты самых дешевых серий кэноновских стекол.
То по тем парным что я видел, утеряно самое главное, киношность, плавный переход от модели в зону не резкости.
Здесь сильно выражен эффект вклейки, модель отдельно, фон отдельно, как у большинства современной оптики.
Можно много говорить про то что этот эффект достигается светом, композицией и тем как расположены макро объекты в кадре (перспективно отдаляясь от модели в кадре). Все это действительно сильнее влияет на восприятие картинки, чем особенность оптики.
Но есть оптика которая сама по себе предает пространство лучше и хуже.
Будет интересно если есть показательные парные, которые опровергнут мои наблюдения до этого момента.Подробнее
Да Денис предлагал встретится поделать парные, но мне капец как лень этой фигней заниматься. Я как-то для себя понял по примерам, которых полно уже на фре, что мне 45 не особо нравится из за современной картинки, так и смысла в этих парных ну не вижу- хоть застрели. Мне кажется 45 как идеальная стекляшка для повседневных бродилок с камерой, тем более светосильная. В целом-то за свою цену она хороша. Наверное можно такую иметь в арсенале.
Вот с 85 так и не определился... или все ж не ломая голову 135мм.. Но с другой стороны есть ощущение что с 135 еще больше не смогу... По хорошему мне очень хочется 35.. но тут совсем все плохо, либо ефные дуры (огромные просто) или затычку 1.8... VCM что-то не лежит к ней душа, была...
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
По хорошему мне очень хочется 35.. но тут совсем все плохо, либо ефные дуры (огромные просто) или затычку 1.8... VCM что-то не лежит к ней душа, была...
Заказал на эмку LLL 35 1.4 двойной асферик. Нравились мне с него примеры в инете.
А тут Давид запостил карточки с него LLL
По мне залипательно прям с открытой ну и вес 280 грамм
RE[JP]:
от:JP
Заказал на эмку LLL 35 1.4 двойной асферик. Нравились мне с него примеры в инете.
А тут Давид запостил карточки с него LLL
По мне залипательно прям с открытой ну и вес 280 граммПодробнее
Ну у него в целом картинки выверенные, но вот оптически я не особо изюма вижу... Ну и снимал я китайцем на м... заставили, ваапще не мое. Хотя может и предубеждение такое
ааап
EF50L/R3
Выжигающее контрастом солнце. Проявил интереса ради в RPP.
RE[Vasil_M]:
от: Vasil_M
Зачем эта гипер резкость в портретных стеклах? Можно на все древние EF с 1.2 красиво выдать и будет супер.
Однозначно. Если зажимаю до 2.0 уже совершенно не то, видно каждую пору, теряется воздушность и мягкость.
