Знаю,что тема-баян,но все же нуждаюсь в паре советов.
Собираюсь переходить на цифрозеркалку и никак не могу определиться...посему хотел поинтересоваться у вас.
В общем выбираю из следующего
-Nikon D70S-нравится в плане эргономики,хороший кит и видоискатель,но нет ИСО 100.
-Сanon 350D-маловат по эргономике,но с приобретением бат.ручки все ок,есть ИСО 100,но смущает маленький видоискатель.
-Sony Alpha 100-привлекает стабилизатор и пылетряс,однако наслышан о ее шумности
-Pentax К100D (K-10D)-также привлекает наличие стабилизатора,но увы мало что о Пентаксе знаю.
Объектив планирую Сигму 70-200 2.8 АРО,ибо пока на фирменные стекла не имею средств.
Сразу скажу что не фанат какой-то одной фирмы-нужен достойный аппарат,малошумный,с хорошим видоискателем и дисплеем для просмотра.Снимать преимущественно собираюсь в RAW.Основное назначение-съемка в условиях малой освещенности(концерты и вечеринки),да и просто для души.
Камеру+объектив планирую брать в кредит,но с большим первоначальным взносом (примерно 18-20 тыс.руб.).
Просьба одобрить/покритиковать каждую модель/объектив,дабы окончательно определиться с выбором.
Заранее спасибо.
Cобираюсь соскакивать с просьюмера на бюджетную зеркалку-нужен совет в решающем выборе
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Cобираюсь соскакивать с просьюмера на бюджетную зеркалку-нужен совет в решающем выборе
Re[Dmitry Kulikov]:
от: Dmitry Kulikov
Объектив планирую Сигму 70-200 2.8 АРО,ибо пока на фирменные стекла не имею средств.
...
Основное назначение-съемка в условиях малой освещенности(концерты и вечеринки)
В условиях малой освещенности на эту Сигму Вы сможете снимать либо со штатива, либо с стабилизатором.
Остальное додумывайте сами.
Re[Dmitry Kulikov]:
Берите Пентакс - хорошая оптика, приемлимые цены 
Если хотите узнать больше - милости просим на форум http://www.penta-club.ru/forum
ИМХО, Обьективы Сигма плохие, но бюджетные
Если хотите узнать больше - милости просим на форум http://www.penta-club.ru/forum
ИМХО, Обьективы Сигма плохие, но бюджетные
Re[Booblik]:
купите лучше пленочный фотек....
Re[Dmitry Kulikov]:
а зачем такой объектив? 70-200.. не многовато ли.. да еще и сигма..Берите Пентакс!
Re[Dmitry Kulikov]:
Никон Д70с кит. И вам достаточно долгое время ничего больше не понадобится.
Я не понимаю ваших претензий к ИСО. Вы можете вменяемо обосновать, чем вас так расстраивает никоновское ИСО?
Брать тушку с таким телевиком - странно. Такое фокусное нужно в качестве дополнения к штатному объективу.
Я не понимаю ваших претензий к ИСО. Вы можете вменяемо обосновать, чем вас так расстраивает никоновское ИСО?
Брать тушку с таким телевиком - странно. Такое фокусное нужно в качестве дополнения к штатному объективу.
Re[kyrus]:
[quote=kyrus]Никон Д70с кит. И вам достаточно долгое время ничего больше не понадобится.
[quote]
??? Для съемки в "лоу лайт"...
[quote]
??? Для съемки в "лоу лайт"...
Re[Одиссей]:
[quote=Одиссей...[/quote]
Что low light? Или вы не знаете, что фотография - это прежде всего свет? И аппаратура берется в кредит, т.е. бюджетик маловат. Можно было порекомендовать 80-200/2,8 (про 70-200/2,8 ВР скромно умалчиваем), но денех-то маловато :( Пыху тоже надо. А фокусные кита понадобятся в любом случае.
Что low light? Или вы не знаете, что фотография - это прежде всего свет? И аппаратура берется в кредит, т.е. бюджетик маловат. Можно было порекомендовать 80-200/2,8 (про 70-200/2,8 ВР скромно умалчиваем), но денех-то маловато :( Пыху тоже надо. А фокусные кита понадобятся в любом случае.
Re[kyrus]:
от: kyrus
[quote=Одиссей...
Что low light? Или вы не знаете, что фотография - это прежде всего свет? И аппаратура берется в кредит, т.е. бюджетик маловат. Можно было порекомендовать 80-200/2,8 (про 70-200/2,8 ВР скромно умалчиваем), но денех-то маловато :( Пыху тоже надо. А фокусные кита понадобятся в любом случае.[/quote]
А сколько стоят такие телевики?
Re[Dmitry Kulikov]:
от: Dmitry Kulikov
-Nikon D70S
-Сanon 350D
-Sony Alpha 100
-Pentax К100D
На самом деле все эти камеры одного класса. Друг другу они ничем не проигрывают, только мелочами отличаюнся.
Где-то писали, что условное распредиление на рынке такое:
Сanon - для професионалов;
Nikon - для удобства;
Pentax - для качества;
Идите спокойно в магазин и берите ту, которая лучше ляжет в руку.
Кстати, любую из этих камер для начала лучше брать с китовым обьективом. Все киты дешевые, много денег не сьедят. Поснимаете им, а уже потом разберетесь какие фокусные и какая светосила Вам нужна.
Re[Booblik]:
от: Booblik
Где-то писали, что условное распредиление на рынке такое:
Сanon - для професионалов;
Nikon - для удобства;
Pentax - для качества;
А то, что на заборе пишут, тоже нужно здесь цитировать? Бред полный. Что, мало профессионалов снимает никоном? или мало фотолохов, купивших кэнон только за раскрученную марку? (заметьте, я не говорю, что купивший кэнон=лох). А самое интересное, что за удивительное качество пнтакс? При учете, что он делается на тех же матрицах, что и никон?
от: Booblik
Идите спокойно в магазин и берите ту, которая лучше ляжет в руку.
Универсальный совет :)
Кстати, многие после этого останавливают свой выбор на никоне :)
[quot]смущает маленький видоискатель[/quot]
кстати, у никона (д70) он тоже не ахти.
Утверждают, что у Д80 он существенно лучше (а кроме того, есть исо 100, хотя ИМХО это некритично)
Re[CTPAHHuK]:
от:CTPAHHuK
А то, что на заборе пишут, тоже нужно здесь цитировать? Бред полный. Что, мало профессионалов снимает никоном? или мало фотолохов, купивших кэнон только за раскрученную марку? (заметьте, я не говорю, что купивший кэнон=лох). А самое интересное, что за удивительное качество пнтакс? При учете, что он делается на тех же матрицах, что и никон?Подробнее
Большинство профи таки снимают Кеноном - я имею в виду не свадебных фотографов, а репортеров работающих на приличные издания. Хотя снимают в общем-то разными камерами, задачи и личные предпочтения то у всех разные, кто-то из профи (не репортеры) снимают на пленку или цифровые задники.
Пентакс любят не за матрицу (такая же как у Никона и Минолты, если иметь в виду не последнюю модель), а за оптику - хотя некоторым больше нравится больше оптика Никон, вкусы у всех разные.
Re[Dmitry Kulikov]:
сапог - за Пятъорочку!
никон - за афтофокус!
пентакс - за фсё остальноё
никон - за афтофокус!
пентакс - за фсё остальноё
Re[CTPAHHuK]:
от: CTPAHHuK
А то, что на заборе пишут, тоже нужно здесь цитировать?
Меду прочим ЗДЕСЬ я это и прочитал.
И в этом есть некая доля истины.
от: Dmitry Kulikov
сапог - за Пятъорочку!
никон - за афтофокус!
пентакс - за фсё остальноё
Ну в общем-то так и есть и об этом я и писал
от: CTPAHHuK
А самое интересное, что за удивительное качество пентакс? При учете, что он делается на тех же матрицах, что и никон?
А при чем тут матрица ? Видимо ув. CTPAHHuK никогда не снимал обьетивами Пентакса... HUGE MISTAKE
Re[Booblik]:
Большое спасибо за разьяснение о Пентаксе...сегодня подержал в руках модель К-100D-очень понравился видоискатель-широкий и светлый,эргономика на высоте,дисплейчик 2,5 дюйма,стабилизатор,кит неплох вполне.
А как вообще у него с шумами на высоких ИСО по сравнению с Никон и Кэнон?И какие цены на светосильную оптику?
А как вообще у него с шумами на высоких ИСО по сравнению с Никон и Кэнон?И какие цены на светосильную оптику?
Re[Dmitry Kulikov]:
от:Dmitry Kulikov
Большое спасибо за разьяснение о Пентаксе...сегодня подержал в руках модель К-100D-очень понравился видоискатель-широкий и светлый,эргономика на высоте,дисплейчик 2,5 дюйма,стабилизатор,кит неплох вполне.
А как вообще у него с шумами на высоких ИСО по сравнению с Никон и Кэнон?И какие цены на светосильную оптику?Подробнее
С шумами у Пентакса нормально, не хуже чем у Никона и Кенона. Была здесь тема - меряли шумы в зеркалках программой, выкачанной с немецкого сайта - получилось, что у Пентакса по шумам как у 5D, т.е. лучше чем у 350D и 50D. Не знаю можно ли верить этому тесту, но точто не хуже - это точно.
По светосильной оптике - фиксы дешевле чем у конкурентов, при этом они часто еще и лучшего качества, с зумами плохо. Анонсировали недавно 3 зума, но цена пока неизвестна - врятли ультазвуковые зумы будут дешевы.
Re[Dmitry Kulikov]:
Никон 
Re[Сергей-К]:
от:Сергей-К
С шумами у Пентакса нормально, не хуже чем у Никона и Кенона. Была здесь тема - меряли шумы в зеркалках программой, выкачанной с немецкого сайта - получилось, что у Пентакса по шумам как у 5D, т.е. лучше чем у 350D и 50D. Не знаю можно ли верить этому тесту, но точто не хуже - это точно.
По светосильной оптике - фиксы дешевле чем у конкурентов, при этом они часто еще и лучшего качества, с зумами плохо. Анонсировали недавно 3 зума, но цена пока неизвестна - врятли ультазвуковые зумы будут дешевы.Подробнее
На практике сопоставимые, например, с никоном линзы у пентакса труднее добыть и они стоят дороже. Так что тезис по поводу хорошего и дешёвого пентакса уже порядком поднадоел.
Re[Dmitry Kulikov]:
от: Dmitry Kulikov
Какие цены на светосильную оптику?
Светосильных зумов у Пентакса пока что только 4:
1) Pentax FA* 28-70/2.8 AL - легенда, можно найти только на барахолках. Один чел на барахолке пента-клуба продаёт за 1100$
2) Остальные три зума можно посмотреть тут: http://www.dpreview.com/news/0609/06092102pentaxdastarlenses.asp
В СНГ ожидается их появление весной, а цены... в раёне 1000$ каждый... +-300
Можно конечно покупать Сигмы, но они по сравнению с пентаксовыми...
Re[Dmitry Kulikov]:
Берите Пентакс. АФ правда медленный, но пылевлагозащита, антишейк и 10 Мп за 1000 с хвостиком баксов — пока такого не может предложить никто…
