Cобираюсь соскакивать с просьюмера на бюджетную зеркалку-нужен совет в решающем выборе

Цитата:

от: Designboy
Берите Пентакс. АФ правда медленный, но пылевлагозащита, антишейк и 10 Мп за 1000 с хвостиком баксов — пока такого не может предложить никто…

Правда, АФ не только медленный, но его точность ещё и зависит от цветовой температуры, что уже не компенсируется никакими пылетрясами и шейкерами на 10 Мп.

Спасибо огромное за советы.

Цитата:

от: C-8080WZ
На практике сопоставимые, например, с никоном линзы у пентакса труднее добыть и они стоят дороже. Так что тезис по поводу хорошего и дешёвого пентакса уже порядком поднадоел.

У пентакса есть из хорошо доступных 50/1.7 (200$ новый), 50/1.4 (250$ новый) - это полтинники дешевле и качественнее чем аналогичные у Никона (дешевле правда только второй (считается одним из лучших полтинников не зависимо от цены и производителя), т.к. у первого нет аналога); 40/2.8lim (300$ новый) - универсальный объектив, очень маленький, резкий с хорошим рисунком, 77/1.7lim (800$ новый) - топовый портретник. По ширикам я не знаю - они меня не интересуют, но вроде есть что-то (как новое, так и б/у). Из телевиков есть недорогие б/у 200/4, 300/5.6. Что еще может понадобится любителю из фиксов? Что есть из фиксов у Никона за разумные деньги из того что у Пентакса дороже или нет вообще?
В новой тушке автофокус вроде исправили, поэтому и анонсировали ульразвуковые зумы.

В общем выбор сузился до Nikon D50 (D70S) vs Сanon 400D.Посему поскольку я новичок в этом деле,хотел бы поинтересоваться несколькими важными для меня вопросами.
-можно ли на каких-нибудь из этих аппаратов выставлять ISO пошагово(cорри,не знаю как правильно этот термин сформулировать)?Или же там все стандартно-100(200 в Никоне),400,800,1600?Возможно ли на них ставить допустим ISO 1000 или допустим 600,или же такая возможность реализована только в Nikon D80,Canon 30D,а также в Олимпусе?
-какая из этих камер самая малошумная на высоких ISO и имеет наиболее качественный JPG?Снимать я думаю в РАВ,но JPG для меня не менее важен.
-и по оптике.Для моих целей она нужна светосильная.В общем если Никон-что можете сказать о Nikkor 80-200 2.8 и 50 1.8?Именно такой вариант я рассматриваю,ибо по цене (а брать в кредит буду) более-менее впишусь..
В случае с Кэноном думаю взять Сигму 70-200 2.8+кэноновский полтинник 1.8
Насколько Сигма хороша или плоха,ибо мнения совершенно разные слышал об этом стекле?Правда ли что если берешь Сигму нужно выбирать из 10 экземпляров?
Стабилизаторные стекла просьба не предлагать-не осилю.

Цитата:

от:Dmitry Kulikov
--и по оптике.Для моих целей она нужна светосильная.В общем если Никон-что можете сказать о Nikkor 80-200 2.8 и 50 1.8?Именно такой вариант я рассматриваю,ибо по цене (а брать в кредит буду) более-менее впишусь..
В случае с Кэноном думаю взять Сигму 70-200 2.8+кэноновский полтинник 1.8

Подробнее

А вы считаете, что никоновский 80-200/2,8 сильно дешевле canon 70-200/2,8?
Зато родной кенон я в продаже чаще вижу, чем nikon.
1.8 у кенона очень хлипкий, того гляди в руках развалиться. Что в принципе у некоторых случалось.
Поэтому наверно все-таки лучшим выбором из кенона были бы 70-200/4 (меньше цена и габариты) и 50/1,4 (покрепче и посветлее), а тушку наверно лучше взять 20 если найдете новую в кредит. 20/30 с телевиком удобнее наверно будет, чем 400.

Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
А вы считаете, что никоновский 80-200/2,8 сильно дешевле canon 70-200/2,8?
Зато родной кенон я в продаже чаще вижу, чем nikon.
1.8 у кенона очень хлипкий, того гляди в руках развалиться. Что в принципе у некоторых случалось.
Поэтому наверно все-таки лучшим выбором из кенона были бы 70-200/4 (меньше цена и габариты) и 50/1,4 (покрепче и посветлее), а тушку наверно лучше взять 20 если найдете новую в кредит. 20/30 с телевиком удобнее наверно будет, чем 400.

Подробнее

Наверное я плохо смотрел,но кэноновский 70-200 2.8 я только со стабилизатором видел.Никоновский 80-200 я находил тысяч за 25-26.Сигму видел за 21 с хвостиком

У меня похожие размышления. Не растекаясь, скажу коротко - мой выбор сузился до Д400 и Пентакс К10. Скорее всего, Д400. Хотя в идеале лучше бы Д30...

Цитата:

от: Dmitry Kulikov
А сколько стоят такие телевики?

в самой дешевой инкарнации Nikkor 80-200/2.8 ED стоит нынче сотен 5-6. В б/у, в приличном состоянии. Далее варианты, вплоть до нового - сотен до 9 с чем-то. Ну до тыщи, в зависимости от жадности продавца.
Любой из этих вариантов сильно осмысленнее, на мой взгляд, чем новая Сигма 70-200/2.8 за 8-9 сотен.

если в рав то семидесятку. надежная камера. люблю. джипег не очень. кит хорош. хотя таки можно и тдыписят. для экономии.