Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)

16 мпикс лёгко и непренуждённо

Цитата:

от: Dim.ka
Ну видишь какие это другие мегапиксели (ну да там скорее всего нет антимуарового фильтра)

В общем, после просмотра этого теста я еще раз убедился, что по сравнению с цифропопой никакие мегапуксели узкому зеркалу не помогут. В первом случае - Картинка, во втором - мыльный шлак.

Фпечь.

во обиделси... новую икону задели?
о разрешении стекол на 21Мп я судил не по семплам с бета-версии второго пятока. а по RAW с 1Ds-3. уже год (как вышла 1Ds-3) все говорят, что для текущих канон-зумов 21Мп уже перебор. а семплы с Дпревью тока подтвердили это.
предел нынешних зумов у канона (кроме нового 70-200/4 IS) где-то в районе 2-2.5Мп на квадратный сантиметр. По крайней мере я отчетливо вижу разницу по 24-70 между 1Дc-2 и 40Д. На 1Дс-2 все чики-поки, а вот на сороковке 24-70, 24-105 и 70-200/2.8 уже мылят.

Цитата:

от: Dim.ka
16 мпикс лёгко и непренуждённо

не. легко и непринужденно все-таки старый пятак. а 16Мп уже не так "непринужденно" 8)

Цитата:

от: dh.sale
В общем, после просмотра этого теста я еще раз убедился, что по сравнению с цифропопой никакие мегапуксели узкому зеркалу не помогут. В первом случае - Картинка, во втором - мыльный шлак.

Фпечь.

на 30х45 отличия с лупкой искать придеца...на 40х60-носамъ в упоръ... ;)

Цитата:

от: Александръ
на 30х45 отличия с лупкой искать придеца...на 40х60-носамъ в упоръ... ;)

Я отличия невооруженным глазом вижу на мониторе - мне этого достаточно.

придумалъ...мы теперь-ФОТОПЕРАТОРЫ...

Цитата:

от: dh.sale
Я отличия невооруженным глазом вижу на мониторе - мне этого достаточно.

мониторъ и есть-лупа... ;)

Понял, кажись на стекла разводить будут.
А Соня то как получше детальки даст, аль нет на своих Цейсах?

равы ждемъ...

Детали они или есть, или их нет. Всё остальное зависит от конвертера и умения им пользоваться..

Цитата:

от: Александръ
мониторъ и есть-лупа... ;)

ну и оч. хорошо. Вот на ней я и хочу видеть то, что мне нравится

Цитата:

от: dh.sale
ну и оч. хорошо. Вот на ней я и хочу видеть то, что мне нравится

некоторые еще и печатаютъ...

Цитата:

от:Igor Corona
во обиделси... новую икону задели?
о разрешении стекол на 21Мп я судил не по семплам с бета-версии второго пятока. а по RAW с 1Ds-3. уже год (как вышла 1Ds-3) все говорят, что для текущих канон-зумов 21Мп уже перебор. а семплы с Дпревью тока подтвердили это.
предел нынешних зумов у канона (кроме нового 70-200/4 IS) где-то в районе 2-2.5Мп на квадратный сантиметр. По крайней мере я отчетливо вижу разницу по 24-70 между 1Дc-2 и 40Д. На 1Дс-2 все чики-поки, а вот на сороковке 24-70, 24-105 и 70-200/2.8 уже мылят.

Подробнее

Я не обижался. И причем тут икона? Я вообще щас на СФ снимаю, какой пятак? Я не собираюсь его покупать, меня больше интересует новый ДС (4-ый). Про разрешение так тоже нельзя говорить. Что, получается, если допустим 70-200 не тянет 21мп, то с этим же стеклом но на 30мп матрице мы отличий в детализации не увидим что-ли? Нефига. Все равно будет лучше. Фиксы (35 1.4, 85 1.2, 135 2...) потянут намного больше, чем 21мп на фф это точно.

Цитата:

от: Aleksey Prank
Что, получается, если допустим 70-200 не тянет 21мп, то с этим же стеклом но на 30мп матрице мы отличий в детализации не увидим что-ли? Нефига. Все равно будет лучше.

не будет лучше. если стекло передало на матрицу одно пятно вместо двух точек, то на матрице будет пятно, а не две точки. так что ДЕТАЛЕЙ больше не будет. а распухшее изображение без добавления деталей - кому оно нужно?
это как раз ситуация между первым и вторым пятаком - размер изображения (и файла тоже!) вырос почти вдвое, а деталей прибавилось чуть и то только на самых резких стеклах.
а вот если бы слушали не маркетологов, кричащих "догнать соню! срочно!", и доработали бы (с точки зрения микролинз и т.д.) матрицу с 1Дс-2, а не с 1Дс-3, то толку было бы ГОРАЗДО больше.
[quot]Фиксы (35 1.4, 85 1.2, 135 2...) потянут намного больше, чем 21мп на фф это точно[/quot]
не спорю. я об этом и сказал. НО! эти три стекла в сумме стоят 4 тысячи долларов в штатах. тут более 5 тысяч долларов. вы думаете хоть одна десятая процента юзеров канона купит себе три этих стекла?

Цитата:

от: Александръ
некоторые еще и печатаютъ...

дык нешто с цыфрозада напечатаеццо плохо?

Цитата:

от:Igor Corona
о разрешении стекол на 21Мп я судил не по семплам с бета-версии второго пятока. а по RAW с 1Ds-3. уже год (как вышла 1Ds-3) все говорят, что для текущих канон-зумов 21Мп уже перебор. а семплы с Дпревью тока подтвердили это.
предел нынешних зумов у канона (кроме нового 70-200/4 IS) где-то в районе 2-2.5Мп на квадратный сантиметр. По крайней мере я отчетливо вижу разницу по 24-70 между 1Дc-2 и 40Д. На 1Дс-2 все чики-поки, а вот на сороковке 24-70, 24-105 и 70-200/2.8 уже мылят.

Подробнее

:D Забавно, Никонисты бы Вас порвали пару лет назад, скажи Вы такое, ведь это задело бы честь д2х=)

На самом деле меня удивляет вот что, все снимали на 20д, 30д, потом на 40д и ни у кого не возникало никаких вопросов. У Никона в это время был д300, д200, д2х... Эти все камеры имеющие больше пикселов на миллиметр матрицы. Почему никого не удивляла их мелкопиксельность????

Почему люди свободно накручивают экстендры, даже на такие камеры как д300. Экстендры, для справки, снижают качество минимум в 1,5 раза, на самом деле даже больше. Зачем это надо? 1,4 экстендер на 20д, это-же вообще что-то из области фантастики, больше 50Мп выходит на ФФ!!!! Почему никто не удивляется, зачем продаются экстендры?

Почему многие начинают кричать, что без АА фильтра(или со слабым АА фильтром) у 1000д началась проблема МУАРА. В одной из тем была прям паника у всех - ой, муар, ужас какой, зачем они сделали такой слабый АА фильтр???
Сколько я уже объяснял тут что такое муар, и всё равно крики не убавляются. А 1000д это 26,6 Мп на ФФ матрице! Откуда там муар, если линзы не могут разрешить такую плотность?

Почему вдруг крики начинаются при выпуске полноформатных камер высокого разрешения?

Мне кажется, всё это чисто психологический момент, люди не готовы увидеть такую цифру как 21Мп. Помню как все, (и я в т.ч.), удивлялись большому количеству пикселов 1дсМ3. Хотя это было и предсказуемо, но 20Мп явный психологический барьер, до этого было 8-10 у всех, а тут 21(!!!)

Помню, ещё до этого, было время, все говорили, что только топовые линзы можно ставить на 1дсМ2. Я сейчас, снимая на 1дМ3, с такой-же плотностью пикселов, посмеиваюсь над этим всем в душе - линзы ведут себя просто прекрасно, чувствуется огромный пиксел, и огромный запас.
Если спросить людей, у кого пиксел меньше у 1дМ3 или 1дсМ2, уверен, ответят, что у 1дсМ2 меньше. Чисто психология.

То-же самое с 5д2, я сколько снимал на 20д, и не предпологал, что там маленький пиксел, и разрешения мне должно не хватать....

+1

Цитата:

от: dh.sale
дык нешто с цыфрозада напечатаеццо плохо?

печатайте с него на здоровье... ;)

А вообще, не в обиду никому будет сказано, со стороны всё похоже на времена, когда люди жили в пещерах. С одной стороны молния сверкнула - и все "под кровать", ветер странно завыл - тоже все дрожать начинают и молиться богам ветра.


Что-бы производитель не делал - у всех к этому какой-то трепет, испуг, страх, а у особо смелых особей есть фишка бросить вызов ужасающему духу маркетологов, сказать какие они там все дураки, из-за страха разумеется и незнания.

-Матрицу сделали больше - пол форума начало кричать ФФ ацтой.
-АА фильтр сделали послабее - пол форума в обмороке - МУАРРР стрРРРРааашный!
-Бэк-фронт фокусам сколько людей поклонялось, это ваще не сосчитать.
-Чуть больше пикселов сделали - так это ваще все на дыбы встали - у всех паника, кто-то завидовать начал и ещё больше эту панику усиливал, свои шаманы выжившие из ума? предрекающие конец света (Пользователи на букву "J" )
-Лайв вьюв сделали - ещё одна паника - пещера горит - о ужас.
-Видео сделали - целые секты стали образоваваться против видео.
-Большой коллайдер запустили.. ой, нет это уже из другой оперы...


А кто-то начинает плясать вокруг костра, изображая из себя духи инженеров изобретая различные штуки, которые невоможно воплотить в жизнь, рисуют схемы на стенах пещеры.
Кто-то начинает шаманить, предсказывая будущее, собирая народ понюхать горелой "травы предсказания". :cannabis:

Короче какой-то неондертальский цирк наяву. У всех какие-то скрытые страхи, комплексы и т.п. Хорошо пока на кострах нет моды жечь учёных и маркетологов.



Забавно этот форум выглядит со стороны насотящих инженеров, должно-быть, я то сам переодически под стул падаю со смеху, а уж они, изобретая всё это... Жаль они в основном по русски не говорят, думаю это было-бы любимое занятие наблюдать этот цирк.