от:Igor Corona
не будет лучше. если стекло передало на матрицу одно пятно вместо двух точек, то на матрице будет пятно, а не две точки. так что ДЕТАЛЕЙ больше не будет. а распухшее изображение без добавления деталей - кому оно нужно?
это как раз ситуация между первым и вторым пятаком - размер изображения (и файла тоже!) вырос почти вдвое, а деталей прибавилось чуть и то только на самых резких стеклах.
а вот если бы слушали не маркетологов, кричащих "догнать соню! срочно!", и доработали бы (с точки зрения микролинз и т.д.) матрицу с 1Дс-2, а не с 1Дс-3, то толку было бы ГОРАЗДО больше.
[quot]Фиксы (35 1.4, 85 1.2, 135 2...) потянут намного больше, чем 21мп на фф это точно[/quot]
не спорю. я об этом и сказал. НО! эти три стекла в сумме стоят 4 тысячи долларов в штатах. тут более 5 тысяч долларов. вы думаете хоть одна десятая процента юзеров канона купит себе три этих стекла?Подробнее
Вы недооцениваете эльки. Может конечно они и мыльные, но вот допустим 16-35 я уверен потянет больше чем 21мп. Разница будет видна с более мегапиксельной матрицой. А про фиксы... ну а почему же сразу 3 вместе? =) Кому-то портретник (85 или 135) кому-то пейзажник/портретник/ит.д. 35 1.4. Кому что. 5д Марк 2 лишний раз потверждает правило, что не надо тратить все деньги на тушку, что бы хватило только на какой-нибудь зум потом и орать что за говно... Так многие делают, но они просто ничего не понимают :)
