Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)

будете продавать..?

А какой, простите, у вас 70-200? Их ведь четыре...

и только /4L IS спобен покорить края 21Мп ФФ.
остальные - не могут.

Кого и зачем продавать? Сначала надо понять, что можно купить взамен...

Ну так у меня 4L IS USM. Кстати на краях почти не отличается от серединки. Но на полной дырке беда везде.

у вас, судя по фразе "на полной дырке беда везде", он на /4 нерезкий даже в центре?

Цитата:

от: Евгений Парушин
Кого и зачем продавать? Сначала надо понять, что можно купить взамен...

мой Пятакъ...

Цитата:

от: Александръ
99% процентов сидящих на пленке выдают по жизни мыльную зернистую серость...

АлександрЪ, зерно на пленке давно уже никакая не проблема. сканера прекрасно делают Digital GEM, подавление зерна (если есть такое особое желание), а для некоторых сканеров есть специальные стекла для его сглаживания, что еще более эффективно и приятно для глаза.

если этим не пользуются здесь на форумах, то это не показатель. может, людям просто не хочется :)

Всем привет один из последних снимков...
пятак и 135 2.8 цеис :)

Цитата:

от: Евгений Парушин
Ну так у меня 4L IS USM. Кстати на краях почти не отличается от серединки. Но на полной дырке беда везде.

ой-ой. у меня есть такой зум. и есть кроп в виде 20Да. там разрешения по центру с громадным запасом.

на этой 20-ке есть лив-вью, так что наводился по матрице и могу четко представить что может это стекло. а плотность пикселей там такая же как у вашей новой пятерки. только АА-фильтра нет практически :)

Цитата:

от: Евгений Парушин
Ну так у меня 4L IS USM. Кстати на краях почти не отличается от серединки. Но на полной дырке беда везде.

Исправный и откалиброванный 70-200 4L IS USM безупречен, резок по всему кадру прямо с f/4, например http://foto.ixbt.com/?id=photo:301748.

Хороший цейс И киска прелесть!

Петр в соседнем форуме просил повторить его пленко...

пленко



5D

Наверное перестарался в оценках. На полной дырке разрешение падает по сравнению с 5,6 заметно для глаза при рассмотрении кадра в 200% и заодно падает контрастность картинки. Это при f=185. При f=85 разница меньше но все равно заметна.
Особенно огорчил 24-205, там еще заметные ХА. 70-200 еще вполне ничего работает, но хочется большего :(
Да, кстати, а 300 L ведет себя почти также, на 4 не очень, а потом очень приличная картинка до 16, после чего понемногу ухудшается.
Тесты читал, фото смотрел, но тестовая таблица штука строгая, не особо обманешь.
В общем-то все на уровне ощущений, конечно, есть еще море параметров, которые определяют качество оптики.
Хотелось бы услышать тех, кто сравнивал именно на 21 Мп фиксы и L зумы

Плёнка очень воздушна! И свет... Вижу работу мастера. :)

Цитата:

от: Евгений Парушин

Хотелось бы услышать тех, кто сравнивал именно на 21 Мп фиксы и L зумы

Посмотрите примеры в моём фотоальбоме (ссылка в подписи). Правда пока не все свои объективы попробывал на 5D2.

ничего что мы о ч.б цвете спорили..?

Коллеги, сейчас будет маленький - прошу не ругать сильно. Вопрос - есть у меня 30-40 старых фотографий на тиснёной фотобумаге. Подскажите, как быстрее и с минимальными потерями качества избавиться от этого тиснения после сканирования?
Пример -

Цитата:

от: Александръ
ничего что мы о ч.б цвете спорили..?

ну на петра не надо ориентировацо в смысле чб

у него все правельно, но на бумаге :D

а инет у петра - это снимаем - проявляет - оптически печатаем (что есть результат в принципе) - сканируем на планшетнике - в инет

так что поищите еще, чем потешить свою пипиську

Цитата:

от:Alex. Neufeld
Всем привет один из последних снимков...
пятак и 135 2.8 цеис :)

Подробнее

вот это в чб грамотно - будет действительно хорошо

но это класно снято, с хорошим светом