Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)
Всего 7204 сообщ.
|
Показаны 3741 - 3760
Re[Чебуратор]:
бываетъ такое, хоть и достаточно редко...размеры зеркала могут на доли разница, в пределах своей нормы конечна...у меня на пленкотушке некоторые цэйсы цеплялись за зеркало.
Re[Александръ]:
от: Александръ
бываетъ такое, хоть и достаточно редко...размеры зеркала могут на доли разница, в пределах своей нормы конечна...у меня на пленкотушке некоторые цэйсы цеплялись за зеркало.
Шо делать, хрустальная мечта детства рушиться
Возможно другой адаптер спасет вождя пролетариата
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
задник в опе глубой:) скоро, скоро ты доберешься до 5.2 и сф:)
ребятЫ! кончайте.
по качеству картинки на малых ИСО (из того что есть на руках) выстраивается только так:
5Д->Кодак 14 Мпикс->Мамия ZD. между каждым из них разница существенная. пятак хорош только лишь совокупностью своих качеств - отличным цветом, резкостью, малыми шумами и тянучестью картинки.
Кодак бьет пятак по богатству цвета и детализации, но сравнивать его с цифрозадом - безнадежно совершенно, и не только из-за попиксельной детализации (все как живое), но главное - цвет. с ним АБСОЛЮТНО ничего делать не надо, как видишь, так и получаешь картинку. совершенно другой уровень. и после этого понимаешь что прочее - компромисс. который меня например не всегда устраивает.
будет новый пятак стоить вменяемо - куплю и сравню
с цифрозадом, но боюсь заранее известен финал.
кстати стоит это счастье вполне вменяемо, еще дешевле Марка 3Дс...
что касаемо сравнений выше, то у меня есть вполне вменяемое сравнение 22 Мп зада и 3Дс - не в пользу Марка вовсе. с задом работать надо уметь, софтовый процесс выстроить и с диафрагмой работать по-другому - ГРИП-то мелкая...
Re[Чебуратор]:
странно
тут написано что должен в принципе вставать
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html#phototools
хотя там в некоторых случаях использовался адаптер не от jolos а phototools24 alu adapter
см. примечание 1 внизу
тут написано что должен в принципе вставать
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html#phototools
хотя там в некоторых случаях использовался адаптер не от jolos а phototools24 alu adapter
см. примечание 1 внизу
Re[Чебуратор]:
от: Чебуратор
Шо делать, хрустальная мечта детства рушиться?
Возможно другой адаптер спасет вождя пролетариата, как считаете?
возможно,вполне...
Re[Александръ]:
от: Александръ
возможно,вполне...
Усё, вопрос решен
Радикально (спилили 1 мм с металлического стакана задней части объектива)
Кстати, таким же образом решили вопрос и с соннаром 85/2.8, если завтря погода получится бумъ тестить
Re[Чебуратор]:
Re[Александръ]:
Принимайте в свою песочницу окончательно, што ли...

Добрый американский дядюшка даже приложил к камере две заряженных батарейки... чувствовал, что у меня уже зуд от нетерпения! Блин - завтра придётся переходник с американской розетки искать!
Но пятак не сразу дался никонисту! Минут 10 беспомощно крутил его в руках - отказывался снимать, и всё тут! И в АФ, и в МФ - не спускает затвор, хоть застрелись! Чувствует, что во вражье логова судьбина занесла!

Добрый американский дядюшка даже приложил к камере две заряженных батарейки... чувствовал, что у меня уже зуд от нетерпения! Блин - завтра придётся переходник с американской розетки искать!
Но пятак не сразу дался никонисту! Минут 10 беспомощно крутил его в руках - отказывался снимать, и всё тут! И в АФ, и в МФ - не спускает затвор, хоть застрелись! Чувствует, что во вражье логова судьбина занесла!
Re[Александръ]:
Да! И ещё - если чужой объектив, поставленный через переходник, заденет зеркало - чему-нибудь настанет каюк? Или просто нельзя будет снять кадр?
Буду ОЧЕНЬ признателен, если кто даст ссылку на список объективов, которые можно, и которые нельзя ставить на пятака... в первую очередь интересуют
Nikkor
OM Zuiko
Carl Zeiss
M42
Буду ОЧЕНЬ признателен, если кто даст ссылку на список объективов, которые можно, и которые нельзя ставить на пятака... в первую очередь интересуют
Nikkor
OM Zuiko
Carl Zeiss
M42
Re[Чебуратор]:
от: Чебуратор
спилили 1 мм с металлического стакана задней части объектива
Круто!!! Вот это я понимаю - обращение с тонкой техниой :D Хрен бы японцы до такого додумались! Позравляю с решением вопроса
Re[Александръ]:
А вот и мои первые кадры:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/bochmann.12/0_24421_9bbf5a01_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/bochmann.12/0_2441f_642f6dff_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/bochmann.12/0_24421_9bbf5a01_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/bochmann.12/0_2441f_642f6dff_XL
Re[Bochmann]:
[quote=Bochmann]А вот и мои первые кадры:
а в полном размере можно? И на каком исо снимали?
а в полном размере можно? И на каком исо снимали?
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
ох ты боже мой :) 85-ка во всей красе.
а в чем затруднение возникло-то? AF не включился? :)
PS. кто-нибудь владеет рецептом как избавиться от отбивок "подписантов" на темы форума? достали реально.Подробнее
Именно.. есть рецепт?
Re[Дениссан]:
от: Дениссан
а в полном размере можно? И на каком исо снимали?
Полный. Там эксиф есть ))
RAW+фотошоп
http://img-fotki.yandex.ru/get/3305/bochmann.12/0_24423_f517a7bf_orig
Re[Bochmann]:
от: Bochmann
А вот и мои первые кадры:
А Вы уверены что это второй пятак? У меня в сводке к вашем фото пишет просто 5D . Может я что-то пропустил и Вы рассказывали про 1й пятак , тогда извините.
Re[Борис Коло]:
Вот по Carl Zeiss http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html
Re[Дениссан]:
от: Дениссан
А Вы уверены что это второй пятак? У меня в сводке к вашем фото пишет просто 5D . Может я что-то пропустил и Вы рассказывали про 1й пятак , тогда извините.
Вообще-то ПЕРВЫЙ и есть! Я еще и подумал, зачем эксиф и полноразмер Вам? :D
Re[oxygen77]:
от: oxygen77
Вот по Carl Zeiss http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html
Спасибо.
Не очень здорово. 28/2,8 и 50/1,4 - под сомнением...

