Cимпозиумъ Пятачководовъ...(Великый Баяnеtъ)

Всего 7204 сообщ. | Показаны 3481 - 3500
Re[l0adr]:
Цитата:
от: l0adr
стаб в фотообъективе очень даже помогает при съёмке видео, ведь картинку-то он "держит"!
Честно говоря, не пробовал. Но все-таки мне казалось, что IS компенсирует колебания с гораздо меньшей амплитудой, чем стедикамы.
Re[Criminally Insane]:
ну кто тут говорил про ограничение на 4Gb при съемке видео вследствие пергрева сенсора?

[quot]This is due to the limitations of the FAT32 file format, which is one of only two file formats supported the CompactFlash memory card specifications. (The other supported file format is FAT16, which can only be used with CF cards that have storage capacities of less than 2GB.) [/quot]

отсюда
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2186&productID=249&articleTypeID=125
Re[Criminally Insane]:
Цитата:
от: Criminally Insane
... IS компенсирует колебания с гораздо меньшей амплитудой, чем стедикамы.

Так и есть. Но в видеокамерах есть и встроенный стаб. Причём, на более-менее приличных - оптический. Вот его-то IS и мог-бы заменять. Но, повторяю, нах IS, если есть гироскопы?!
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
проверяйте ссылки после опубликования...

в новом Пяточке кстати есть 10мгп RAW и я им предпологаю довольно активно пользоваться...например при некоторых портретных съемках...ибо далеко не все планирую печатать большим форматом...т.ч. выбор есть и это главное.

Подробнее


а там 10мп кроп из центра, или даунскайл со всей площади?
Re[l0adr]:
Цитата:

от:l0adr
Вы хоть представляете, сколько весит непожатое видео 1920x1080?
Вот несколько раз конвертировать, действительно, не стоит. Но "MOV" и "AVI" - это просто контейнеры, так что пересчитывать видеопоток не требуется! А что за "большинство видеоредакторов" Вы имеете в виду, непонятно. Профессию?) Проги от Avid, Sony, Canopus, Apple работают с "MOV", просто должен быть установлен QuickTime.

Подробнее

просто пример: человек снимает (предположим - свадьба) видеокамерой miniDV но по стечение обстоятельств кассета закончилась и прежде чем установить новую и продолжить съёмку пройдёт время. возможно в этот момент было что-либо интересное и ЭТО было снято цифрофотиком (и не важно "пятачек" это или касио/панас) в формате *.MOV . так как основной масив записан в AVI, то сответственно и "видео" с фотиков придётся конвертнуть. но да же при этом не надо забывать, что видеозапись на камеры ведётся в основном в режиме 4:3 (напомню, что "пятачёк" пишит HD 1920 x 1080 (16:9), SD 640 x 480 (4:3) - 30 кадр\сек), а "пятачек" в 16:9, что практически не увязывается с 4:3. ну а ужи писать на "пятачек" в 640 x 480 это абсурд. :)
итог: данное видео FullHD считаю кэноновским пиаром да бы оправдать дороговизну девайса. 8)
ну а снятые им видеоролики 1920x1080 годятся только для коротеньких распальцованных репортажей типа: "я и море"
и не надо забывать, что чтобы увидить качество FullHD нужен соответствующий монитор или ТВ.
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
просто пример: человек снимает (предположим - свадьба) видеокамерой miniDV но по стечение обстоятельств кассета закончилась и прежде чем установить новую и продолжить съёмку пройдёт время. возможно в этот момент было что-либо интересное и ЭТО было снято цифрофотиком (и не важно "пятачек" это или касио/панас) в формате *.MOV . так как основной масив записан в AVI, то сответственно и "видео" с фотиков придётся конвертнуть. но да же при этом не надо забывать, что видеозапись на камеры ведётся в основном в режиме 4:3 (напомню, что "пятачёк" пишит HD 1920 x 1080 (16:9), SD 640 x 480 (4:3) - 30 кадр\сек), а "пятачек" в 16:9, что практически не увязывается с 4:3. ну а ужи писать на "пятачек" в 640 x 480 это абсурд. :)
итог: данное видео FullHD считаю кэноновским пиаром да бы оправдать дороговизну девайса. 8

ну а снятые им видеоролики 1920x1080 годятся только для коротеньких распальцованных репортажей типа: "я и море"
и не надо забывать, что чтобы увидить качество FullHD нужен соответствующий монитор или ТВ.

Подробнее


Юля, вы жжжете нипадецке! :) даже смешно стало, видимо придумывать на ходу такие палки в колесах, способна только женская логика:)
Хочется дать разъяснения, но таг лениво:))
Re[Шуруп]:
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2128
Вот стопкадры из пятачкавидева
как Вы думаете какие из бытовых камер могут выдать подобного уровня картинку?
Перефразирую, какие из полупро видеокамер?
Можно еще больше напрячся, что из про сегмента и за какие деньги можно будет использовать в БЫТУ для съемки подобного видео?

Черт, не ту ссылку похоже дал...
на работе половина не работает
если вот это оно
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326

Посмотрите, потом поговорим
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Юля, вы жжжете нипадецке! :) даже смешно стало, видимо придумывать на ходу такие палки в колесах, способна только женская логика:)
Хочется дать разъяснения, но таг лениво:))

+1
Аргументы у ЮС железные)
ЮлияСергевна, по порядку:
1. Ничо конвертить не надо. Просто на монтажную линейку закидывается DV SD-разрешения, (которое, кстати, при сливе на Apple станет "MOV") и видео с 5dmark2.
2. Видео с нью-пятака кропается до PAL-разрешения. Тем более, что оно там в прогрессиве, в отличие от большинства видеокамер.

Только, ЮлияСергевна, не надо вспоминать про 30к/с, другие цветовые пространства и прочее;)
Re[Шуруп]:
Ну зачем Вы это показали Ю.С.. Теперь она купит себе новый пятак, бросит это песполезное и неблагодарное дело как фотография, а будет просто снимать видео и печатать стопкадры.
Re[ARG]:
Цитата:
от: ARG
Ну зачем Вы это показали Ю.С.. Теперь она купит себе новый пятак, бросит это песполезное и неблагодарное дело как фотография, а будет просто снимать видео и печатать стопкадры.

там кстати стопкадры без резких движух в тырполяции на а4 тянут:)
с александром по моему проверяли, или нет?
ну 10 на 15 уж точно зашебенна будет:))
Re[Юлия Сергеевна]:
просто выдерну одну фразу из контекста, просто потому что

Цитата:
от: Юлия Сергеевна
и не надо забывать, что чтобы увидить качество FullHD нужен соответствующий монитор или ТВ.


вы не поверите, но отличие SD (576 строк) от HD (1080 строк) вы сможете уже на мониторе у которого этих строк поболее, чем 1080!
т.е. если моник держит разрешение 1600 на 1200, то разницу вы ощутите значительную... поверьте обладателю старенького 22 дюймого CRT

ну вы можете сигнал HD и на 32 сантиметровом телеке смареть (например, через "тюльпаны")... вот там разницы между HD и SD вы действительно не почувствуете...

кстати, зря вы так про MOV :( это фактически безглючный контейнер, в отличие от разных реинкарнаций AVI
его вся линейка от Adobe кушает на ура! не знаю, наладили ли там щаз нормальный монтаж-HD видео (давно не занимался), но с SD проблем всегда было больше при импорте AVI, но никак не MOV
Re[Xuman]:
http://translate.google.ru/translate?u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/19/9666.html&sl=ja&tl=ru&hl=ru&ie=UTF-8
Re[l0adr]:
Цитата:

от:l0adr
+1
Аргументы у ЮС железные)
ЮлияСергевна, по порядку:
1. ....
2. Видео с нью-пятака кропается до PAL-разрешения. Тем более, что оно там в прогрессиве, в отличие от большинства видеокамер.

Только, ЮлияСергевна, не надо вспоминать про 30к/с, другие цветовые пространства и прочее;)

Подробнее

так я и говорю - пресловутые 1920 x 1080 будут интересны только как ОТДЕЛЬНЫЕ сюжетики, а вот при монтаже фильма с разных источникофф

а так как снимать "видео" на дорогущем "пяточке" с 640х480 как-то не пантово, то повторюсь - это всё пиар. :cannabis:

ну а уж делать фотки со стоп-кадра - это конечно приятно, но всё же "пятачёк" - это инструмент фотопрофи, а ни видеокиношника. ;)
Re[Xuman]:
Цитата:

от:Xuman
**********
...

кстати, зря вы так про MOV :( это фактически безглючный контейнер, в отличие от разных реинкарнаций AVI
его вся линейка от Adobe кушает на ура! не знаю, наладили ли там щаз нормальный монтаж-HD видео (давно не занимался), но с SD проблем всегда было больше при импорте AVI, но никак не MOV

Подробнее

сам MOV и его Н.264 - нормальный кодек :) , но вот только при конвертации его качество теряется. :(
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Юля, вы жжжете нипадецке! :) даже смешно стало, видимо придумывать на ходу такие палки в колесах, способна только женская логика:)
Хочется дать разъяснения, но таг лениво:))

это - не фантазия, а проза жизни. :(

з.ы. люблю пинакле9.5 ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
так я и говорю - пресловутые 1920 x 1080 будут интересны только как ОТДЕЛЬНЫЕ сюжетики, а вот при монтаже фильма с разных источникофф

а так как снимать "видео" на дорогущем "пяточке" с 640х480 как-то не пантово, то повторюсь - это всё пиар. :cannabis: ;)

Подробнее

клиника это
Или все те же выдуманные палки в колесах

Это-ж надо отчИбучить "1080p будет интересно для отдельных сюжетикоФФ"

Интересно какой "дурик" буде сымать имея пятачог еще и SD камерой, да даже HD камеру бытового уровня ф топку а еще и контент с этих камер мешать- жесть
Или может дурик это я и чет не понимаю?
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
клиника это
Или все те же выдуманные палки в колесах

Это-ж надо отчИбучить "1080p будет интересно для отдельных сюжетикоФФ"

Интересно какой "дурик" буде сымать имея пятачог еще и SD камерой, да даже HD камеру бытового уровня ф топку а еще и контент с этих камер мешать- жесть
Или может дурик это я и чет не понимаю?

Подробнее

ну раз уж заговорили о "виде", то в данной ситуации мне предпочтительнее Nikon D90 с его видео AVI MJPEG 1280x720 х 24 кадров/с нежели "пятачек". 8)
и цена ниже и качество "видео" хорошее, и конвертировать не проблема.

ну и под окончание: вам ВИДЕО или ФОТКАТЬ ? это же всё же ФОТОАППАРАТЫ!!
Re[Юлия Сергеевна]:
други, а вы не заметили что колесо истории начало еще один оборот?
мобильники:
чб, дае без будильника-(.............)-нокиа е91(фотик,кверти, инет,3джи,вся обеспечка, органайзер, etc)
так е и с камерами.
з.ы.
ждем iCamera)))
Re[Юлия Сергеевна]:
качества видева в никане ацтой:)
Re[Юлия Сергеевна]:
Следующее поколение любительских камер будет ВСЁ с HD VIDEO -это как белый день (как и повсеместный переход на кмоп), плохо это или хорошо -это уже нужно принять как данность. Будет ли оно в проф камерах - неизвестно, т.к. непонятно как возможность длительной сьёмки видео скажется на качестве ФОТОизображения.
А любительским камерам это просто то что доктор прописал, нужно это будет или нет, пофик, главное как маркетинговая фишка будет работать 300%. Что интересно, видео с 5д2 уже много было интересного, а вот нормальных фото-сэмплов так и нету..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.