Цифрозеркалка после обычной зеркалки

Цитата:

от:старичок
[quot] 20D первая цзеркалка на снимки с которой можно смотреть без слёз, годится для непритязательного домашнего фото, бытовухи и бомбёжки, а также заказной работы где клиента устроит цифра. [/quot]
:?:
[quot]
Для удовольствия и "нетленки" плёнка и фильмсканер, на порядок приятнее и лучше и конечно с фиксом... ;)

Подробнее

Т.е. Вы хотите сказать, что качество снимка с пленки и с матрицы цифрозеркалки РАЗИТЕЛЬНО отличается? И матрица проигрывает? [/quote]

Тут весь вопрос в ваших требованиях. Да, с пленки можно получить лучшие отпечатки, чем с цифры. Но! Для этого ее надо долго и качественно обрабатывать. Нужен ХОРОШИЙ фильмсканер, нужен очень хороший монитор. Нужна отличная проявка и печать. Тогда пленка, действительно, выигрывает. Если же выпадает хоть один компонент, преимущество пленки по качеству - под большим сомнением. А по удобству она цифре не конкурент.

К тому же, надо осознавать тот факт, что для правоверных пленочников пленка "приятна". А это, сами понимаете, глубоко индивидуально.

Проблема цифры в узком динамическом диапазоне.

Шумы меньше.

Аппарат бери тот, который ляжет в руку, хотя вначале советую почитать тест штатных объективов в фото-видео.
Хотя нельзя исключать, что в тесте (и мне) достались очень удачные экземпляры Кэнон 18-55.

---------------------------------
Проблема цифры в узком динамическом диапазоне.
---------------------------------
С чего бы это? Если снимать в RAW - все в полном порядке.


350-ка - отличный аппарат. Советую купить.

[quot]После 33 брать в руки 300, 50 или 5 просто противно. [/quot]

Ну не знаю... кому как... Я после Canon 30v взяла в руки Nikon D70s - и ничего... более или менее довольна... радует естественно оперативность и доступность снимков сразу после съемки, и шумность на порядок ниже... , ну а смущает... ну-у, например, отсутствие предподъема зеркала (что для меня не столь важно)...

Вопрос разрешения пленка/матрица при минимальном кадрировании и печати до 20 на 30 не сильно сказывается...

Пожалуй только одно и донимает (особенно сейчас, зимой, на белом снегу)... меньший динамический диапазон матрицы по сравнению с пленкой... - ну да я снимаю 90 % в RAW, а соответственно решаю эту проблему созданием 2-х файлов (с недодержкой и передержкой) и склеиванием их потом в Фотошопе... Поэтому тоже не критично...

Вывод: я не жалею, что поменяла пленку на цифру...

Привет,

Сам не так давно мучался таким вопросом. Купил Canon 350D и CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. И возрадовался! Плюсов - огромное количество. Качество - супер (если знаешь, что и как делать). Единственный минус - цена вопроса. Например мой бюджет был равен $1500 (в дальнейшем расходы сократятся, т.к. не надо будет выкидывать километры дорогой плёнки)

народ, автор строит систему (если я правильно понял). поэтому ему лучше оставаться при кеноне. когда-то появится еще один-другой объектив к имеющемуся, вспышка, тросики и другая мутата. строить 2 системы - дорого материально и тяжело физически носить все это в одной сумке.
я бы посоветовал все-таки 350д. сопоставимо по материальным возможностям. процессоры, матрицы посовременнее и возможность что-то сделать ручками из ассортимента дешевых 10д, 300д и 350д - последний дает больше возможностей. он естественно не лишен своих минусов (для меня медленный автофокус по сравнению с пленочной 30, возможность выставить приоритет диафрагмы реализована через жопу, маленький корпус частично решился покупкой бат блока). но это не значит, что он уж полное гуано - с ним можно снимать.
зы. атору ведь ехать надо, а не шашечки

Цитата:

от:laggi
говорят, что различие между 300D/350D/20D на одной и той же оптике, минимальны, 20Д любят за 1) скорострельность, большую, чем у 350, 2)за корпус
Я сам метался между 20Д и 350Д.. почитал отзывы, советы, подержал обе в руках.. ну 20Д приятней. согласен, но не за лишние 500 баксов :)

Подробнее

Согласен полностью, 350 и 20 одинаковы по качеству фоток , отличаются размером, весом , скорострельностью.
350 я выбрал только из за веса и меньших размеров. торговал фотиками , была возможность потаскать и 20 и 350 , разницы на фото качестве ни какой а вот шумов у 350 меньше по моим ( не придираться) ощущениям меньше на больших исо. нет еще у 350 полосочек на темном фоне как у 20, недавно эта тема вылазила еще раз на форуме с примерами. проц в 350 стоит новый, у 20 старый. подержите обе в руках и сами поймете что вам нужно. ну примерно вот так. :D удачи.

Цитата:

от:Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Цитата:

от:plushakoff
народ, автор строит систему (если я правильно понял). поэтому ему лучше оставаться при кеноне. когда-то появится еще один-другой объектив к имеющемуся, вспышка, тросики и другая мутата. строить 2 системы - дорого материально и тяжело физически носить все это в одной сумке.
я бы посоветовал все-таки 350д. сопоставимо по материальным возможностям. процессоры, матрицы посовременнее и возможность что-то сделать ручками из ассортимента дешевых 10д, 300д и 350д - последний дает больше возможностей. он естественно не лишен своих минусов (для меня медленный автофокус по сравнению с пленочной 30, возможность выставить приоритет диафрагмы реализована через жопу, маленький корпус частично решился покупкой бат блока). но это не значит, что он уж полное гуано - с ним можно снимать.
зы. атору ведь ехать надо, а не шашечки

Подробнее

10д РУЛИТЪ

Подробнее

очень может быть
зы. я люблю этот форум сильнее

Цитата:

от: plushakoff

зы. атору ведь ехать надо, а не шашечки

нет еще у 350 полосочек на темном фоне как у 20, недавно эта тема вылазила еще раз на форуме с примерами. проц в 350 стоит новый, у 20 старый. подержите обе в руках и сами поймете что вам нужно. ну примерно вот так. :D удачи.
[/quote]
1. Отсняв не одну тысячу кадров в самых разных условиях полосочек не замечал. Видимо, повезло с машинкой...
2. Разве процессор DIGIC-II 20-ки и DIGIC-II 350-ки не есть одно и то же изделие?
Изучайте матчасть перед написанием таких советов..
К слову о слайдсканерах - очень неплохой инструмент, но не как замена альтернатива, а как дополнение к пленке... Да к тому же надо иметь ввиду, что очень много Вашего времени будет жрать.....

Вам хочется купить цифрозеркало, купите и одной головной болью в Вашей жизни станет меньше - Вы перестанете об этом думать :D

Цитата:

от:Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Цитата:

от:старичок
Меня мучает проблема перехода с пленки на цифру.
Я около года снимаю на Canon 33v с объективом 50/1.8. Снимаю в основном жанровые фотографии (еще город и немного портреты). Меня устраивает качество снимков, но не устраивает то, что я не могу предварительно обработать мои снимки (перед печатью), приходиться проявлять пленку, печатать индекс-принт, отбирать, печатать, потом перепечатывать с цветокоррекцией... Я студент 4 курса и мои финансовые возможности ограничены. А снимать хочется. Много. И хотелось бы сдавать в печать уже доработанные, стопроцентные материалы. Я хочу перейти на цифрозеркалку. Кэнон 300 d, Никон D50 или Минольта 5D.
Меня волнует качество фотографий полученных с помощью цифровой зеркальной камеры (естественно, при использовании хорошей оптики). Так ли сильна проблема шумов? Сильна ли будет разница в качестве снимков ? Не проще ли купить хороший сканер со слайд-насадкой?

Подробнее

Купив после 33го 300й Д50 или 5д - разочаруетесь. Камеры для ЛАМЕРОВЪ. 20д минимум и будет вам счастье.

А сканер - возни много, готовы к возне то?

Подробнее

20-ка тоже для ламеров, тогда тока Марк. Либо Никон, уж полтинник прикупите

Цитата:

от: старичок
Т.е. Вы хотите сказать, что качество снимка с пленки и с матрицы цифрозеркалки РАЗИТЕЛЬНО отличается? И матрица проигрывает?

Вопрос немного не корректный. Матрица (которая на DSLR?), как инструмент во много раз более "узкоспециальный" имеет немного другой диапазон применения, чем плёнка (какая?). У неё свои достоинства и недостатки. С точки зрения эффективности регистрации света, она превосходит плёнку. Поэтому в большинстве обычных случаев фотосъёмки (и в подавляющем большинстве случаев фотосъёмки большинством людей) матрица даст более высокое качество, чем большинство плёнок.

[/quote]
Вопрос немного не корректный. Матрица (которая на DSLR?), как инструмент во много раз более "узкоспециальный" имеет немного другой диапазон применения, чем плёнка (какая?). У неё свои достоинства и недостатки. С точки зрения эффективности регистрации света, она превосходит плёнку. Поэтому в большинстве обычных случаев фотосъёмки (и в подавляющем большинстве случаев фотосъёмки большинством людей) матрица даст более высокое качество, чем большинство плёнок.[/quote]
Понятно. Пленку использую не очень дорогую.

Цитата:

от: l0cky
Вам хочется купить цифрозеркало, купите и одной головной болью в Вашей жизни станет меньше - Вы перестанете об этом думать :D

... а ведь верно...

дэк, это... что решил автор в конце концов?

Так я же уже говорил. Поснимаю по очереди несколькими камерами - посмотрю что лучше для меня. Если брать кэнон, то 350 D (или 10D - удобство управления тоже немаловажно).

творческих узбеков!

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от:старичок
Т.е. Вы хотите сказать, что качество снимка с пленки и с матрицы цифрозеркалки РАЗИТЕЛЬНО отличается? И матрица проигрывает?

Вопрос немного не корректный. Матрица (которая на DSLR?), как инструмент во много раз более "узкоспециальный" имеет немного другой диапазон применения, чем плёнка (какая?). У неё свои достоинства и недостатки. С точки зрения эффективности регистрации света, она превосходит плёнку. Поэтому в большинстве обычных случаев фотосъёмки (и в подавляющем большинстве случаев фотосъёмки большинством людей) матрица даст более высокое качество, чем большинство плёнок.

Подробнее

мягко говоря, не совсем правильно.
я снимаю и на то и на это (не профессионал).
то ли я не сижу в шопе подолгу, то ли нужно попробовать цифрозадник, но еще ни разу не получилось в цифре достичь того, что получается на пленке (особенно чб).
в цифре непревзойденое удобство. это факт. все проходное я делаю ей.
а для души (качества и красоты) - только пленка.
плюс к тому, в пленке можно за те же деньги себе позволить камеру, которая на три головы выше посредственной цифры (сравни 300D и бу 1V или 3).
оправдание для цифры одно. если в городе нет классной пролабы, то пленка не светит (разве что чб в ванной)